Reprise du message précédent :

ça serait pas plutôt un certain site, qui dit :

?
 
en conclure un truc du genre "les 3/4 des 24-70 étaient des bouses", sans autre site qui le confirme, on appelle ça de la généralisation abusive mon petit monsieur

Bon ok c'était abusif, mais je t'assure que ce n'est pas le seul site où j'ai pu le lire J'ai dû passer toutes les reviews que m'a filé google jusqu'à la page 80 des résultats, j'espère que ça t'étonne pas

edit : je pense surtout à un certain forum assez connu dont j'ai oublié le nom qui fait par des reviews utilisateurs avec les pros et cons dans des espèces de quotes sur des dizaines de pages, et parmi ces reviews ce problème est re-sorti à plusieurs reprises.

edit 2 : http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =27&page=1

 
Nan mais arrête toi à la page 1, tu auras simplement une idée suffisante pour savoir si l'objo est bon ou pas.
 
Il ne faut pas se bloquer le cerveau en comparant une centaine de review du même objo, surtout quand on parle d'un L.
 
On achète un objo avant tout en terme de besoin, d'utilisation, de gout, et aussi du budget.
 
Donc osef de savoir si certains 24-70 ont pu rencontrer des problèmes, ça arrive quelque soit le produit acheté (lave-linge, voiture, etc). Aucun objo est 100% fiable !
 
Si ton objo a un problème, bin tu le retournes au SAV. Donc si tu crains de tomber sur un mauvais numéro, fait l'effort de payer plus cher pour acheter un objo à coté de chez toi ou au maxi en Europe.  
 

C'était façon de parler t'inquiète pas Mais j'ai quand même dû en éplucher près d'une dizaine.
 
J'attends surtout de cet objectif le respect des standards de qualité. Pas qu'il soit exceptionnel. Exceptionnel je sais qu'il le sera à coup sûr dans sa qualité de construction.

C'est le meilleur sur cette plage focale et avec cette ouverture, comparativement avec les Tamron et Sigma.
Donc en gros, tu n'as pas le choix

C'est ce que je me dis. La seule alternative visible si le 24-70L ne me convient pas c'est le 24-70 de nikkor avec passage sur D700

Moi aussi
 
Enfin ça va dans l'ensemble on a le droit à de vrais sujets dans ce topic.

Toxin, t'as pas un lien vers ton avatar en résolution honnête stp ?

Tineye

 
Faudrait vraiment être difficile pour trouver le 24-70 pas excellent sur un 5D Mark II.  
 
A f/2.8 le piqué est très très bon et le bokeh veloute à max, j'en oublie même de sortir le 50 pour les portraits.....
 
J'ai eu aussi le 24-105. Très bon objectif également, piqué quasi identique au 24-70 sur la même plage, en revanche plus (+) de distorsion à 24 et la qualité d'image est un poil moins bonne après 70mm. Le f/4 suffit dans bien des cas et l'IS rend bien des services...
 
J'ai surtout choisi le 24-70 pour le f/2.8 et le bokeh qui en résulte sur FF.
La perte de range (de 70 à 105) ne me pose aucun problème, un pas en avant ou un très léger recadrage résout bien souvent le problème.
Quand à la surcharge de poids j'ai jamais trop compris, la différence est minime faut pas déconner et je pense que seuls les gringalos ou ceux qui ne savent pas positionner la sangle du cou voient la différence.
De plus, sur le 5D Mark II, je trouve le 24-70 très bien équilibré....
 
   
 

http://www.pokazuha.ru/view/topic. [...] nta_type=2
 

ça passe chez moi

Oula ... j'aimerais bien comprendre. A votre avis ça sent quoi ça ?

Si c'est une boutique basée en Angleterre mais qu'elle vend des appareils envoyés par leur maison mère à HK, ça donne des appareils éligibles à la garantie européenne ?
 
ça m'a refroidit leur mail là. C'est King Trade le vendeur.

Marché gris

Eligible ou pas éligible à la garantie Canon Europe ?

 
 
Ca doit être comme BKphoto, si le SAV france le refuse, faut que tu repasses par eux, avec tous les soucis que ça peut causer...

Bon allez va je sens que je vais passer par BTShop, un aller retour easyjet et puis terminé. Ça commence à me prendre le choux de jouer le détective.

Un jour il sera miens...

Pourquoi ne pas le commander en France ?
 
Je l'ai acheté sur ce site : http://www.passions-photo.fr/
 
Malgré l'apparence du site très "amateur", aucun prb pour l'achat, livraison rapide, appareil venant d'Angleterre...  

 
http://pic.beinig.be/upload/141/kate-beckinsale30.jpg

 
les prix sont vraiment pas cher    
 
sinon petite question aux gens du topic, quid du 5D Mark II dans des conditions un peut (beaucoup parfois) extrême? sur un bateau de peche en pleine mer par exemple ou sous la pluie? c'est la seul chose qui me fait plutot pencher pour le 1D3 (et la rafale mais je peut m'en passer)

Bonjour,  

Oui ça parait pas cher... (enfin moins cher qu'ailleurs)
 
Il est indiqué "Garantie Canon : 1 an". Le vendeur s'occupe-t'il de la seconde année ? (chez beaucoup, la première année de garantie est réalisée par le vendeur, la seconde par le constructeur il me semble).
 
Rien n'est indiqué dans le CGV   .

 
Ca parait trop beau pour être vrai. Elle est où l'arnaque??  

 
 
Non c'est l'inverse.

 
 
Origine UK
 
En suisse il se trouve dans les 2000€
 
http://fr.toppreise.ch/prod_151006.html

Il était moins cher encore il y a quelques semaines sur passions-photo

De mon côté 5DII commandé chez eux aujourd'hui, il arrive en chronopost direct à mon boulot après demain (j'ai payé trop tard aujourd'hui)

Pour la suisse, ya la douane.

 
Ouais mais Suisse = taxes si je ne dis pas de bêtises...  

Space Drop.
 

j'aime bien ça

wot da hell is this??

une goutte

 
superbe      
 
on croirait meme pas que c'est une photo....  

 
Merci à vous !!!
 
Bon à la base c'est juste une goutte d'eau posée sur un CD, prise au MP-E au 5:1, sans flash et avec juste l'éclairage d'une MagLite sur la goutte.
 
Faut bien s'occuper quand il pleut du matin au soir et qu'il n'y a pas de lumière....  

 
 
Bon et puis Drop ça veut pas dire goutte en Shakespearien ?  

drop, ça veut dire laisser tomber
 
comme un drop au rugby quoi

 
elle existe aussi sur le 40D cette fonction cachée ??

 
 
Quelques photos lors de la première sortie de mon 5dII, (juste dérawtisées avec LR, pas de réduction du bruit):
 
 
1600iso:

 
 
 
3200iso:

 
le crop spécial dédicace à Doubleclic, s'il passe par là...  

 
 
C'est fou j'ai vraiment l'impression qu'y'a pas plus de bruit à 3200 qu'à 1600   ?
 
(au fait, j'ai une photo à 25600iso en noir et blanc, il y a quelques jours quelqu'un voulait en voir une, ça tient toujours   ?)