Reprise du message précédent :

 
Si les gens attendaient les tests sérieux pour acheter des boitiers, Sony ne ferait déjà plus que des télés  

Hé oh les propos comme cela c'est pas dans les topics matos.
Faut rebannir pour se faire comprendre ?

 
enfin un qui regarde les haut iso sur les RAW. Les jpg du 5d2 sont très correct à 3,2k et 6,4k iso, mais peut on utiliser le RAW aussi "simplement"?
Cela confirme que les progrès de Canon ne sont pas seulement ds la gestion du signal et du capteur, mais aussi bcp ds le post traitement: la réduction du bruit du boitier est meilleure que celle de LR. Pour pousser la comparaison un peu plus loin, il faudrait un vrai test sur la réduction du bruit avec par ex. noise ninja vs noiseware vs dpp vs RIT/jpeg boitier vs LR vs C1 vs etc. Ainsi, on pourra répondre à la question: comment tirer le meilleur parti des RAW du 5d2
 

Faut arrêter de voir de la provocation partout...
Je n'ai jamais précommandé de boîtier, que ce soit Minolta, Sony ou Canon.
En plus de s'éviter des surprises, la patience fait aussi gagner quelques Euros.
 
 
EDIT : je restreins ce post à sa seule ligne intéressante.

 
 
En même temps, il y a toujours le même fanboy qui vient faire ses remarques plus ou moins conne dans ce topic.  

La remarque est plutôt de bon sens je dirais
Malheureusement la bonne réputation de Canon ne suffit plus pour garantir la qualité de conception

Je pense que quelque soit le constructeur, le constat est vrai de nos jours.

 
 
Après le 40D et le 50D qui semble suivre la même voix (voir pire) il semble qu'ils commencent à se poser des questions chez canon (source : Keith Copper de northlight, il est généralement assez bien renseigné)

tout à fait. J'avais lancé une réflexion sur ce point il y a 2 ou 3 jours, elle a malheureusement dérivée.
Je suis stupéfait des problèmes rencontrés sur les APN lors des mises sur le marché, indépendamment de la marque concernée.

Quelle voie ?

qu'est-ce qu'ils ont eu les 40D et 50D? Problème de jeunesse? Flop commercial?

Le 40d ne se vend pas très bien je crois, mais perso je ne déplore pas de réel défaut de conception

vagues améliorations du modèle d'avant

  innovation stagnante

Viseur, AF, antipoussière, live view, léger mieux côté bruit et définition perso ça m'a suffit

 
 
Ils se vendent mal, depuis le 20D, il y a eu que des petites améliorations et les différences avec la gamme inférieure ne sont pas assez visible (au moins auprès du grand public) pour justifier le prix.
 
Canon va peut être arrêter d'avoir un fossé entre ses gamme pro et expert comme c'est cas actuellement sur les fonctionnalités de boitiers.
 

Vos conclusions ?
 
Ma conclusion : si vous avez un 5d, ça vaut le coup de l'acheter ce nouveau 5d Mk II ? Moi pas trop ! si c'est pour un deuxième, pourquoi pas mais un deuxième 5d c'est très bien pour moi !
 
Si vous n'avez pas 5d et si 5d Mk II vous tente, achète le sinon passez votre chemin ==> D700.

Vous êtes fatiguants, vous ne comprenez rien
j'ai l'impression d'avoir à faire à un gamin de 3 qui fait ce qu'il lui plaît.

Dernière chance avant des TT d'une semaine parce que ça suffit bien les conneries, là.

Je suis d'accord que Canon fil du mauvais coton ces temps. Les black dots c'est un tout petit problème et franchement c'est pas très grave. Par contre, c'est pas pro du tout et ça montre une mauvaise gestion de leurs tests/productions. Ca m'ennuie pas mal!
 
Par contre je comprend pas bien le fossé dont tu parles. Le 40D et 50D c'est pas la gamme pro à mon sens, alors pourquoi parler du fossé entre pro et expert?

Salut les gars les filles

Juste un p'tit message pour vous annoncer l'ouverture d'un nouveau topic à cette adresse : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8555_1.htm

Il s'agit en fait de centraliser les appréciations des utilisateurs d'objectifs pour boitiers canon afin d'aider les autres à choisir leur prochain achat.

A votre bon cœur m'sieurs dames  

Je pensai être dans le topic rumeur, mais en même temps, cf le post de poogz
 

 
C'était juste une joke hein, bien entendu que ce genre de remarque est frappée du sceau du bon sens, et qu'on ne perd jamais rienà attendre (tant que l'on a de quoi patienter bien entendu), que ce soit côté prix ou côté finition ( au sens: on vire les derniers bugs/pb méca)

 
Et on retourne dans les jugements de valeur... J'ai eu ma dose de TT, les règles ont été posées et je m'y tiens.
Exprimer le fait qu'il y aura certainement des déçus qui auront payés le boîtier au prix fort et qui risquent de se retrouver avec un problème HW, c'est peut-être con, mais en quoi est-ce faux ?

 
 
Apparement, Canon US n'a pas averti Canon France de ses avancées. Pour preuve, voici la réponse de canon france à une question d'un forumeur de CI au sujet des points noirs :
 

"Il se peut qu’il s’agisse ici de poussière sur le capteur."
 
Ce foutage de gueule

meuh nan  

5D Mark II + 24-70 à PO

1ère impressions à confirmer par des tests plus poussés :
Construction nickel, qualité d'image impressionnante jusqu'à 3200 iso et très bonne à 6400 iso, enfin un LCD compétent, viseur géant, AF vraiment pas génial, même le central, idem que 40D, aucune amélioration pour ma part à ce niveau....

Images RAW brutes de capteur, pas le temps de vous mettre les crop 100%.  

1600 iso

3200 iso

6400 iso

12800 iso

25600 iso

Bon à part ça je suis dégouté, j'ai un pixel mort en plein milieu de l'image...... donc demain, retour chez Phox.  

Et à la moindre prochaine embrouille de Canon, ça sera un D3 épicétou.....  

Edit : pixel mort résolu grâce au remappage capteur !!! Merci JeanY !!!

mets le en nettoyage manuel pendant 3 mn sans rien toucher et éteinds le, normalement, il devrait faire un remappage capteur

surpenant pour l'AF sur le central

 
Bon je teste....  

 
en laissant l'objo dessus avec le cap

alors ?

j'espère qu'ils ont pas viré cette fonction "cachée" présente sur le 5D1

 
Dans le RAW et pas le jpeg boitier ?
Ou les deux ?
 
T'as essayé de lui faire un pose longue de 30 secondes avec le capuchon boitier ? (apparemment ça permet de déclencher la mise à jour de la cartographie des pixels chauds ou morts)
 
edit: cramé par JeanY (toujours lire les posts jusqu'à la fin du topic )

MERCI !!!
 
A priori le point a disparu.....

Bien des soucis en moins!  

Yess je vais mieux dormir cette nuit je pense....  

 
J'ai honte mais ça m'a bien fait marrer.
Cela étant, à ce jour, en cherchant un peu on doit bien pouvoir trouver des tests sérieux non ?
 
 

 
Ils auraient pu mettre la même pour les black spots

 
 
féloches !  
 
Bon, le 25600 ISO, c'est anecdotique quand même !
 
 
 

J'ai également fait plusieurs tests sur mon sapin de Noël et sur des beaux néons, à priori pas de blacks dots......