Reprise du message précédent :

Mais outre la disposition des collis (un poil moins bon que sur le D700 et moins nombreux, certes), avec le 24-70L ça répond au doigt et à l'oeil même sur les excentrés ?

 
 
Moi j'en retient ça de leur discussion.
 

 
 
Je vais regarder

sur le 5D1 + 24-70 , en conditions correctes : la MAP se faisait très bien et précisément sur les colli externes et aussi rapidement que le D700

en basse lumière : sur le central, un poil moins rapide que le D700, et sur les excentrés c'est plus lent

en conditions très difficiles (sujets très peu contrastés) : sur le central, le 5D1 met du tmps à réfléchir mais finit par faire la MAP précisément, le D700 est plus rapide
sur les excentrés, c'est plus délicat, soit il patine carrément, soit il accroche, sur le D700 c'est un peu mieux sur les excentrés dans ces conditions, mais quand c'est vraiment trop pourri il patine aussi...

la grosse différence entre les deux se fait surtout en suivi en photos d'actions

 
   
 
Oui c'est limite net.    
Bougé ? map ? je ne sais pas trop....
 
Sinon oui est est redimensionnée en 16:9 et très légèrement croppée.

Parles tu du jpg in-camera ou de ton workflow de développement RAW?

Même constatation de mon coté    
 
On gagne +2IL par rapport au 40D : 3200 iso aussi propre qu'un 800iso du 40D (6400 iso comme un 1600iso)
 
Si en plus on rajoute un coup de noiseninja (ou tout reducteur de bruit), alors la...
 
 
J'ai hâte de tester du 100iso  
 
EDIT :
 
Un petit ISO 4000 (oui 4000, pas 400) pour la route
 

 
(vu qu'on a pas le droit de poster sapin, chat, chien, poteau, tata ginette, j'ai que ca sous la main   )
 

 
Je ne connais pas le JPG in-camera, c'est donc à l'issu du développement RAW, qui est le même pour les RAW du 40D et ceux du 5DII, donc tout aussi comparable.
Et lors de mes développement, je ne me soucis jamais de la correction du bruit, que je laisse par défaut. Idem : jamais de noise ninja ou autre truc du genre.

Aucune pretention artistique ni scientifique... j'ai simplement deballe l'appareil et j'ai teste un caillou...  
en jpg priorite diaph avec la fonction auto iso (genial cette fonction un grand grand plus)...
resultat: 1/40-f2.8-34mm (16-35 mar2) - 2500 iso... le jpg natif du boitier (pas d autre noise reduction)


 

Etrange, on dirait que t'as fait la MAP un peu avant la tête du chat. Le devant de la poche me semble plus net que ton sujet

En tout cas, le velouté la rien a voir comparé à de l'APS-C

 
   
Génial... Mais faudra me dire où tu trouves tes fonds  

 
Non mais c'te montre de "Retro Geek"    
Peu de bruit mais la balance des blancs est perfectible...
 

 
Water 50m Resist !
 
+1 avec la bdb, faut passer en réglage des Kelvin manuel (ici > 2500 K approx)

Sud Ouest spotted  

 
   
 
C'est pas vraiment "ou" mais c'est plutôt "quand".    
 
Quand la lumière rasante du soleil du matin éclaire un noisetier et ses feuilles mortes au sol, rien de plus...    

 
 
Hé, elle à plus de 10 ans et jamais changé la pile    
 
Sinon oui, peut être que la BDB ne vas pas mais enfin la lumiere etait comme ca à la prise de vue donc.

 
J'aurai plus dit 3200 iso du 5D Mark II aussi propre qu'un 1000 iso du 40D, et 6400 iso aussi propre qu'un 2500 iso du 40D, mais je chipote car de toutes manières le résultat est très très bon......
 
 

 
Tu as mis un coup de NN sur celle-ci ?

C'est 1600 -> 3200 (H) direct sur le 40D, non ?

 
 
ça change des vues statiques les oiseaux en vol.
 
Le taux de déchet doit être plus important non.

La map 'a l'air" bonne ! Faite avec le coli. central ?

Oui, si tu préfères le 6400 iso du 5D Mark II est amha moins bon que le 1600 du 40D mais meilleur que le 3200, donc environ 2500 iso j'imagine.

 
 
Non et d'ailleur je n'ai pas du tout touché le curseur NR/Sharpen de LR alors que sur le 40D, soit c'etait l'un, soit c'etait l'autre.
 
EDIT : On pourrait croire que y'a du bruit sur le cadran numérique, mais en fait pas du tout ! C'est bien l'afficheur qui est granuleux comme ca, et c'est bien la premiere fois en 10 ans que je remarque ca

Carrément, pour cette 1ère séance de tests 98% de déchets (3 de potable sur 150 environ)...  

Non la map est faite en manuel, les collimateurs sont tous dans les choux à cette vitesse et de toutes manières, impossible de viser l'oeil d'une mésange qui passe à 6m à cette vitesse (déjà que pour les canards ou les mouettes c'est pas évident...).
Quand déjà c'est cadré sans têtes ou ailes coupées c'est le top !!!

Je regrette mais les 3200 ISO du 5D Mark II me semblent meilleurs que le mode 800 ISO du 40D : http://www.flickr.com/photos/syume [...] otostream/
 
A cette taille et à 800ISO avec le 40D on trouve plus de bruit chromatique.
 
Pour le 6400ISO je le trouve également plus propre que le 1600 ISO du 40D. On va dire qu'ils sont à peu près comparables.

 
 
Sfk a possédé les 2 boitiers, c'est ton cas ?

 
Je ne vois pas en quoi ça empêche d'être un expert surtout ici

 
 
OTAN pour moi

Pas besoin d'avoir le boitier pour avoir accès à des centaines de photos prises au 5DII, RAW comme JPEG.
 

Après si appuyer sur le bouton du déclencheur soi-même permet de se faire un meilleur avis ...

 
Je te fait ressortir du bruit chromatique sur une toph à 100 iso si tu veux.    
 
C'est bien gentils de se branler sur les tophs que tu trouve sur le net, mais sans connaitre précisément ce qui a été fait sur la toph et les conditions paramètres de PDV, ça ne donne qu'une indication du résultat possible.
 
Mais quand un être humain qui a eu les deux boitiers donne son avis, je trouve que ça a plus de valeur.
 
Et je ne sais même pas pourquoi je prend la peine de répondre.

 
excellent !  

c'est TROP ça

une petite question liée a l'achat du 5d mark II , mon petit "athlon 4200+" et windows xp commencent a avoir du mal a absorber les raws du mark II, quelqu'un a t'il vista en 64 bits avec photoshop et /ou dxo . Je pense investir dans un core I7 quadricore , 6Go de ram et vista 64 bits .C'est surtout l'apport du 64 bit qui m'interesse

 
Je pense que ça devrait tourner

Avec LR, j'ai quand même senti la différence entre un raw à 10mpx et 21mpx, mais c'est de l'ordre de 2s de plus.  
 
Sinon, obligé de sortir le flash avant, et la je peux me permettre même +1/3 IL à 6400 ISO    
 
 
135 F/2.0 6400 ISO