Reprise du message précédent :

y en a qui mettent précisément 2k€ dans un boîtier pour ne pas avoir à faire de PP après le raisonnement est biaisé certes, mais il est extrêmement courant.

en quoi ça fait peur ? les gens qui se payent du matos cher mais qui ne savent pas s'en servir, ça m'étonnerait même pas que ça représente la majorité des acheteurs. c'est donc grâce à eux que ces gammes sont rentables pour les constructeurs, et c'est grâce à eux que tu as des appareils au top pour satisfaire tes besoins de photographe artiste kissiconé. c'est un "mal nécessaire", si on veut.
 
après, peut-être qu'on peut faire à peine moins bien avec beaucoup moins cher, mais quand tu as les moyens, pourquoi te faire chier à prendre moins bien ? c'est sans doute dur à avaler quand 2k€ c'est un ou deux mois de salaire, mais il y a un nombre suffisant de gens pour qui 2k€ de plus ou de moins ça change pas grand-chose, et c'est en grande partie grâce à eux que l'industrie de la photo se porte bien

http://www.flickr.com/photos/hugo- [...] otostream/  
 
 
Aille !!!! la DR fait vraiment mal par rapport au D600 à 100 iso en RAW
 
Et D800 :  
http://oliviakumar.net/gallery/wp- [...] an-big.jpg
 
Enfin 12 pages de sample au 6D :  
http://www.flickr.com/photos/fotois/
 
De rien

j'allais dire "bof, y a pas tant de différence que ça", mais en fait je comparais 1D X et 6D après, elle est floue leur photo au D600 quand même

T'as le même raisonnement qu'un gars qui achète un VTT à 3000€ pour rouler avec deux fois dans l'année.

Attends un peu, mais c'est toi ça !  

 
Oui globalement la DR est la même sur 6D 5D3 1DX, apparemment ça va changer sur leur prochaine génération de capteurs qui va arriver sur leur boitierbig mégapixel dixit canonrumors.  
Par contre le 1DX en ISO / AF etc c'est autre chose mais bon.  
 
Je trouve que le D600 fait mal sur ce point mais c'est pas une surprise vu les mesures DxO. Niveau bruit le 6D semble un peu mieux, puis bon ya le wifi, gps, et les optiques canon ...!

ben une bonne dynamique c'est utile pour rattraper une expo un peu foirée ou pour déboucher une scène trop contrastée, mais encore heureux qu'un boîtier ne se résume pas qu'à ça

j'ai plus de VTT, je ne suis donc plus dans ce cas    
 

 
Que tu sois bon ou pas en tant que photographe, quand tu amènes ton réflex pour faire des photos de vacances ou de la photo loisir, c'est vite fait galère d'avoir que du RAW.
Déjà, les gens hors de la tendance photo actuelle ne connaissent pas et ne comprendront donc pas pourquoi tu n'arrives pas à leur montrer/donner les photos.
 
Ensuite, c'est quoi l'intérêt? Faire le snob, jouer à la loterie?
 
Perso, je suis bien content que les appareils récents de Canon sortent des bons jpeg, ça fait gagner du temps (en évitant de devoir développer toutes les photos même les TTG) et ça donne en plus une bonne idée du potentiel de chaque photo, à partir de quoi, tu peux développer le raw associé.

 
En quoi il ferait mal ? Je trouve qu'il y a plus de détails sur les images 6D/5D que sur le D600... et plus de bruit dans les ombres, mais sur le nikon c'est très lissé  

cartemere> Non, le 6D est un entrée de gamme de part ses caracs, pas de son prix.

étant un inconditionnel du RAW je peux dire que je suis bien content que les JPEGs s'améliorent car il y a des cas où on en a besoin.
 
Exemple:  
 
cet été j'ai fait du Timelapse avec un 5D I ... à un moment j'ai fait une séquence où il m'était impossible d'assurer l'écriture en continue sur ma CF en RAW ... j'ai donc dû basculer en JPEG pour que les fichiers soient plus légers.
 
Il y a beaucoup de raison pour lesquelles on voudrait avoir du JPEGs de qualité (pour faire par exemple une écriture RAW+JPEGs et pouvoir "exploiter" le JPEG tout de suite)

Bon, même si ça me fait mal, j'avoue que ce 6D à l'air pas mal...

Je comprends peu ce phénomène qu'un autre boitier fasse mal alors que tu en as un qui satisfait tes besoins. Enfin normalement il devrait.

Canon vs Nikon toussa

Et les photos là-dedans ?

 
Ouais mais ça c'est parce-que le stockage est "arriéré". Ça devrait faire des plombes qu'on devrait être en CFast ou autre. (Bon OK c'était pas forcément au point de puis le 5D I)

et là du coup ça douille au niveau des prix des CF
 
si tu veux faire un timelapse avec un temps très rapproché entre 2 photos ... tu peux atteindre les 2-3 fps ... donc avoir besoin d'un débit de 100 Mo/s ... ça coûte ... et au-delà ... ça prend beaucoup d'espance.
 
4 minutes de séquences timelapse à 25 fps ça fait 4 * 60 * 25 = 6000 photos ... à 30 Mo la photo ça fait du 180 Go ... il faut pouvoir stocker tout ça quand tu es en déplacement (et gérer tous les transferts) ... des fois avoir un très bon JPEG ça simplifie la vie

Surtout pour faire une vidéo derrière en full HD.

Ha oui, un timelapse à 25fps c'est presque une vidéo !

 
tu t'emmèles les pinceaux là ... j'ai pas dit qu'on capture à 25 fps ... je parle de la volumétrie globale des séquences ... vu que pour faire 1sec de vidéo timelapse ... il te faut 25 photos

 
Et c'est là que le module wifi ou un port RJ45 prend de son sens.  

 
Ok compris ^^

J'ai raté quelque chose ou C1 lit déjà les RAW du 6D ? Pas comprendre là...

 
tu auras toujours le pb de transfert et de stockage
 
je préfère stocker sur des SSD externes (pour sauvegarder en double) ... donc pour éviter de devoir me payer 2 SSD de 512 Go (    ) ... passer en JPEG ça serait pas mal  
 
et comme ce petit 6D me semble très intéressant pour faire du paysage/timelapse ... une bonne qualité JPEG serait idéal

http://www.phaseone.com/en/Support [...] mera=Canon

Bien vu, autant pour moi !

 
Pas tellement avec un bon disque dur et une bonne connexion

Le reste de la quote est important

Ben non.

Pour info le Canon 6D est supporté par la dernière version de Silkypix Pro5 pubiée ce jour : Ver.5.0.27.0.  
 
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/eng [...] p5win.html
 
 

 
bah si ... l'été dernier je suis revenu avec + de 170 Go de photos à cause du timelapse ... et la majorité de celles-ci ont été faites avec un 5D I en // d'un 600D ... donc faire du timelapse avec par exemple un 6D et un 5D II / III ... ça ferait + que 256 Go de stockage je pense (et je n'ai même pas fait autant de séquences que je souhaitais).
 
je te laisse imaginer le temps de décharge aussi sur mon pauvre netbook

Mais je parlais comparativement à une carte mémoire et si tu prévois de le aire ce n'est vraiment pas une difficulté. 170Go C'est pas une difficulté par exemple.

bah 170 Go passés à 30 Mo / image ... t'exploses les 256 Go ... ça veut dire devoir prendre deux SSD de 512 Go ... et là t'as mal au cul ... et quand tu veux profiter un max de ta journée ... t'as pas envie de passer des heures à décharger tes cartes le soir en rentrant

Si cela peut intéresser quelqun (pas souvenir que cela soit déjà passé ici) :  
 
Basic Instruction Manual - 12.13 MB
http://pdisp01.c-wss.com/gdl/WWUFO [...] BR&lang=EN
 
Full Instruction Manual - 40.78 MB
http://pdisp01.c-wss.com/gdl/WWUFO [...] BR&lang=EN
 
Pocket Guide - 1,014.56 KB
http://pdisp01.c-wss.com/gdl/WWUFO [...] BR&lang=EN
 
Wi-Fi Basic / GPS Function Instruction Manual - 2.49 MB
http://pdisp01.c-wss.com/gdl/WWUFO [...] BR&lang=EN
 
Wi-Fi Function Full Instruction Manual - 11.80 MB
http://pdisp01.c-wss.com/gdl/WWUFO [...] BR&lang=EN

Merci gwa c'est intéressant , j'ai regardé un peu pour le suivi du sujet, ça parait pas si mal, en sélection automatique il fait le point sur le centrale puis change automatiquement de collimateur, c'est un peu comme sur le 7D si ce n'est qu'on pouvait sélectionner n'importe quel collimateur en 1er. On peut également régler la sensibilité et l'accélération, ce sera pas le 5DIII sur ce point clairement mais c'est plus évolué que le 5DII déjà

Et bien elle est sortie la review du Kay :    
http://www.youtube.com/watch?featu [...] YEbbIdpc#!

Un retour sur l'AF d'un gars ici après une semaine : les collis ext sont identiques au 5D2 (ça patine en basse lumière, c'est lent) aucune amélioration.  
Comment on peut être forcé en 2012 de faire de la MAP en recadrant au colli central quoi --'

 
Problème de perception, à mon avis.
A force d'utiliser le central du 6D, tu as l'impression que les excentrés patinent en comparaison.

mais sur le 7d tous les colims ont la même précision, non

 
Non    
 
Déjà, il faut compter sur l'inclinaison des rayons lumineux. Plus tu t'écartes du centre, plus les rayons sont inclinés. Et de ce fait, les collimateurs lattéraux sont moins précis.
 
Ensuite, sur le 7D, le collimateur central est doublement croisé et pas les autres