Reprise du message précédent :
Ok je viens d'enlever la carte mémoire et les boutons se sont mis à refonctionner, j'ai pu faire un reset et ça semble remarcher...
Ça n'a aucun sens mais bon, j'espère que c'est réglé...

je t'avoue qu'après le bug qu'il m'a fait ce weekend (l'écran supérieur qui affichait n'importe quoi) avec obligation d'enlever la batterie pour que tout rentre dans l'ordre, plus rien ne me surprend
 

han, c'est juste à côté de chez DxO

 
Merci beaucoup pour ton aide, c'est parfait. Et tu disais qu'avec le 24-105 il y a étui et pare-soleil, n'est ce pas ?
 

Oui, tous les objectifs de la gamme "L" (cercle rouge) sont vendus avec pare-soleil et housse de protection.

oui, housse souple de protection + pare soleil officiel
 
Perso tout fonctionne parfaitement, et satisfait de cet achat

 
Le bouton de mise en marche possède 3 états du bas vers le haut:  
OFF  
ON => allume MAIS bloque la roue cranté  
L => sur le L tout en haut qui débloque la roue.

on parle du 6D là, pas d'un 30D
 
Sur le 6D, le bouton de mise en marche est le long de la molette de sélection de mode (en haut à gauche quand on regarde le dos de l'appareil).

 
 
Le bouton de lock est détaché du switch de mise en marche, et se retrouve en bas à gauche.

Dites, en complément du 6D certains ont pensé au 100D.
J'hésite à me prendre un UGA pour le 6D ou un 100D+10-22 d'occaz (voir le nouveau 10-18) pour le même prix environ.

c'est dommage d'avoir un EF-S qui ne pourra pas se monter sur ton 6D....

Je sais bien, mais en UGA FF, j'ai jamais trouvé mon bonheur...
Peut être le nouveau 16-35 F4.

C'est quoi l'intérêt ?
Devoir te trimballer 2 boitiers ?
Raler à chaque fois que tu sortiras le 100D en soirée pour prendre un paysage / rue parce qu'il n'a pas la montée en ISO du 6D ?
 
A la limite, avoir 2 boitiers quand tu fais de la photo "évènementielle", pourquoi pas.
Mais je doute que ton paysage ou ton bâtiment se fasse la malle avant que tu aies eu le temps de changer d'objectif
 
(et pourtant j'ai un 10-22 à vendre, donc c'est pas dans mon intérêt de dire ça )

le 17-40/4 est quand même très bien
 
Tu as quoi comme autre objectif? Tu veux faire quoi avec?

Oui confondu, pas encore assez utilisé le 6d !    

Pour l'avoir eu je suis pas du tout d'accord, pour moi il ne mérite pas son anneau rouge

J'y ai pensé oui et même à l'EOS-M mais j'ai préféré rester sur un système hybride compact (m4/3), le problème avec un second boitier c'est qu'aussi compact soit-il les objectifs ne le seront pas assez alors alors soit on fait une croix sur la compacité et on se prend un second boitier équivalent, soit on prend un hybride vraiment compact en complément qui correspond à ses besoins et en connaissance de cause (PDC, ISO, visée électronique, second parc optique ect...).

t'es d'accord des fois toi ?

Après il faut voir la raison du second boitier en effet
 
Perso j'ai un deuxième FF en "secours" et quand j'ai besoin d'utiliser deux boitiers (événement ou vacances car ça me les casse de changer d'objectif toutes les 2 secondes)
 
Par contre oui avoir des boitiers compacts pour trimballer quand on veut pas se faire chier avec du gros matos tout en voulant garder un truc correct ça se tient tout à fait

Je suis d'accord avec del, c'est un objo qui rend de fiers services mais qui ne mérite pas d'être un L pour autant.
Il n'est L que pour son f/4 constant et sa construction, pas pour sa formule optique.

Possible, les choix sont assez limités de toutes les manières et je ne crois pas qu'il y ait vraiment mieux en qualité optique sur ce range (hors fixe bien évidement)

 
Dans quel cas vous vous servez du bouton lock ?
Je ne vois pas trop l'interet en fait.

Merci de vos réponses :
 
J'ai un 50L et un 85L, et un vieux 20-35 3.5-4.5
 
L'usage du 85L est très spécifique pour moi, donc quand je sors c'est uniquement avec lui (pas de problématique de second boitier à trimbaler donc).
Le 20-35 est excellent pour le prix, son age et surtout le poids. Il n'est des masses contrasté, mais je rattrape ca en PP. Reste qu'il est un peu mou.
Je pensais prendre un EOS-M pour faire mumuse avec le 50L et 85L, et surtout avoir un truc léger lors des longues sorties, puis j'ai vu le prix et la taille du 100D.
Donc je me suis posé la question. Pour paysage/archi, j'ai pas besoin d'un foudre de guerre ni d'un viseur IMAX du 6D, un 100D + 10-22 (10-18?) ferait l'affaire. Surtout vu le poids et l'encombrement.
Pour avoir eu le 17-40, je lui préfère le 10-22. Je ne parviens seulement pas à savoir si j'y gagnerai beaucoup à prendre un 17-40 sur FF par rapport au vieux 20-35.
En UGA FF il y à le nouveau 16-35 F4, mais Canon à merdé sur le poids je trouve, quel intérêt face au 16-35 2.8 ?  
Un 17-40 II qui pique enfin réglerait le problème.
Voila, je réflexionne.

Pour ma part, je préfère largement le rendu du couple 6D+17-40L au 50D+10-22.
 
Le 17-40 est à mon gout beaucoup plus qualitatif au niveau de sa construction. Le 10-22 est léger est me semble plus cheap.
Certe le 17-40 est un peu mou sur les bords mais le 10-22 ne l'était pas moins sur APS-C.
Je n'ai jamais essayé un 16-35 mais pour le rapport qualité/prix, je ne lacherai pas mon 17-40.

Disons que 20-35 vs 17-40, tu vas surtout voir la différence de 17vs20 je pense, ce qui n'est pas négligeable à mon avis.
 
Pour la qualité de la photo en paysage/archi où selon moi tu shootes de toutes les manières vers les f8, un 17-40 est largement suffisante, et la plage est quand même plutôt pas mal je trouve.
 
Sinon voir pour juste prendre un samy 14/2.8 en plus de ton 20-35 ? Juste pour les filtres c'est chiant..... ou un 12-24, qui certes n'est pas ultra qualitatif, mais qui permet des cadrages que ne permettent pas les autres

jamais, c'est juste un truc bon pour les noobs, comme le mode carré vert... je ne vois même pas pourquoi Canon s'obstine à mettre ce genre de "feature" sur du matos pareil...

et le 16-35 ?

Le 16-35/2.8 n'est pas meilleur (ou a peine).
 
Par contre le 16-35/4IS à l'air de mettre tout le monde d'accord d’après les premiers tests

ouais le 16-35 ouvre plus, mais n'est pas plus qualitatif à f4 à priori

 
Sur la notice ils disent que c'est pour éviter de faire tourner la molette par inadvertance.
Pourtant elle ne semble pas si sensible.

on est d'accord, ça ne sert que pour les noobs en mode "carré vert" qui travaillent en mode auto

Jamais compris non plus la présence de cette option (on peut reprogrammer le bouton ?), ni du carré vert sur de tels boîtiers ...

On n'utilise pas tous un boitier de la même façon... car c'est tout l'inverse, cette option est justement pensée avant tout pour les pro.
La molette arrière qui tourne cela m'arrive extrêmement fréquemment en mariage.
J'ai toujours un boitier qui pendouille et se frotte sur ma ceinture.

J'utilise systématiquement le lock pour bloquer ma compensation d'expo et ne pas me retrouver d'une image sur l'autre avec une compensation a +5/-5...

D'ailleurs, ce n'est pas un hasard si ce bouton n’existe pas sur les boitier de gamme inférieure.

Je prends soin de la molette, moi    
 
 
Plus sérieusement : en usage avec 2 boitiers (donc un qui pendouille toujours) et avec un objo très léger ?
Perso ça ne m'arrive jamais d'avoir la molette qui tourne sans faire gaffe  

Bah soit un 85L qui pendouille soit un 35L/24L donc c'est pas léger non plus.
 
Sachant que les boitier sont grippé bien évidement

La molette qui tourne ça arrive plus souvent sur un compact qu'on met dans la poche.
Je suis en train d' hésiter entre un 17-40 et un 24-105.  
J'aurais pu avoir le 24-105 gratos si j'étais passer par le marché gris

mais comment on peut "hésiter" entre les deux ?
Le premier est un UGA, le second un transtandard...

J'ai besoin des deux

Normal.
D'ailleurs j'ai les deux.

Aussi. Prends les deux, qu'est ce que tu veux qu'on te dise

Commence par celui qui couvrira 80% de tes besoins !

bof, je préfére mon couple 17-40 et 70-200