Reprise du message précédent :
Bonjour,
Moi aussi je vais enfin passer à l'acte et acheter un 6D. Je pensais le prendre chez l'un des 3 vendeurs les moins chers ou presque de priceminister, simplyFr, purina....
 
Purina est un peut plus cher mais semble mieux réputé et répond vite aux questions. SimplyFr est quasi le moins cher mais je voulais te demander un tuyau puisque tu viens d'acheter chez eux : peux tu regarder dans le menu utilisateur s'il y a le portugais du brésil ?
Tu as eu droit au pare soleiil et housse, c'est bien ça ?
Merci d'avance,
 
Christophe
 

Voici la liste des langues proposées sur mon appareil

Pour les développements, J'utilise Lightroom 5 sous MacOSX Lion.

Contrairement au 7D, le 6D n'est pas supporté nativement pas l'OS (les RAW ne sont pas visibles par l'Aperçu).
Et aussi, Lightroom est largement plus lent pour traiter les RAW... la différence est vraiment flagrante.
Il me faut 2 secondes pour afficher en crop 100% un RAW du 7D, contre plus de 10 secondes pour un RAW du 6D

Il y a quelque chose qui peut expliquer ça ?
le passage de 18 à 20Mpixels ne doit pas changer le monde à ce point là, non ?

Sous maverick les RAWs du 6D sont parfaitement visible et depuis un moment, peut être que Lion ne se met plus à jour à ce niveau ?
 
Pour LR je peux pas dire mais je sais que sous toshop j'avais remarqué une différence notable en passant du 7D au 5DII lorsque j'appliquais certain filtre (temps de traitement plus long)

OK.
Pour MacOSX, je vais le mettre à jour, ça lui fera du bien et ça résoudra peut être le problème.
 
Etrange quand même cette différence de gestion des RAW. Ca reste dans tous les cas du RAW avec 14 bits par composante, et la taille finale du fichier est à peu près équivalente (donc pas de compression supplémentaire).

Aucun souci sous maverick ici non plus.

FF, 100-400, Maverick, foot, dis donc faudrait qu'on se boive une bière un jour

Tu does ? J'ai fait des essais au 100-400 à la cité internationale universitaire ce week end sous le soleil, popopopo. C'est bien simple, je crois que j'ai jamais eu une si belle qualité d'image.
Mais c'était avant d'avoir mon 16-35 qu'il faut que je teste

 
Syntax error    
 
N'essai jamais un 400/5.6  

J'ai envie de m'acheter une belle focale fixe à portrait pour le FF.  
J'hésitais tout simplement reprendre un 85 1.8 qui a le mérite de ne pas être cher et donner de bons résultats. Mais j'ai toujours fantasmé sur le 135 F/2  
Vous avez quoi comme focale fixe sur vos 6D ?

Le choix dépend souvent du budget et du parc optique que tu as...
 
Par ce que si tu prends un 135/2 mais que tu n'as pas assez d'argent pour compléter le parc...
 
135, c'est très spécialisé quand meme. Portrait en extérieur d'une manière générale ou portrait très serré en intérieur (meme si ça dépend de la place que l'on a...) et puis ???
 
Donc tu as quoi déjà ?

tiens, je me fais la même réflexion.
j'ai 17-40 f/4 + 24-105 f/4 + 100mm macro L f/2.8, avec l'idée en tête de me prendre une bonne prime pour avoir du bokeh sympa pour du portrait / polyvalent.

J'ai peur que le 135 f/2 soit déjà trop long (correspond à du 85mm sur APS-C (*)) , alors que le 85 f/1.8 doit donner un truc parfait (correspond à du 50mm en APS-C (*)).
Le 100mm macro donne déjà de bons résultats, et à choisir je préfèrerais quelque chose d'un peu plus court, que quelque chose d'un peu plus long.

(*) oui je sais, je parle en eq. APS-C, je ne me suis pas encore fait aux vraies valeurs des focales

Pour le moment j'ai 16-35mm, 40mm pancake, 50 1.8 et 100-400mm. J'ai donc rien entre 50 et 100 Mais ça ne me manque pas trop ... Du coup, le 85 pourrait être une bonne pioche. Je l'avais mais on me l'a volé. J'aimais vraiment bien le rendu.

Remigio> J'ai le Canon EF 100 f/2 USM sur mon 5DII.
 
Évidemment je t'encourage à aller parcourir les photos dans ce topic

Ah pas mal, je vais aller voir ça.

Verre EG-D récupéré il y a moins d'une heure, et installé dans la foulée

- packaging impeccable : boite de protection, pince en plastique pour manipuler le verre sans le tacher, manuel d'installation
- l'installation est enfantine, ça m'a pris moins de 3 minutes
- le rendu est identique au verre d'origine, mis à part que l'on a maintenant une grille

Tu l a acheté ou ton verre de visée?

http://www.digit-photo.com/Oeillet [...] 6B001.html

livraison gratuite en point relai.
Commandé dimanche 18 au soir, expédié lundi 19 dans la journée, récupéré au point colis aujourd'hui

Ok merci je penses que je vais m en prendre un

Les vraÿ ont un Eg-s pour les objo qui ouvrent  

Les vrais savent composer et n'ont pas besoin d'un objo qui ouvre pour flouter leurs carences

 
Nan, en plus j'avais oublié qu'on pouvait changer les verres    
Je pense prendre un d d'ailleurs, car mon capteur est salement penché sur les paysages  

Est-ce que certains sur 6D maintenant était chez les verts avant (avec des boitiers/objo de qualitay hein , je ne parle pas d'un passage K10 vers 6D ) ? Y a eu des feedbacks ?

Ca peut pas être pire

 
Malheureux, toute la horde verte va rappliquer  

En tout cas pas de retour constructif en l'état  
 
Le fait est que j'hésite à changer de boitier : ou j'augmente chez les rouge, ou j'augmente chez les verts...

Il y a pas mal d'ex pentaxistes qui ont switché sur Canon, j'en connais plusieurs sur 5DII notamment (qui venait d'un K5)  et qui l'ont jamais regretté à ma connaissance, sur 6D je sais pas si il y en a ici, mais ta question est un peu vague, sans savoir quel boitier tu as et sur quel point tu veux gagner difficile de répondre.

Niveau qualité d'image/rendu, surtout en haut ISO, le 6D écrase n'importe quel Pentax, K3 inclus, après si c'est une grosse rafale et un AF de competition que tu veux, c'est différent.

 
J'ai vu que certains ici étaient passé au 6D, mais je n'ai plus les pseudos en tete, et surtout je ne suis pas sure d'avoir lu de CR...
 
Aujourd'hui j'ai un KX chez les vert et un 500D chez les rouges (seul le 50/1.8 est compatible FF ).
 
Utilisation Paysages/Portrait/un peu de macro/canard
Grand-angle obligatoire en 77mm puisque j'ai déjà quelques filtres et ca raque
Une focale standard + une optique macro/portrait ~100mm (j'ai un 90/2.8, en K dommage, si je switch au 6D je ne pourrais pas le conserver dessus...)
 
Bref, finalement je n'ai pas grand chose à reprocher à mon matériel, et pour une utilisation finalement simple...
 
Donc mon idée en postant ici c'est justement d'avoir un retour détaillé de quelqu'un qui a fait un peu ce passage et sur quoi ca l'a enchanté
 

Vu ton usage et ton matos tu peux pas te tromper avec un 6D en tout cas

Je me doute

Est-ce que si je monte mon 90/2.8 (macro) avec une bague, le 6D fait un AF-Confirm sans rien d'autre ? (MAP manuelle mais passe encore...)
Ou faut-il bidouiller un truc avec une puce ?

Tu peux toujours monter toi même une puce AF confirm mais encore faut-il qu'une bague existe, je sais qu'on peut monter des objectifs Nikon mais j'ai jamais entendu parlé d'une bague pour la monture K

Ceci dit si tu pars dans l'idée de switcher je vois pas trop l'intérêt, ce Tamron existe en monture Canon et il y en a plein d'autres d'objectifs macro, notamment le 100 macro (pas le L) Canon qui est mieux à tout point de vue

 
Ca existe bien, on en trouve très facilement, par contre il faut généralement ajouter une puce, pour avoir l'AF-confirm. Sinon ce n'est qu'un anneau metallique
La monture EOS étant une des plus courte, on peut à peu près tout monter dessus

Il y a une bague de diaphragme sur ton tamron ?

Oui. Dans l'idée je ne voudrais pas le changer, car je le trouve vraiment très bon. Pour moi le 100L est mieux mais +800€. Le non L est en deça je trouve... à voir.
 
Et revendre/racheter ce 90/2.8 m'y fera perdre pas mal sans compter la valeur affective

Je l'ai eu le Tamron 90 et franchement je l'ai pas trouvé si terrible, à mon avis le 100 macro non L est déjà clairement au dessus, rien que l'AF, l'IF et la construction tu y gagnes, et optiquement il est pas loin du 100 L (que j'ai) il parait (sauf à PO et niveau rendu)
 
Switcher chez Canon pour y monter des objectifs Pentax je vois pas trop l'intérêt perso

 
Bah pour le 24x36    
 

J'ai eu le 100 macro (après avoir comparé les tests vs le Tamron 90, où le canon ressortait devant).
J'ai ensuite switché le 100 macro pour le même en version L (+IS)
 
Honnêtement à part l'IS qui est vraiment efficace en macro, je suis incapable de faire la différence optiquement entre les deux : ça pique méchamment.
 

+1

 
Ca serait pas vraiment un switch mais un complément
Et non l'idée est bien d'avoir également des optiques Canon, sauf que si je peux en convertir 1 ou 2, au moins au début, autant le faire

Un 6D complément d'un Kx    
 
Franchement si tu pars dans l'idée d'acheter un 6D, débarrasses toi de ta quincaillerie verte, qu'est-ce que tu veux en faire (surtout si tu as un 500D en plus) ? C'est pas comme si tu avais des objectifs exceptionnel  
 
Le parc Canon est un, si ce n'est le plus gros, et le marché de l'occasion est très actif, tu n'auras aucun mal à trouver tous les objectifs (d'occasion ou pas) dont tu as besoins dans cette monture et qui pourront remplacer ce que tu avais en monture K.

Petit retour puisque j'étais rouge puis vert et enfin je suis repassé chez les rouge.
Ce qui m'a fait changer :
- je voulais une map plus fiable en faible lumière donc le -3il en AF sur le focus central m'intéressait et en effet ça fonctionne vraiment bien.
- je n'étais pas satisfait de la map a grande ouverture. Je ratais beaucoup de map et donc du coup de photos surtout avec des cailloux manuel comme le samyang 85 1.4. Avec un viseur plus grand et plus précis : cas du FF, j'espérais faire de meilleures map. C'est le cas également, je suis comblé et les transitions sont effectivement très bonnes.
- avant de passer sur le 6d, ce qui me chagrinait c'était la dynamique annoncé moins bonne sur 6d que sur k5. Au final je ne suis pas gené par ça.

J'étais agréablement surpris par la montée en ISO, le wifi, et l'AF en général même en suivi ou en sport.

Au début, je montais mes objectifs en PK sur mon 6d mais ça nécessite de modifier le cailloux pour éviter qu'il touche le miroir. L'ergo et la tige qui permettent de contrôler le diaph sont gênants. La bague adaptatrice PK vers EF est faite pour APS-c, la ça ne touche pas le miroir ...

 
Ah, merci pour ton retour !
Tu parles de la dynamique, est-ce que, bien que pas génant à priori, tu sens une différence favorable/défavorable par rapport au K5 ? Pas exemple des HL un peu sur-ex, comment ca se rattrape comparativement à ton K5 ?
 
Très bonne info pour les bagues PK, je pensais que ca passait Dommage pour mon plan "monter des K sur EOS"