Reprise du message précédent :

 
mes objos qui ouvrent le moins commencent a 2.8

j'ai demandé confirmation à SynE qui en a reçu un ... on verra bien ... ça m'avait un petit peu surpris

Ca me semble difficile à vérifier mais de toute façon je n'ai jamais entendu parler d'un collimateur croisé F2.8 sur un module AF Canon (Il y a en revanche des collimateurs croisé F4 sur 5DIII/1DX), il y a des double croisés au centre sur tous les boitiers Canon qui fonctionnement comme des croisés F5.6 avec des objectifs qui ouvre moins que F2.8, c'est a mon avis la dessus que déclic photo fait erreur, ce serait pas la 1er fois qu'un magazine (ou un site) écrit des conneries
 
Sinon au passage quelques samples (JPG) sur Pocket-lint : http://www.pocket-lint.com/news/46 [...] ple-images qui semble voir des progrès dans les plus haut ISO tout de même, c'est possible, sur le comparometer les samples "New indoor" ont l'air meilleur sur le 650D et puis possible que ce soit sur le terrain que la différence se voit, le studio c'est moyen pour juger des performances réel.

effectivement ça ne s'est pas encore vu dans un autre appareil ... mais dans la mesure où on parle d'un XXXD ... ça ne serait pas forcément surprennant
 
bah vérifier non ... mais si c'est le cas ça doit être écrit dans le manuel non ? (je n'ouvre jamais mes manuels )

J'avais justement le manuel sur mon ordinateur (je voulais voir un peu l'AF hybride) alors c'est bien marqué (page 99) que la mise au point en croix fonctionne avec les objectifs F5.6, sauf certain vieux modèle (35-80, 35-105 et 80-200mm), pareil pour le fonctionnement double croisé du centrale qui ne marche pas avec le 28-80 ou le 50mm F2.5 macro, je suppose que c'est pareil pour le 60D et 7D (j'ai jamais lu le manuel non plus )  
 
Pour le 5DIII en revanche j'avais lu la même chose, avec certain objectif, c'est tout simplement le nombre de collimateurs qui changent !!!

ok cool

humm , donc la precision de l'AF de ce 650D promet d'etre diabolique    

diabolique il ne faut peut être pas exagéré

 
 
Bien sur diabolique etait éxagéré d'autant qu'il manquera quand meme la possibilité du micro reglage de l'AF, mais j'apprecie ce genre d'avancé sur le segment debut/milieu de gamme  
 
J'attend les tests de dxo and co pour voir si il y'a un leger mieux sur le plan de la dynamique et de la montée iso . J'attend aussi que le prix baisse un peu mais sur ce point je crois que je vais attendre encore pas mal ..

d'ici la fin d'année il aura "bien baissé"

Ca baisse très vite dans cette gamme vu le renouvellement tout les ans, regarde le prix du 600D alors qu'il avait été lancé à un prix très proche l'année dernière.

Au passage dp-review viens de rajouter les samples studio, ça confirme ceux d'imaging-ressource à savoir qualité d'image identique au 600D
http://www.dpreview.com/reviews/st [...] 9171799145

donc au 550d  

vous lui reprochez quoi au 600D/650D en terme de qualité d'image ?

Bah le 550D est sorti en début 2010. Tu es en droit d'attendre mieux dans tous les domaines sur un appareil de 2012.
 
Le petit plus du 600D c'est l'écran orientable et la gestion à distance des flashs...  
 
Le petit plus du 650D c'est le moteur STM mais qui nécessite des objectifs STM pour être effectif.
 
Le 550D est toutefois un excellent appareil.

les images sont plus sharp en raw et en jpeg, surtout dans les zones sombres

Rien du tout, c'est globalement au niveau même si il y a mieux, c'est juste dommage qu'il n'y est aucun progrès depuis 3 ans sur les APS-C Canon, même pas en JPG a priori... Après il y a la fonction NR multivue qui a l'air efficace mais bon c'est uniquement en JPG et il faut un trépied j'imagine...

 
heu ... le 650D c'est le moteur STM ?
 
tu oublies l'upgrade de l'AF, l'écran qui passe en tactile, le capteur qui change (ce n'est plus la même chose ... et on reste à qualité équivalente), la prise stéréo pour le son, ...
 
le moteur STM c'est les objectifs qui se retrouvent avec cette techno

et la rafale aussi

et le passage au Digic 5

Ah mais je suis d'accord le reste des évolutions sont vraiment très sympa (AF, rafale, écran tactile capacitif multipoint, son stéréo, HDR ect...), y compris l'Af hybride qui a l'air pas mal du tout en liveview (un peu trop lent pour la vidéo en continu par contre) mais je pense qu'on peut néanmoins légitimement regretter l'absence de progrès en qualité d'image vu que c'est un point assez important et même si c'est évidement d'un bon niveau

je répondais à hycerfr
 
je suis surtout content qu'il n'y ait pas eu de régression en passant à ce "nouveau" capteur ... maintenant on reste dans la gamme XXXD ... on verra ce qu'il va y avoir au-dessus ... gammes qui sont renouvellées bien moins souvent et qui pourraient se retrouver avec une exclusivité (au moins au début) côté capteur

 
 
je pense que tu ne regarde pas les bonnes choses, le gain est léger mais il est la quand même.  
Regarde mieux le comparateur de dp-review, c'est clairement plus définit, y compris sur le raw (voir les bobines de fil dans la pénombre)

Je doute qu'il y est une différence de résolution même si on ne peut pas exclure un filtre AA plus léger, à mon avis il y a une légère différence au niveau de la mise au point, elle est un poil plus en avant sur le 650D donc les objets plus prés sont plus net et à l'inverse ceux plus éloignée le sont moins par rapport au 600D
 
Cela dit je rejoins neyney, il est logique que Canon fasse profiter son haut de gamme APS-C d'un nouveau capteur avant l'entré de gamme, la question sera de savoir si le 70D en bénéficiera ou si il faudra attendre le 7D mark II  

la ou j'espere qu'il y'aura un leger gain c'est sur la montée iso . Vu que c'est le meme capteur qu'avant j'en doute mais ça serais toujours bon a prendre car Nikon a toujours une longueur d'avance avec les capteurs sony . Cela dit les perfs d'un 550d/600d sont satisfaisantes pour moi mais dans certains cas un 3200 ISO aussi propre que sur un D7000/D5100 serais appreciable   .

L'écart reste relativement faible , tu peut comparer par toi-même sur dp-review c'est franchement pas flagrant, même sur dxomark ça ne dépasse pas 1db soit en gros 1/3 de sensibilité, autant dire que c'est vraiment pas énorme. L'avantage du exmor Sony c'est pas vraiment le bruit en haut ISO mais plutôt en bas ISO et dans les noirs, ce qui lui permet d'obtenir des mesures de dynamique nettement supérieur au capteur Canon avec prés de 14ev
 
C'est Fuji qui fait très fort sur ce point et pas totalement grâce au capteur puisqu'ils n'exploitent pas vraiment sa plage de sensibilité native, sur le X100 c'est le signal qui est amplifié à partir de 1600 ISO visiblement, on peut supposé la même chose sur le X-PRO qui plafonne d'ailleurs à 6400 ISO en RAW

Suite allé sur site dpreview et la lecture des commentaires n'est guere réjouissante :
 
http://www.dpreview.com/previews/c [...] rebel-t4i/

bah détaille ta pensée

L'évolution en terme de gain de qualité photo par rapport au 600d pas significative et même certainspensant que la qualité est inférieure.
Seul point positif, pour la vidéo.

c'est ce dont on parlait juste au-dessus ... pas vraiment d'évolution en terme de qualité d'image ... par contre un boitier ce n'est pas qu'un capteur ... et de ce point de vue là ... l'évolution est intéressante par rapport à un 650D
 
en terme de qualité d'image le 600D est déjà pas mal ... donc je ne vois pas vraiment où est le pb ... il faut arrêter 5 mins de se focaliser sur les pixels et la montée en ISO (on parle ici d'un XXXD ... pas un XXD ou un XD)

Oui enfin les commentaires de ce site ne sont pas forcement représentatif ni très objectif, je trouve d'ailleurs qu'il y a pas mal de troll la bas dés qu'il s'agit de Canon et que ce soit dans les news ou même les forums

Et puis franchement quel % de photos sont faites au-delà de 3200 ISO?
 
Si c'est élevé pour une bonne raison (c'est-à-dire même avec des objectifs très lumineux et dans des conditions où le flash est interdit/impossible) alors ce n'est pas un 650D qu'il faut de toute façon mais un 5D ou 1D IV ou X

Je dépasse déjà rarement 3200 ISO avec mon 5DII et de toute façon comme déjà dit, si effectivement il n'y a pas de progrès en haut ISO c'est pas pour autant largué par la concurrence, d'ailleurs le 24Mp Sony n'est qu'une version plus pixélisé du 16MP, les performances sont les même à tirage égale (et donc moins bonne à 100%)

en effet
 
et puis n'oublions pas qu'on est sur une gamme qu'il faut renouveller tous les 12 (18 max) mois ... si ils avaient changé à la fois les trucs autour du capteur + la qualité d'image ... le 700D serait + difficile à faire ... tout en ne marchant pas sur le 70D (plutôt un cycle de 24 mois) qui sera toujours là lui
 
en gros on se retrouverait avec le cas du 600D vs 60D où "on" voit difficilement une justification au surcoût du 60D par rapport au 600D
 
attention ... je ne dis pas qu'il n'y en a pas ... il y en a ... j'ai les deux boitiers chez moi  (ma femme a le 60D et moi j'ai le 600D)

Et au niveau qualité photo par rapport à un nex5N que je possède et un Panasonic G3 ?

utilise le comparateur dpreview
 
mais en gros en terme de qualité d'image ... le 5N sera probablement avantagé ... pas de bcp mais quand même ... après ce n'est pas le même type de boitier non plus (ni le même parc optique)
 
sinon ... pensez à vérifier vos 650D: http://www.canonrumors.com/2012/07 [...] -advisory/

En JPG le NEX5 sera plus flatteur, en RAW léger avantage au Sony aussi en haut ISO, le G3 en revanche c'est en dessous

Bref, quel est l'intérêt de ce canon par rapport au Nex ?  

 
   
 
tu compares un Nex-5N à un réflex ? ya pas comme un problème là déjà à la base ?
 
bon allez on va répondre ... pour quels usages ?
 
l' "intérêt" de tel ou tel matériel dépend de l'usage que tu en fais ... si tu cherches avant tout la compacité ... un 650D ne luttera pas face à un Nex (enfin ça déprendra de la définition de "compacité" )