Reprise du message précédent :
 
 
Pour moi c'est pas négligeable, mon omd est très très loin devant mon d700 pour la photo loisir !

Euh...c'est quoi la photo loisir?

La photo de tous les jours... Quand tes pas payée pour la faire...
TTG comme on dit sur HFR !

Bah quand je fais de la photo c'est du loisir parce que je suis pas professionnel mais je ne fais pas de la ttg pour autant.

ok, pour le TTG, la photo de tous les jours, le OMD est géniale, est largement supérieur à mon D700 et son 24 1.4, 50 1.4 et 85 1.4 qui restent à la maison

pas tapé merci
Pour l'instant je fais des photos en iPhone c'est dire la situation !!!

Quelques photos de ce soir  
demain soir, plein d'autres images
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] msg3233364

 
J'ai acheté le mien neuf à 850 eur sur Paris, faut arreter de surfer sur f...c ou mazone. Mais je doute que tu l'achètes même à ce prix donc.

850 c'est un bon prix oui, bravo. Mais non comme tu dis je ne l'achèterai jamais. Si je veux vraiment de la compacité, j'achète un compact à 150 et basta.

Rhoo purée, vous faites quoi comme photos ou lisez quoi comme test pour comparer le rendu du omd à un ff ? On est bien mercredi ?

C'est possible d'arrêter les trolls ? un compact FF ça existe pas.

Envie de craquer sur le 45mm mais ce serai pas raisonnable actuellement ...  

 
y a ceux qui trollent et ceux qui font des photos  

 
 
il est quand même pas mal ce 45 mm ! et vraiment microscopique !

Quand t'es pas un pro. Quand tu prend des photos pour le plaisir pas pour les vendre.

  l'autocolant skipass  
Par contre les portrait du Jean Pierre je suis définitivement pas fan

 
cf ton post sur CI je pense qu'avec le viseur en plus ce serai bien chouette (je suis en GX1)
ça commence à saler la facture

 
On aurait pu dire aussi: "y'a ceux qui parlent matos et ceux qui shootent"...

hannnn le méchant    !

sinon, ce minox a bonne réputation dans l'espris des vieux photographes, mais l'optique est très bof, le bokey avec le dipah a 2 lamelles, bien moche et l'ergonomie minuscule à chier, et le viseur est une blague tellement il est naze !

et accessoirement c'est pas réalisable ne numérique

Ouai mais un vieux télémétrique style QL 17 ou Yasica c'est quand même plus petit qu'un reflex et ça fait du FF
Et là t'as du bokeh

télémétrique...      

C'est un coup a prendre.
Perso j'adore , ça t'apprend à vraiment prendre ton temps et réfléchir avant une photo.

 
Je suis ABSOLUMENT PAS d'accord (j'en ai eu un). L'optique est très bonne, le bokeh c'est de la pignolette surtout sur un appareil qui n'a pas d'aide à la map (impossible de faire le point sur un sujet à courte distance et grande ouverture), et l'ergonomie est une merveille de simplicité, surtout vu la taille de l'appareil.
 
Quant au viseur il est tout à fait correct, bien meilleur que celui inexistant des compacts numériques
 
Et le prix était sensiblement en dessous des compacts de luxe de l'époque et actuels.
 
Le gros défaut (et pourquoi je l'ai revendu), c'est la trop grande sensibilité de la cellule à la lumière venant du haut du champ (ciel): en néga ça passe (surtout avec le correcteur +1), en diapo c'est vraiment pénible, j'ai eu beaucoup d'images sous-exposées.
 
Finalement le remplaçant moderne c'est censé être le X100, mais il est beaucoup plus gros, et le viseur est certes plus grand mais a nettement plus de distorsion, et il est beaucoup plus cher.
 
/HS

HS aussi... mais vraiment je déteste cet argument qui dit : argentique voir télémétrique tu réfléchis, numérique, tu déclenche comme un débile...
pour moi c'est pas du tout vrais, je réfléchis à toutes mes images, c'est que tu TTG, mais j'éssaie de toutes les faire bien, cadrage, lumière, dynamisme...

pour l'ergonomie, elle était simple, mais avec mes gros doigts, la mise au point est assez merdique !
pour le prix, c'est sur que les prix des appareil "expert" ont explosés ! par contre, les appareil amateurs sont moins cher que jamais !

le viseur tu devrais re-regarder dedans ... ;-)

Non mais c'est pas une généralité mais c'était mon cas perso. Si tu veux je peux reformuler la phrase "ça m'a appris à vraiment prendre ton temps et réfléchir avant une photo. " . ca m'a aussi appris la technique, ce que voulais dire les chiffre, la notion d'hyperfocale etc... Après je ne doute pas qu'il n'y ai pas besoin du télémétrique pour ça mais moi c'est ce qui m'a donné le goût de prendre des photos et ensuite de claquer 1k€ dans un OMD.  

HS tu peux même reformuler en "j'ai appris avec un télémétrique". Le reste, c'est du blabla.

Un appareil photo c'est un trou qui laisse passer la quantité de lumière qui va bien pour faire une belle photo. Le reste c'est le photographe qui est talentueux ou non. Ah qu'il est loin le temps où Olympus construisait des appareils photo...

 
 
Tu t'es fait eu, on t'a pas dit ? L'OMD n'est pas télémétrique
 

C'est pratique d'avoir un AF des fois aussi et j'en avais mare de claquer des fortune en tirage Mais quand je serais riche j’achèterais un M9 de bobo
Sinon toi t'as pris le X1 ou l'OMD en fait?

 
T'as quoi comme appareil photo? que je comprenne à quel point je me suis fait avoir

oups

 
J'ai un E1 entre autres :-)

Super le reportage alpseb    
J'ai un petit faible pour les 3, 4, 5 et la derniere.
A partir de la 3, tout au fisheye ?

Superbes ces photos

 
oui, les portraits sont au 45 et toutes les autres au fisheye

très jolie   Le gamin à l'air de plutôt gérer

Très jolie série alpseb !
 
Dommage qu'elles aient disparu ???  
 
 
Je revient sur le 45mm zuiko : super objo mais la cosmétique est fragile    
Déjà quelques petites traces sur le revêtement argenté après quelques mois d'utilisation.

De retour chez moi avec un om-d et son 12 f/2. Et en bonus le 75 f/1,8

 
 
75 1.8 ????? celui qui est dispo nul part !
Woooo
fais nous des tofs !

Il est magnifique cet objo  J'ai le tout en prêt jusqu'à mardi prochain, je vais essayer de bien m'amuser