Reprise du message précédent :

 
et depuis les écrans 800x600 en 14 pouces...
HFR fais des articles sur les écrans 27 pouces et les cartes graphiques capable de d'afficher 10 millions de pixels, mais les photos si c'est pas du timbre poste, tu te fait ban, j'en ai marre de me faire ban, donc je poste plus je suis les règles en gros...

Donc personne ne sait pourquoi cette regle absurde continue... Bizarre d'auto-saboter un forum comme ca

surtout que si HFR hébergeait les images ça aurait un sens mais la chacun doit héberger ses propres images...
bref, fin du HS pour moi

Bonjour,

Est-ce qu'il y a des utilisateur du epm1? il est un bon investissement?
Ce serait pour avoir un appareil léger, compact quand je ne veux pas sortir le reflex

à quel prix tu le touche ?  
c'est un bon appareil à priori !
si tu le veux en très compact tu peux monter le 14mm dessus ça te fera des super photos !

j'ai l'impression qu'il est en fin de vie commerciale ...

j'ai posté des nouvelles tofs  
http://www.chassimages.com/forum/i [...] .2050.html

Leboncoin un gars le vend 200... bon il n'a ni facture ni boite.... donc faut que cela vaille le coup
vu que cela va me servir que le temps des vacs j'ai pas spécialement envie de mettre 500 euros ...

200 C'est pas très cher !
il a une optique avec?

Celui du kit, 14-42
et puis il y a pas si longtemps que cela il y avait l'odr de 100 euros... donc on le trouvait à 250 neuf garantie

ah oui excellent prix

Quel objo?
Sinon pourquoi tu shoots des portrait en 1600?

12 mm pour les portraits.
j'avais que ça... j'ai reçu le 45 ce matin
 
pour le 1600 sur les portraits, je te laisse deviner ;-)

Ba ça ouvre bien le 12mm quand même En iso 800 ça passe pas? Sur tout que le stab est vraiment efficace. ? je suis jamais monté au dessus de 800 avec mon 20mm...et jusqu'à 1/20 voir 1/10 c'est nette si tu te cale bien.  
c'est juste qu'en venant de l'argentique ces valeurs d'iso me font assez halluciné. J'ai pris pas mal de photos dans des bars ou en intérieur avec des péloches iso 400 et un 45mm f1.7 et ça passait sans problème, même de nuit si tu bouge pas et ton sujet non plus. Après j'ai aussi l'impression que les iso de péloches ne sont pas "les même" que ceux de numérique. Avec une même ouverture et objo, et à même iso j'ai l'impression que le temps de pose sur l'OMD est plus long.

ça marche si le mec en face ne bouge pas du tout !
et vu qu'ils ont un peu dissipés, c'est plus simple de m'assurer que je suis au moins au 1/40 eme pour être net du premier coup
 
sinon, les iso sont bien les mêmes sur les péloches et en numérique ;-)
 
le truc c'est qu'en numérique tu regarde tes images en 100% ce qui équivaut à un tirage de 1m60 de large pour une péloche... les défauts ressortent beaucoup plus !

le omd me tente bien, pour du ttg et vacances. L'AF est super, ok, ça je veux bien le croire, mais quid de l'EVF ? Etant équipé en bons reflex je ne voudrais pas trop avoir à "souffrir" en mettant l'oeil dans le trou.
Merci

J'ai testé rapidement mais je l'ai trouvé agréable Ca vaut pas un viseur optique évidemment sinon tu peux faire la map sur l'écran tactile comme sur l'iphone

la map à l'écran, merci bien. J'ai un GF1, j'en peux plus la visée à bout de bras (j'ai acheté le viseur du coup, qui est une vaste blague).
J'ai pu testé rapidos celui d'un x100, c'était pas trop pourri, si celui de l'omd est du même genre ça pourrait me botter.

Il me semble qu'il est mieux que le x100. A confirmer quand même !

Pas d'accord. J'étais hyper sceptique sur le viseur numérique mais clairement c'est très ergonomique..
Tu peux superposé plein d'info, plein de cadre, permettant de te donner des infos très précise sur ta photo. Ensuite tu as vraiment un bon aperçu du rendu finale niveau bb, effet etc...
 L'image est quasiment aussi bonne que de l'optique voir meilleur de nuit. En effet tu as du bruit numérique mais aussi une luminosité "augmenté". Je viens de testé tout ce soir c'est vraiment bien plus pratique qu'un viseur optique, en particulier à contre jour ou tu es très vite ébloui en optique. Pour ce genre de photo un viseur numérique est vraiment un plus.
En fait je vois très peu de chose négatif vue que le viseur est vraiment pas mal, ça n'a rien a voir avec les viseurs de bridge pourris d'il y a 10ans. Évidement c'est moins "naturel" qu'un viseur optique d'un reflex ou d'un télémétrique.
Pour la MAP manuel le zoom du viseur numérique est un très gros plus.    
 
Sinon

Ok acheter un appareil à 1k€ pour du ttg en vacance... comment dire ... on est bien sur hfr

 
   
Je ne suis pas tout a fait d'accord avec toi. Pour moi, il n'y a rien de plus important que mes photos de famille. Donc je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas investir dans du bon matos pour du ttg.
Desole pour le HS  

 
+1    
On peut trouver sur le net des photos de tout et n'importe quoi, prises par des pros sur des super appareils/objectifs, mais il n'y aura pas toujours un photographe pro de dispo pour prendre la photo de son petit bambin qui découvre la mer pour la première fois    

 
sur le X100, la visée optique est géniale ! c'est ultra agréable de viser avec.
par contre, si on utilise la visée du numérique du X100, le OMD est largement mieux !

T'as pas photographes pro dans ton personnel de maison   ?

je suis assez d'acc...
la photo TTG, c'est 98% de ma prod.
je fais pas de paysage, j'aime pas ça, la photo de rue ça me fais vomir, l'archi c'est naze (reflets dans les immeubles toussa    ), la mode ou le nu... pffff, les concerts je préfère les écouter et le sport je préfère en faire...

au final, ce qui m'intéresse, c'est de prendre en photo les gens que j'aime bien, ma vie quotidienne...
Et pour ça j'ai envie d'avoir un appareil qui marche bien.
pour prendre mon fils qui cours de partout, j'ai envie d'avoir un appareil qui dépote !

c'est pareil pour les vacances... quoi de plus important que ses photos de vacances !?

bref, l'omd me parait parfait pour du TTG, il est petit, on l'a tous le temps, il est rapide, bonne qualité...

Blabla..tu fais que des photos de skate

 
C'est mon quotidien, mes potes, du TTG
ce matin j'ai posté des portraits du BBQ d'hier soir...
 
ya surement des "Photographes" qui font de la "Photo"
moi j'en ai rien à branler ! je suis pas du tout un artiste, et je m'éclate en TTG avec mon OMD

ba tes photos de skate c'est quand même pas de la photo de tatie pour moi.. elles sont super jolie et on voit qu'il y'a une sacrée recherche esthétique quand même!

J'essaie de faire ça bien oui, mais quand je prend ma grand mère en photo (qui s'appelle Ginette) j'essaie de faire ça bien aussi

 
 
C'est vachement rafraichissant comme messages, merci!
 

  mais c'est de toute façon ce que doivent probablement rechercher bcp de gens avec un COI...de belle photos, se faire plaisir, sans se prendre la tête a trimballer 4kg de matos ou passer 5h a retoucher son raw de 50Mo. Ca s’emmène en vacance en soirée en balade...Mais c'est sur la définition de TTG que je suis pas trop d'accord...Il fait de bien trop belle photo pour appeler ça du ttg pour moi  

c'est pas nécessairement moche le TTG ;-)

Voilà quelques photos prisent lors de ma petite rando. J'avais donc emporté le 14-42mm et le Pana 20mm.
 
La difficulté que j'ai rencontré, une fois les photos chargées sur mon ordi, c'est cet effet "laiteux" ou voilé des photos.    
J'ai pour beaucoup du pousser le curseur des contrastes pour compenser ce défaut. Y a t-il un moyen de limiter ce désagrément au moment de la prise de vue de paysage ?
Sinon, pas mal de photos aussi avec du flare (je n'ai pas de par-soleil et je commence à comprendre son intérêt !)
 
1

 
2

 
3

 
4

 
5

 
6

 
7

 
8

sympa !! belles images !
pour ton problème de contrats, tu peux pas pousser le contraste directement à la prise de vue ?

Oui on peut.  
Mais cet effet que l'on retrouve sur certaines photos de paysages par beau temps n'est pas systématique. Du coup on risque de trop trafiquer les autres qui ne nécessitaient pas ce traitement. (Ce n'est malheureusement pas sur l'écran de l'appareil que l'on peut juger du problème, surtout si le soleil donne)

 
Sans pare soleil, tu utilises ta main...  

C'est où donc les 7 et 8?

 
 
Oué Bozo, si tu poste des images de montagne, hésites pas à dire ou c'est !
;-)

@Bozolechat
Pas mal la série, prise avec un e-pl2 le 20 pana semble donner de meilleurs resultats que le 17-42, tu pourrais pousser le contraste +1 pour réduire le voile que pour ma part je trouve sympa.

Merci pour vos remarques ;-)
 
Toutes les photos ont été prises sur le Roc d'Enfer, en Haute Savoie.
5H30 et ±1000m de positif de crapahutage avec des endroits magnifiques...
...mais parfois aussi scabreux    
 

 
 
Fin de rando, le temps s'est couvert avec l'arrivée de nuages accompagnés de pluie. Il était temps de redescendre car le chemin mouillé devient très glissant.
(Avec filtre "Drama" )
 

 
Chaque fois que je passe içi je vois de belle chose, personnelement ta derniere photo la avec filtre drama je l'enverai à darqroom pour une grande impression ^^