Reprise du message précédent :

 
dans ces cas, X100 ou X1 c'est top !

J'ai pas encore teste mais j'ai joué avec, l'ergonomie est pas mal je trouve. il pourrait y avoir plus de touche programmable mais 3 c'est déjà pas mal, et le menu de base permet un accès rapide aux réglage. Perso j'ai mis l'iso sur Fn2, la BdB sur la video et j'ai laissé AEL/AFL sur Fn1. D'ailleurs j'ai pas tout pigé a quoi servait ce bouton Une explication?
Par contre le manuel papier est très succins.

Ah oui il me semble t'avoir vu  

Très content de cette OMD après avoir jouer un peu, je trouve l'ergonomie franchement pas mal on trouve très vite les réglages...l'AF est top et la stabilisation impressionnante! J'aime aussi les petit curseurs qui te disent quand tu es droit ou pas par rapport au sol, pratique imo en extérieur a main levé.   Sinon la qualité d'image est vraiment impressionnant pour un compact mais à 1k€ c'est le minimum
Sinon les -: un peu deçus du bokeh du 4/3 vs mon argentique mais c'est normal le 20mm pana me parait  aussi moins lumineux que le 45mm 1.7 du Yasica. Mais bon c'est pas le même encombrement.
Par contre je garderais définitivement les deux (le vieux argentique et l'OMD) c'est vraiment pas la même philo ni les même image. C'est en fait assez complémentaire!
 
L'ancien par le nouveau à l'arrache:

j'ai fais quelques essais au flash hier soir ( toutes à 1600 iso + mise au point manuelle)
http://www.chassimages.com/forum/i [...] .1925.html

Sympa tes photos dans le sous-sol  

 
oui c'est ce que je me disais également quand j'ai pris le sigma dp2, qualité extra certes mais le reste. Quand tu prends des tophs de tes potes et que l'af patine, et que t'entends "mais ça mets des plombes là"
 
Tu réalises que la qualité d'image ne fait pas tout.
 
 
 
 
Trop cher, j'ai touché le mien à 845eur neuf  
 
Quel plaisir de faire une tof et de ne pas attendre pour enchaîner. ça manquait sur un compact, même si les utilisateurs de reflex se gausseront en lisant ça.

 
merci, j'ai pas eu le temps d'en faire des tonnes avant d'aller à l'hosto  

 
+1000
 
C'est pour ça que j'ai revendu le X100. C'est bien de pouvoir shooter à ISO 3200 mais quand l'AF n'arrive pas à faire le point dans ces conditions de lumière et que la MAP manuelle est une cata, à quoi bon...
Juste réservé à shooter du statique voire en hyperfocale.

La en plus l'option zoom auto sur la MAP manuelle est très pratique en fait..sur les reflex j'ai toujours trouvé que c'est plus ou moins du gadget la mise au point sans aucune référence mais là avec le zoom je m'étonne a faire des mises au points à la main aussi (voir plus) rapide et précise que sur mon télémétrique.!  
 
Sinon vous faite du raw avec l'OMD? Les JPEG me paraissent pas mal et ça me fait chier de retraiter chaque photo après la prise

Ou ça ?

 
c'est quoi zoom auto sur la MAP manuelle ?
 
les jpg du OMD sont bons jusqu'à 800 iso, au dessus ils sont assez mauvais, et les raw sont très bons jusqu'à 3200 et pas mal à 6400

oui ça pisse le sang on dirait

t'as une option qui va te faire une "loupe" d'une partie l'image en x7 ou 8 dès que tu touche la bague de MAP manuelle. Ce qui fait que la mise au point manuelle est très facile et rapide.

 
ha ok, ça marche que avec les optiques AF j'imagine...  
moi je les utilise en AF
 
et j'ai un seul objectif manuel mais ça marche pas avec

personnellement sur mon epl1 après moult essais j'ai dévalidé le grossissement avec la bague de l'objo.
En effet j'actionnais régulièrement pas accident la loupe en voulant zoomer et ensuite il faut attendre plusieurs seconde que l'image redeviennent normal..
Je trouve finalement aussi pratique d'appuyer sur le bouton loupe.  
J'ai réglé la loupe avec un grossissement plus important et quand je veux prendre en photo un élément lointain ou étroit , j’appuie sur le bouton loupe une fois , le carré vert apparait et comme il est réduit en dimension  , la zone de mise au point aussi (celle ci ne se fait que dans ce carré).
Cela permet une mise au point beaucoup plus précise ( un oiseau sur une branche par exemple ...qui est presque impossible sans cette astuce) .
Si je veux grossir pour vérifier et faire une correction manuel , j’appuie une deuxième fois.
Avec les objectifs automatique + la combine pour avoir une zone de mise au point plus étroite , la mise au point manuel ne me sert quasiment jamais.
Je ne me sert du MF qu'avec les objos non auto.

En basse lumière, genre quand tu prend des photos dans des bars (ce que j'adore faire ) le manuel est utile pour pas galérer sur des objectifs AF. Même si l'AF de l'OMD est over puissant je trouve que ça peu avoir une utilité. Aussi je désactive la diode d'aide AF, pour éviter que les gens sachent que je les prend en photo.

le problème d'activation m'arrive surtout avec mon 14-150 ...C'est presque systématique ..la petite bague de mise au point s'active dés qu'on y touche du bout des doigts..et à l'inverse la bague de grossissement est un peu dur.
Résultat --activation permanente de la loupe..

Suffit d'avoir que des focales fixe

Ca manque de super belles photos prises avec vos géniaux OMD je trouve sur ce topic, non?

Je poste plus ici moi

je ne trouve pas le topic photo omd c'est pour ça, la technique c'est bien mais on veut des photos :-)

je poste ici si tu veux voir quelques unes de mes images
http://www.chassimages.com/forum/i [...] msg3213543

Je suis tombé sur cette image de ce thread

 
Sick fail d'autofocus de l'omd

c'est horrible, pourquoi poster ça je ne comprends pas bien?

 
Hello,  
Personnellement, je vais sur Flickr pour voir de belles photos prises avec un OM-D  
Il y en a plus de 15.000 maintenant, dont certaines sublimes  
Ce serait trop long de remonter le fil de toutes ces photos pour vous signaler les meilleures,  
mais parmi les récentes, je trouve que la série associée au lien ci-dessous n'est pas mal  
 
http://www.flickr.com/photos/68603 [...] 549996448/
 
...Au fait, on peut aussi y voir la photo de P.P. Lepidi postée il y a peu  
Comme ce photographe tient un blog, je pense que sa photo visait plus à faire valoir les caractéristiques de l'appareil (netteté+Profondeur de champ) que l'esthétique
 

 
Voici encore 3 photos récentes de qualité (à mon avis ) dans les liens ci-dessous.
Ce sont aussi des portraits, mais c'est ce que je préfère  
 
La première photo est prise avec un objectif "rare" (Contax) ce qui pourra intéresser les amateurs  
 
Et vous pourrez lire les commentaires du photographe des deux autres photos sur l'EM5. C'est assez intéressant (en anglais).  
 
http://www.flickr.com/photos/jrpho [...] 566324672/
 
http://www.flickr.com/photos/rogue [...] 533392970/
 
http://www.flickr.com/photos/rogue [...] otostream/
 

bah c'est probablement sa femme, il doit pas realiser qu'elle est monstrueuse

 
C'est surtout horrible de ne pas avoir fait le point plus à droite

Bon bas alors quelques images avec l'olympus.
Pas tapé je suis un n00b.
Avec 20mm f1.7
Jpeg direct sortie de l'appareil juste rescalé en 1280x900  
 
J'aimais bien les images distordu des reflets sur celle là  
 

 
Ceux des nuages là...genre ça rentre dans le bâtiment
 
 
 
On fait joujou avec les filtres    
 

 
Orly  
 

 
Bref  

Sympa

 
Je connais le fil, c'est simplement pourquoi tu ne post pas ici?...
Ceci dit quand je vois les posts de yopyopyop j'ai peut-être un élément de réponse...
 
 

Ça me soûle de poster des photos en VGA ici...

arrête de flamber avec ton mbp retina

j'en ai pas ;-)

A propos, je debarque un peu sur cette section que je ne connais pas, les regles drastiques de post de photos n'ont pas evoluées depuis l'époque des modem 56k, il y'a une raison particuliere à cela?

bah oui    
 

un epm2 à l'horizon ?

 
et depuis les écrans 800x600 en 14 pouces...
HFR fais des articles sur les écrans 27 pouces et les cartes graphiques capable de d'afficher 10 millions de pixels, mais les photos si c'est pas du timbre poste, tu te fait ban, j'en ai marre de me faire ban, donc je poste plus je suis les règles en gros...