Reprise du message précédent :
humm la je pense que les photos critiquées étaient prises avec le 12mm pas le fish eye. Mais comme alpseb ne laisse jamais les exifs, je le laisse confirmer.

Aucune image avec recherche de flou sauf une binouze à l'arrache... Tu peux ne pas aimer mais la c'est du troll ! Ou de la branlette

Si si tes 3 premières. Il y a du bokeh, mais violent.
Et on peut discuter sans troller, ni se branler. Enfin je parle pour moi.

Perso j'aime bien le rendu de cet OM-D.
Et pour un rendu Full Frame et bien ... on prends un plein format  

Au 24mm....

Hello !
 
Quelles sont les meilleurs optiques selon vous pour le OM-D-E5 ?
 
J'ai déjà prévu de prendre le 12mm f/2 car j'ai vu des vidéos faites avec, et ça fait rêver ! (même si j'hésite encore un peu avec le 25 1.4 pana qui a pas l'air mal non plus)
 
Par contre je ne sais pas trop quoi prendre comme zoom polyvalent. J'hésite entre le 12-50, le 14-42, le 14-150, le 18-180, 14-45 pana,  
 
Bref help !

Les meilleurs fixes : 12, 20, 45

 
le 14 n'est pas mal non plus et plus discret perso je le préfère au 12mm (mais c'est juste une question de goût perso je suis plus à l'aise avec un équivalent 28mm que 24)  

salut, c'est normal qu'en intérieur avec un epl1 + 14/42mm mes photos lors du zoom sur pc semblent bruitées ? pourtant la pièce est bien éclairée ( fenêtres ouvertes ... )
est-ce l'objectif ? ou la montée en ISO du epl1 semble naz ? du coup j'hésite à changer de boitier pour un epl3... D'ailleurs qu'elles différences avec les epl3 et ep3 par ex ?

tes à quelle sensibilité ? quelle ouverture ?
tu peux nous poster une image qu'on te dise....?

 
Avant de changer de boîtier, change d'objo. Le 14-42 est ce qu'il y a de pire dans la gamme Olympus.

 
Ok je note !
 
Au niveau des zooms tu conseille quoi ?

tu veux pas répondre a 2 petites questions avant de changer d'objectif ? ...

Priorité ouverture ( A )  : f3.5  isos 200, 1/80s, regardez genre mon sac à dos ( ou meme le reste ) c'est complétement bruité. Je trouve l'image crade.

 
C'est une très mauvaise condition que de prendre une photo face a une fenetre et en selectionnant A.
Essaie la meme photo en iauto puis en puis en P et avec un coup de flash forcé et compare les resultats.
Ou  change d'angle de prise de vue pour avoir la lumiere derriere toi.

je la trouve pas si mal la photo..vu les conditions..
Gros contraste entres la fenêtre et l’intérieur...plus source lumineuse de face...le bruit que tu vois n'est pas du à la montée en iso (de toute façon ,si tu es à 200isos ..c'est la valeur mini standard..) mais au manque d'information que la capteur à reçu des zones sombres + la perturbation du à cette source de lumière de face...prends la même photo avec un compact et tu verras que ton appareil s'en tire très bien..

 
Je pense un peu comme les autres... C'est pas si mal vu les conditions...
Quoi qu'il en soit tas bien fait de poster une photo, changer d'objectif je changera rien du tout à ton problème  

Ok donc a votre avis je le garde le boitier et je me prend le 45 mm f1'7 que je voulais pour les portraits . J'hesitaisdu coup a tout revendre !

comme les autres, je ne la trouve pas si catastrophique que ça cette photo, ceci dit, tu devrais:
- soit revoir les paramètres d'image de la photo (netteté, filtre antibruit)
- soit  faire du raw  
parce que le traitement est dégueulasse: gros lissage pour dégager le bruit, puis grosse accentuation de la netteté pour contrer le lissage.

il est vrai que je ne connais même pas tout les modes et paramétres de l'appareil... je vais me pencher dessus avant de le revendre pour un pentax kR

E-M5 + Pana 25mm
 

Surfer par Siinbad, sur Flickr

Très belle photo manunu. Ca sent les vacances tout ça

Salut le jeunes, je viens craquer pour un OMD+le pana 20mm 1.7 chez pix...
Bon pour les 1.5k€ j'espère que ça fera des photo aussi belle que mon vieux télé de chez Priceminister à 40€ sinon ça risque de chier

Je l'ai eu en main aujourd'hui. L'ergonomie est vraiment à revoir. Je ne comprends pas comment on peut construire pour aussi cher un objet aussi mal ficelé. Et ne parlons pas des menus. Je l'ai rendu au propriétaire en 20mn chrono. Sinon esthétiquement il est plutôt chouette. Le 20mm 1,7 est pas mal paraît-il. Laisse tes premières tofs et tes premières impressions rapidement!

Bof tu sais pour l'ergonomie je viens d'un télémétrique de 1986 Mais c'est le seul COI que j'ai trouvé qui semble avoir une optique de qualité comparable à ce que j'ai pour pas trop cher (mon optique c'est 45mm f 1.7) et avec des perf correct d'AF et d'image. (le Xpro 1 j'étais calmé par l'AF et le Nex 7 je voyais pas d'optique équivalente pour un prix correct...) ......et je voulais pas de reflex
Après c'est un peu un caprice et un peu par défaut mais je trouve ça dommage qu'on ne trouve pas encore de truc équivalent en philosophie au vieux télémétrique.
 C'est dire qualité simplicité (franchement les détecteur de face de cul les écran tactile 3Dgps wifi mais sérieux...osef pour un appareil photo quoi..surtout que l'autonomie devient ridicule à cause de ça) et robustesse avant tout... le tout pour un prix correct.

bon je me suis pris le nex 5N + 18/55mm. j'ai testé le pana 20mm ce week end en intérieur, j'ai été assez déçu. En revanche, le nex f3 d'un pote était excellent... Donc le nex 5N est un peu mieux il me semble, j'espère ne pas être déçu.

Pourquoi?

 
WTF +2 !?

hé bien je ne sais pas si c'est mon boitier ou l'objo prété, mais l'af était assez lent comparé au nex f3 ( on visait le même pied de lampe ). Une fois la photo sur écran pc, celle du nex f3 n'était même pas comparable j'ai été bluffé. On était pourtant en ISO auto tout les deux, ainsi que +/- les mêmes paramétres ( pleine ouverture ) Je vais essayer de récupérer les deux photos !

 
Après ça vient peu être de l'iso auto non? genre le boitier detecte du sombre et te sors un truc trollesque genre iso 4200 tout bruité?.... Je sais pas hein, juste une hypothèse..je suis à l'argentique moi..donc c'est iso 100 ou 200 en général et tu le gardes pour 36 pauses (400 quand je veux prendre des photos de "nuit " )
 
Essayes a iso constant genre 400 ou 800 pour voir ce que ça donne

j'ai un NEX C3 + 16 mm (équivalent 24) et un OMD + 12 mm (équivalent 24)

l'omd est largement devant en AF, il réussis presques toutes les photos (le NEX est quand meme pas mauvais)

En qualité d'image, le 12 mm OMD atomise le sony 16 mm (normal vu le prix)

le 20 1.7 est sensé être bon, étrange que t'ai pas eu de bons résultats

j'ai pas fais de test a 3200 ou 6400 iso !
j'imagine qu'en JPG le Sony est meilleur... a avoir !

Question con:
Sur les tests je vois souvent des référence au bruit à ces sensibilité mais c'est vraiment utile IRL? Parceque a moins de prendre des photos de nuit avec une f8 je vois pas trop.....Avec mon 45mm et j'arrive à faire des photos dans des bars sombres sans problème avec du iso 200 (sans flash bien sur, y'en a pas). Au pire du 400 même. Le problème viens plus de la lumière dans le télémètre pour faire le point que de la sous exposition si ton optique ouvre bien.
Encore une fois j'y connais pas grand chose en numérique c'est une question naïve

iphone4s ..
tu parles d'une photo prise avec le e-pl1 (actuellement vendue pour une bouché de pain..) ...
l'OMD est largement meilleure à haut iso ( il y 3 génération entres les deux ) ..
Tu compare en intérieur en iso auto avec le sony dont la principale qualité est la montée en iso.. .....
Si tu avais pris une photo en extérieur , c'est l'inverse , c'est ton vieux e-pl1 qui t'aurai semblé largement devant au niveau piqué  (because objectif sony pas au top..)
Pour la vitesse de l'af , c'est la même chose : le sony est plus récent.
as tu fait la mise à jour du firmware sur ton e-pl1 ??
De plus avec un objectif panasonic sur un appareil olympus , l'optimisation n'est surement pas au top.
Sur l'epl1 il faut diminuer la valeur maxi en iso du mode auto ( moi il est réglé à 800isos) ---et même avec ce réglage je descend en manuel l'iso si le sujet est fixe en intérieur la plupart du temps (avec mon viseur je suis net à 1/6 de seconde sans problème..).
N'oublie pas que sur le  e-pl1 il y a une stabilisation boitier ...tu peux donc travailler à une vitesse largement inférieur au sony avec un objectif sans stabilisation .....
Pour ton pied de lampe , la photo en 1600iso avec le sony serait peut-être passé à 400isos avec l'olympus....et dans ce cas le sony n'aurait pas écrasé l'olympus..
 
Reviens nous voir quand tu auras reçu ton sony , et prends des photos en extérieurs (ce qui représente quand même la majorité des photos prises..) et dis nous si c'est vraiment meilleur que ton vieux epl1.  
Etant possesseur d'un e-pl1 je me pose aussi la question si ça vaut le coup de changer ----compte tenu de la faible valeur marchande de l'epl1..
 
 

salut, bon je reviens de boulanger avec un pack Pentax KR + 18/55 + 50/200mm pour 569€ neuf bien sur.  
JE m'explique : j'arrive à boulanger pour récupérer le nex5n, mais avant je vais dans le rayon histoire de le tester et le prendre en main. Et un mec qui regardait à côté commence à me dire qu'il a des problèmes apparemment de bruit lors de la vidéo, une sorte de cliqueti. et j'ai vérifié avec le model d'expo c'est vrai, il y a un bruit quand on le penche ! c'est abusé au prix du machin ! le vendeur m'a confirmé qu'il a eu pas mal de retours sur le nex 5N ( ou d'ailleurs le rayon était bien remplis ). J'ai ensuite vérifié sur internet et c'est un problème reconnu par Sony evidemment et pas mal de gens ont eu ce soucis. Donc j'en ai eu "marre" je me suis rabatu sur le Kr une valeur sure je pense, même si plus gros en effet. voilà !

Non mais là t'es même plus dans la même catégorie, c'est du reflex là

je sais ouai  
mais çà m'a tellement soulé d'hésiter que j'ai décidé de partir sur une valeur sure et à moindre prix ( 569€ çà va pour un Kr + deux cailloux )
mais comme vous dites, le epl1 est " invendable " il a grave perdu en valeur, donc je pense le garder en faite, par ex pour quand je partirai en vtt çà prend moins de place.  

franchement les reflex moi je pense jamais m'y faire...tu trimballe ta maison pour faire des photos..non merci ....

 450g le FM2 tout métal

Non mais niveau vieux crouton c'est bon j'ai ce qu'il faut  
C'est l'encombrement des reflex moderne plus que le poids qui me gène.

je suis bien d'accord

 
 
si tu shoot des photos un peu "action" le fait d'être net au 1/20 va pas sufir !
s'il te faut du 1/300 tes souvent à 3200 ou 6400 iso s'il fait sombre