Reprise du message précédent :
J'ai eu un Canon G1, un Canon G2, un Canon 10D, un Canon 400D, un Panasonic GF1...
 
Il y a longtemps que j'ai compris que ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe.
 
On peut débattre longtemps sur la dynamique, le bruit, la profondeur de champ mais je crois qu'on est arrivé à un stade où la qualité est 'Good enough' sur tous les appareils du marché. Le choix peut se faire sur d'autres critères... Dans 90% des cas, c'est le photographe le facteur limitant.  
 
Donnez un bon compact à un bon photographe qui sait assurer le post-traitement et il obtiendra des meilleurs résultats qu'un noob avec le dernier full-frame à la mode.
 
Allez faire un tour sur GETDPI et vous allez voir ce dont le m4/3 est capable.
Par exemple, ici : http://forum.getdpi.com/forum/4-3r [...] -lens.html
 
Après, si vous insistez vraiment, il existe des sites où l'on peut comparer des données très techniques entre deux appareils et ce, de manière 100% objective (pas sur de vagues impressions). Sur Dpreview, on voit bien qu'un OM-D fait jeu égal en terme de dynamique avec les NEX.
 
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/18
 
"The E-M5 is showing around 2/3EV more highlight range in the JPEGs than the PENs, or indeed the Panasonic G3, bringing it into line with the Sony NEX cameras. This is a significant improvement, and also means that you'll capture additional highlight detail when shooting RAW, unless you habitually override your camera's metering. This change is a sensible way for Olympus to optimize the use of the E-M5's improved sensor."

Je vois pas  bien pourquoi tu mets un lien vers des images prises au Voigt 25/0.95: il s'agit d'un objectif qui comble les défauts du m4/3 (PDC élevée) en les remplaçant par ceux des systèmes à capteur plus grand (prix, poids, encombrement).
 
Qu'on puisse s'amuser avec cet objectif une fois qu'on est équipé en m4/3, je trouve ça très bien, mais ce n'est clairement pas un argument d'achat pour le système, je dirais même que c'est un contre-argument.

 
Bah, juste pour montrer qu'on peut aussi avoir une faible PDC avec un m4/3 contrairement à ce que l'on entend...

   
perso, ce qui m'a aussi fait quitter le µ4/3,  c'est le prix assez délirant des objectifs fixes de qualité,  hormis le 45 f/1.8,
les autres sont quand même à des prix bien au delà de ce qu'on peut avoir chez la concurrence.
 
enfin, bref, chacun trouve son bonheur là ou il veut ( ou peut)
 

 
+1
Je suis effrayé par les prix "actuels" de ce systeme.
OMD + 12-50 = 1700 euros    
Zuiko 12 = 670 euros    

Tu paies la compacité, la R&D, la fabrication.
Un 650D à 900€, ça a une bonne qualité d'image, mais ça reste du plastique de merde.
Un 50mm 1.4 je t'en parle même pas, c'est du Kinder.
 
Donc un objo qui arrache dès PO, compact, en fluorite, en alu, à 700€ ça ne m'étonne pas.
 
En tout cas la photo va dans un excellent sens. Imaginez la quantité d'images que les gens auront dans 100 ans! De quoi savoir exactement à quoi ressembler le monde dans ses moindres détails jour après jour.

sauf que la très grande majorité des images d'amateurs (et une partie des pros) aura été stockée sur des supports devenus illisibles (dégradation), sans copie de sauvegarde sur des supports neufs...

L'om-d em5 + 12-50 n'est pas a 1700 euros mais 1299 dans de nombreux magasins

1299, c'est deja mieux mais ca reste cher pour un systeme qui vient en plus d'un reflex. Sans compter le prix des focales fixes.

 
C'est pour sa que pour le moment je reste sur mon nex même si cet appareil me fait envie... mais surtout son viseur ^^

On peu carrément prendre un micro 4/3 en complément, pour justement pouvoir jouer avec tous les objectifs que l'on ne peut adapter sur des reflex. C'est mon cas. Donc dans ce cas il faut faire fi des arguments de compacité, qui  là, ne sont pas recherchés.

Stp, n'exacerbe pas ma parano, j'ai déjà un 1,5T, un deuxième en copie et le tout en dvd, plus regravage des vieux dvd.
 

 
Houla comme tu y vas  c'est 1190 euros chez photo st charles dans le 15 iem a paris ;-)  

 
 
un peu moins avec le chéquier VIP !

bonjour a tous,
 
quel est selon vous le pancake/objectif, qu'il faudrait tout le temps laisser sur un EPL1 ?
Pour tout faire en focale fixe  
 

 
ps: poster aussi dans le topic Olympus EPL1.

les deux indispensable si les focales fixes te suffisent :
le panasonic 20mm f1.7  
et l'olympus 45mm f1.8
 
à voir avec tes habitudes ...personnellement je serais plus 45mm (pour faire ressortir les plans..)  ...mais difficile de n'avoir que cela ..
 
moi j'ai juste un 14-150mm en zoom de vacances  et un 50mm manuel (hexanon) pour m'amuser à faire de la photo.. mais qualitativement le zoom est surement moins bon..

En fait j'ai un 14-42mm basique et un hexanon 50mm.
 
j'aimerais passer au fixe, pour être léger en voyage et weekend

Le 20mm pana.
 
Bien que très bon, le zuiko 45mm est quand même un peu trop "typé" de par sa focale un poil télé pour être passe partout.

d'accord avec bozolechat si c'est pour voyager léger ..et comme tu as déjà un 50 mm manuel pour les portrait....mais bon je garderais quand même une petite place dans mon sac pour l'hexanon ....
J'avais comme toi le 14-42 et le 50mm Hexanon l'année dernière en voyage en Sicile , et finalement j'ai pris quasiment 8 photos sur dix avec le 50mm.
Avec le 14-150 cette année au Maroc c'est l'inverse , je n'ai fait que 2 photos sur dix avec le 50mm  , mais presque toutes les plus belles sont celles prises avec mon objo manuel  (c'est aussi quand j'avais le temps de composer ..donc ceci explique cela ).

Le 14-150 en tout cas en v1 est plutôt basique. Le 14-42, n'en parlons même pas. Par contre un Hexanon monté sur du 4/3 c'est que du bonheur.

pourquoi basique en V1 (Version 1 je suppose?).
Les seuls modifications sur cet objectif ont été uniquement sur le design....et malgré sa qualité moyenne , tout les possesseurs de cet objectif sont obligé de constater que c'est celui qu'ils utilisent quasiment toujours ... (enfin quand on fait cet investissement , c'est que l'on estime en avoir besoin..)

perso, j'adore le nouveau 12mm f2... il est vraiment excellent !

Un petit compte rendu de ma journée d'hier !
j'ai été aux journée pro fuji à Bercy, j'ai pu tester le X1 pro avec le 18 mm (c'est ce qui s'approche le plus du OMD + 12 mm)
marrant, il est plus gros que le OMD mais pas vraiment plus lourd...
 
j'ai filé directement au skate park de Bercy pour photographier des "trucs qui bougent"...
j'ai été étonné de l'af par rapport au X100, il est un peu meilleur, j'ai meme eu des très belles photos.
peu d'images très nettes... si y'a du contre jours, il est assez mauvais en AF, et a tendance a beaucoup rater les mises au point.
sur des sujets fixes, il se plante aussi... j'ai du raté quelque chose !
 
après ça, je suis revenu directement avec mon OMD pour comparer... bon, c'est sans appel... 95% de mes photos sont nettes (contre 20% au X100)
la rafale est assez pratique pour ce genre d'exercice.
C'est vraiment un appareil pour les alpseb
 
quelques images :
 
[]http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd16.jpg[/img]
 
[]http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd17.jpg[/img]
 
[]http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd18.jpg[/img]
 
[]http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd19.jpg[/img]
 
[]http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd20.jpg[/img]
 
[]http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd21.jpg[/img]
 
[]http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd22.jpg[/img]
 
[]http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd23.jpg[/img]
 
[]http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd24.jpg[/img]
 
[]http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd25.jpg[/img]
 
[]http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd26.jpg[/img]
 
[]http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd27.jpg[/img]

sympa cette série
 
(je bougerai bien vers là bas samedi matin si ça te dit d'en refaire à deux)

Après ça petite sortie en skate le soir...
6400 iso, aucune retouche, j'avais pas le flash, je shootait en descente depuis ma board... donc les conditions étaient pas idéales !
j'ai pas besoin de vous dire que l'écran orientable c'est fabuleux pour viser !
pour info, il est 23h30 quand on skate, il fait vraiment nuit et un appareil qui s'en sors dans ces conditions c'est rare...
 
[]http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd28.jpg[/img]
 
[]http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd29.jpg[/img]
 
[]http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd30.jpg[/img]
 
[]http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd31.jpg[/img]
 
[]http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd32.jpg[/img]
 
[]http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd33.jpg[/img]
 
[]http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd34.jpg[/img]
 
[]http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd35.jpg[/img]

 
On en cause en MP

Merci.
 
Si quelqu'un a des objectifs à vendre, qu'il me le dise

je me renseigne pour l'OM-D, un bon (tres bon ?) équivalent 35mm a mettre dessus (avec possibilité map auto), j'ai quel choix ?
 
- le pancake 17 mm F2.8, c'est bon ca comme objo  ? pas trouvé d'autres en focale fixe eqv 35mm. Cet objo parait cheap....
- meme si ce n'est pas ma focale idéale, quid du ED 12mm F2.0 ?
 
d'autres solutions ? il n'y a pas un zuiko qui déchire tout à mettre dessus ?
merci

le 17 a assez mauvaise réputation  
le 20f1,7 et ce qui se rapproche le plus du 35 en très bon
donc non tu n'a pas le choix  
 
le 12 et le 45 déchire tout  

j'ai l'impression que le 12mm est effectivement au dessus du lot.  
Par contre je suis plus habitué a des focales un peu au dessus (eq 35mm)... damn.

J'ai enfin pu faire une prise en main de l'OM-D qui sans a priori m'intéressait bien.
Alors première surprise, je n'ai pas trouvé l'interrupteur de mise en marche du premier coup. Et quand je me suis rendu compte de sa postion, j'ai trouvé qu'on pouvait mieux faire et surtout qu'il ne donnait pas la meilleur impression de solidité.
Ensuite le comfort de tenue de l'appareil. Avec le zoom 12-60 je l'ai trouvé très mal équilibré. J'ai le sentiment que même le 18-55 sur Nex est plus "confortable..."
 
En qualité de construction, mise à part le switch on-off mentionné ci-dessus, là je dois dire que c'est définitivement convaincant.
Tout ça ne fait certes pas une décision d'achat (vu le peu de tests "photographiques" qui peuvent être faits en magasin, mais je dois dire qu'étant donné mon expérience avec Olympus (un E-410, un E-520 et un E-420)), je m'attendais à une meilleure ergonomie.

Je trouve le rendu vraiment très bon, avec toujours ces couleurs et ce contraste agréable qui font la renommée d'Olympus.  
Bravo à eux et à toi pour le partage des photos et impressions sur cet appareil  
 

 
 
Patience, un modèle pro est prévu en 2013 d'après 01net

un modele pro de quoi ?
en quoi sera-t-il différent ?

 
tu as l'excellent 20mm pana

celui la : http://www.dpreview.com/lensreview [...] 20_1p7_o20 ?
apparemment très bien noté et pas trop cher
bien qu'il y ait des problemes avec l'OMD... http://lepidi-photo.blogspot.fr/20 [...] 20-mm.html
 
ya pas d'équivalent Zuiko  

 
oui celui ci :-)
 
J'étais pas au courant du souci avec OMD

faut voir des images, peut etre que c'est léger..
un maj est prévue apparemment... mais je n'ai pas trouvé beaucoup d'infos...

sinon j'ai testé le fixe 45mm, je te le conseille
 
lumineux et pas cher !

un equivalent 90mm pour du portrait... hummm pas tres familier avec cette focale...

le boitier est quand meme pas donné.
A ce prix + objo, faut que je revendes mon matos canon... snif. Mais bon cote encombrement le 5D II est rédhibitoire je ne l'emporte presque plus tant c'est trop lourd...