Reprise du message précédent :
Bon ben ça y est, j'ai commandé l'E-P3 silver avec objo 14-150mm sur le site de la Fnac à un prix qui me paraissait défier toute concurrence...je suis quand même inquiet car je ne le vois plus dispo, donc j'espère que ça va bien passer...
Well, je vous tiendrai au courant!

Quel prix ?

Bonjour, quelle est la différence entre un E-PL3 et un E-PM1 ?

E-PL3, t'as plus de boutons et l'écran est inclinable.
Il me semble que t'as un flash amovible fourni dans la boîte avec le E-PL3 aussi.
 
Le E-PM1 c'est donc la version minimaliste (modèle censé être féminin) de l'E-PL3

 
Euh, dans les 860 de mémoire...en plus j'avais un bon d'achat de 30 euros que j'ai pu utiliser...

les 2 sont fournis avec un flash externe qui est intégré dans l'E-P3.
La différence est que l'E-PM1 est plus compact encore, que par défaut il est en mode utilisateur noob et conséquence de sa compacité des touches ont disparu faut passer par les menus. de plus l'écran est fixe.
Le reste est pareil c'est la même électronique

Bon ba j'ai commandé un E-PL3 chez boulanger pour 539euros

Tests E-PM1, E-PL2, E-P3
 
Test en anglais du E-PM1:
Olympus PEN Mini E-PM1 CSC Review
 
L’intérêt est qu’il y a une comparaison avec photos cote à  cote  entre les  
 

• Olympus PEN 3 vs Olympus PEN Lite 3 vs Olympus PEN Mini 1  

• Sony NEX-C3, Olympus PEN Mini E-PM1, Pentax Q

On retrouve aussi la comparaison entre les 3 Pen dans le test du E-PL3
Olympus PEN Lite E-PL3 Micro Four Thirds Review
 ainsi que du E-P3
Olympus PEN E-P3 Mirrorless Review
 
 
Comparaison des tailles respectives entre:
 

• Sony NEX-5N et Olympus E-PL3
• Panasonic GF3 et Olympus E-PL3

Compact System Camera Size Comparisons
 

• Olympus E-P3 vs Panasonic GF3 vs Sony NEX-5 vs Samsung NX11

Olympus E-P3 vs Panasonic GF3 vs Sony NEX-5 vs Samsung NX11
 

• Olympus PEN E-P3, E-PL3, Panasonic Lumix G3 Size Comparison

Olympus PEN E-P3, E-PL3, Panasonic Lumix G3 Size Comparison
 
Olympus vs Panasonic
 
Olympus PEN E-P3 vs Panasonic Lumix G3

C'est quand même ahurissant qu'Olympus multiplie les modèles,certains presque identiques, et ne soit pas foutu d'en sortir un avec le viseur electronique intégré,au lieu de cette verrue à rajouter.

c'est la rançon de la course à la compacité

S'ils se font manger la laine sur le dos par le Nex7,faudra pas non plus qu'ils viennent se plaindre.

 
ça va changer apparemment!
http://www.43rumors.com/hot-olympu [...] echnology/

Bonjour,
j'ai acheté un olympus E-PL3 que je dois aller chercher ce soir, il y a t-il des cartes SD conseillées pour cette appareil?

bonsoir,
 
sur les objectifs, on trouve l'anneau permettant de zoomer/dezoomer et un autre anneau qui peut etre tourner indéfiniment, je pensais que c était pour la mise au point mais cela n a aucune incidence quand je le tourne, pouvez vous m expliquer a quoi ca sert???!!!!

ok ok c est bon c'est juste que je n'étais pas dans le bon mode!!!!!

 
 
Tu viens de perdre toute crédibilité

[quotemsg=4490615,2412,55523]
 
 
Tu viens de perdre toute crédibilité [/quotemsg
 
 Pourquoi. Tu expliques ???
 
Quel est ton materiel  

Je me permet d'y aller à sa place : le "zoom numérique" est une fonctionnalité purement marketing, ça ne peut certainement pas être considéré comme un avantage.

Bonjour,
Quel est le meilleur ojectif grand angle pour un olympus de la gamme Pen selon vous?
Meme question pour un objectif de type 40-150/200mm ????!!!

 
Je suis bien conscient que c'est un argument commercial, le zoom numerique existe sur de nombreux apn et camescope, je l'utilise depuis longtemps et pour moi si ce n'est pas un avantage, c'est un inconvenient de ne pas en avoir.
Les bridges avec un petit capteur ( j'en ai un ) donnent des zooms X15 voire 18 ou 24. ce n'est pas le cas en 4/3 ou micro 4/3 et avoir sur son ecran ou viseur la vue telle qu'elle sera est un avantage sur le post traitement. La qualité des objectifs Zuiko donne des photos impecables meme avec le zoom numerique. Je regrette seulement qu'il ne soit que 2X il pourrait etre egalement 4X ou 8X
Ce n'est pas bien sur pour remplacer un bon télé mais cela permet de repondre à des nécessités sans s'encombrer d'un materiel plethorique.

Un crop en post traitement donnera exactement la même chose...

 
Le m Zuiko 9-18 f4-5.6 est un tres bon objectif, le 14-150 egalement.

 
Bien d'accord avec toi. Mais sur le terrain pour des prises de vues eloignées avec zoom le grossissement donné par le zoom numerique cadre parfaitement la vue et permet de voir ce que l'on photographie

 
sachant que j'ai déjà un 14-42, le fait de prendre un 14-150 ça ne fait pas un peu doublon sur la plage 14-42 ???

cela dépend de tes usages.
En voyage 14-150, en EDC  le 14-42

Je ne voit pas pourquoi conseiller le 14-150  , alors que le monsieur a déja le 14-42    
 
Si on veut une 2eme optique ce qui a l'air d'etre le cas ici, le 40-150 est une pure merveille avec un piqué superbe et homogène et ce dès la pleine ouverture en début de range et en fermant un peu a partir de 100mm (f/6 a f/8)  .
 
En plus le 14-150 bien que très bon pour une telle couverture de focale reste bien en retrait du 40-150 nottament sur les bords et les coins  . Et c'est le cas pour tous les zooms a large couverture de focale qui sont toujours en retrait de leur homologues ne couvrant qu'une partie du range , surtout a partir de 100mm .
 
Voir les tests des 2 un peu partout sur le net et nottament sur DSLR gear .
 
Et par contre le mieux est de continuer cette discution sur le topic dédié au Objectifs Micro 4/3 ... Si ricoco passe par la ça va faire mal  

 
vrai mais encore une fois cela dépend des usages  
1 objectif unique (forcément moins optimum) versus plusieurs en regard du poids, encombrement, environnement propice aux changement d'objectifs etc etc
 
Pour les tests d’objectifs voir la liste des liens sur le topic idoine
 

 
ok mais je n'ai pas vu thecharlot demander des conseils sur un objectif unique pratique et leger c'est pour ça que j'ai fait cette remarque .
 
En tout cas je trouve que contrairement aux zooms a large range pour reflex l'argument du poid ne tient plus trop sur le micro 4/3 , le poid du 14-42 et du 40-150 cumulé = 310g , le poid du 14-150 = 280g , sois 30g en moins , sois absolument rien . Donc a part le fait de ne pas avoir a changer d'objectif plus aucun interet et d'ailleurs sauf situation spécifiques ou je peut comprendre qu'on ne veuille pas changer d'objectif pour des questions de rapidité, praticité en voyage ou pour de la vidéo par exemple ... et bien je me demande toujours pouquoi les gens se tournent vers des reflex ou des hybrides si c'est pour rester avec un zoom a large focale a demeure . Si c'est pour se recuperer une qualité d'image moins bonne l'interet devient vite plus limité quand meme .

Je voudrais me mettre à la photo dans de meilleures conditions qu'avec mon petit ixus compact, principalement pour faire du modèle vivant (portraits, nu) avec de jolis bokeh veloutés et un peu de paysage (industriels et urbains) parfois faiblement éclairés (un petit faible pour la photo de nuit)
 
Ayant un budget plutôt limité, j'étais partie sur du bridge mais on me dit que je peux dire adieu aux jolies profondeurs de champs et je suis donc en train de me laisser séduire par l'EPL-1 dont on parle ici =)
 
Je le vois dans les 300€ avec un 14-42 mm F3.5-5.6 et je me demande un peu... concrètement : est-ce que ce genre d'objectif me permettra de faire le type de photos qui m'intéresse et aussi, qu'est-ce qu'on ne peut pas faire avec un tel objectif ? (je me documente mais les objectifs, c'est un sujet qui me dépasse encore un peu ^^)
J'imagine que déjà, au niveau du zoom, ça va pécher un peu.
Et si je dois investir directement dans un objectif supplémentaire en plus du kit, vers quel genre d'objectif devrais-je me tourner ? Je suis tombée sous le charme des superbes photos de chat sur ce topic, prises avec un 50mm (à focale fixe ? Je suis pas sûre de voir ce que ça implique mais ça donne de sacrés résultats, on dirait) mais il semble qu'on puisse faire des bokeh similaires avec un 14-42, si je me fie à d'autres clichés postés dans les parages.
 
Merci !  

Plutot qu un COI, vaudrait mieux partir sur un reflex d'occasion avec un 35mm ou un 50mm. En COI pas cher si tu veux jouer sur la PDC, y a bien que le samsung NX10 avec le pancake 30mm F2, qu on trouve d'occaz dans ton budget.

NX100 moins cher que le NX10.

oui mais y a pas le 30mm livre avec

Certes, il se trouve à 169 euros nu et neuf, et le 30mm à 200 euros.

Et je m'aperçois qu'on est sur le topic des olympus et pas conseil

 
Moderation !!!      

 
 
C'est sur que le choix d'un reflex d'occaz meme "vieux" de 2 ou 3 ans fera parfaitement l'affaire pour ce que tu veut faire accompagné d'une focale fixe style Nikkor 50mm f/1.8 (equivalent 70mm en APS-C) pour pas cher . (200 euros le boitier (nikon d40x ou D60 par exemple) et 50mm f/1.8G a 150 euros) .
 
Avec un e-pl1 tu peut te faire bien plaisir egalement en oubliant d'emblée le 14-42 et en lui collant le magnifique M.zuiko 45mm f/1.8 qui est super piqué meme a pleine ouverture et qui a un bokeh velouté a souhait   . Ca allonge un peu la note puisque ce sera du neuf : 200 euros le boiter nu et 280 euros l'objectif environ .
 
Dans les 2 cas tu te fera bien plaisir mais la 2eme solution est hors budget .
 
3eme solution si tu veut du µ4/3 tu peut aussi très bien te prendre un vieux fixe pour l'e-pl1 avec bague d'adaptation style l'hexanon Konica 50mm f/1.7(?) qui a été utilisé pour les photos dont tu parle mais il faudra oublier l'AF (pour du portrait ça n'est pas génant) et a bon prix a condition d'en trouver un en bon état .
 
Pour le samsung 30mm bon choix egalement , quoi que pour du portrait c'est peut etre un peu juste   (60mm en equivalence quand meme)

Merci pour les réponses !  
Et désolée d'avoir fait un peu glisser le topic. Je venais ici en pensant m'être à peu près fixée sur un modèle, et à la recherche de l'objectif idéal, mais vous me faites douter, du coup ^^
 
Pour recentrer un peu sur l'E-PL1, je dois comprendre que l'objectif du kit en 14-42 n'est pas adapté à ce que je souhaite faire ? J'avais cru comprendre que c'était relativement polyvalent mais si je vous suis, mieux vaut avoir un obj' à focale fixe pour faire de jolis bokeh. C'est à peu près ça ?
Ca va d'autant plus allonger la note que le boitier nu n'est pas si facile à trouver et que l'objectif (neuf, en tous cas) a l'air de coûter un rein.

Le probleme du M4/3 c est que le capteur est relativement petit donc jouer sur la profondeur de champ est moins facile qu avec un APS ou un 24x36. L objectif de kit est polyvalent mais il ouvre pas trop donc en faible lumiere + pour jouer sur le bokeh c est pas le top, mieux qu un bridge mais vu tes souhaits, c est pas vraiment adapte.
En petit c est samsung NX10 + 30mm ou alors un reflex + 50mm qui sera le moins cher.

un objectif + bague m4/3  pour montage sur EPL1 EP1 EP2 ETC..
 
http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-HEXANO [...] 1c214508d9
 
prix pas trop mal  
prévoir une baffle de diamètre 13mm pour améliorer l'objectif (entre l'objectif et la bague)
 
Mode d'emploi d'un objo manuel:
 1.se mettre en mode A (sur l'olympus ça marche en mode P)
2. ouvrir à fond l'objectif (f1.8) en tournant la bague d'ouverture  sur l'objo.
3. faire la mise au point sur l'objectif avec la bague sur l'objo  (il vaut mieux activer le mode loupe) .
4.refermer l'objectif (f2.8 5.4 5.6....) si on veut augmenter la zone de netteté .(cet objectif est net même à pleine ouverture mais il est préférable de fermer légèrement)
5. prendre la photo
 
 
Explication sur les baffles :
[url]
http://www.street-photo.fr/fr/materiel/27/35[/url]
 
Pour acheter une bague konica:M4/3  seul :
http://cgi.ebay.fr/Konica-AR-Lens- [...] 3f0323a404
 
Pour les objos Hexanon faire une recherche Hexanon sur ebay (objo moins nombreux à vendre depuis quelques temps) pour le portait 40mm-50mm voir 57mm pour le gros plan...  
Quasiment aucun mauvais objectif chez Hexanon ..

Un exemple pour prouver que ces vieux objos n'ont rien à prouver du coté du piqué ..
 

 
Crop:

Bonjour
Est-ce que vous sauriez me dire si le zoom pancake Panasonic 14-42X est utilisable sur les boitiers Olympus?
En effet, cette optique ne dispose pas de bouton d'activation/désactivation/réglage du stabilisateur optique, et ce réglage doit être fait par un menu logiciel depuis le boiter (tout comme le réglage de la vitesse max du zoom, qui est motorisé). J'ai un énorme doute sur le fait qu'Olympus puisse intégrer ce genre de menu, à moins que le standard micro 4/3 ait prévu le coup...

De même, où en est-on chez Olympus coté correction auto par le boitier des aberrations chromatiques (et pas seulement de la distorsion), que supporte Panasonic? Ils ne l'ont toujours pas implémenté, n'est ce pas? Il y a espoir qu'ils finissent par le faire, ou c'est quelque chose qui sort du "standard" micro 4/3 et restera donc propriétaire Panasonic?