Reprise du message précédent :
Bonjour
Est-ce que vous sauriez me dire si le zoom pancake Panasonic 14-42X est utilisable sur les boitiers Olympus?
En effet, cette optique ne dispose pas de bouton d'activation/désactivation/réglage du stabilisateur optique, et ce réglage doit être fait par un menu logiciel depuis le boiter (tout comme le réglage de la vitesse max du zoom, qui est motorisé). J'ai un énorme doute sur le fait qu'Olympus puisse intégrer ce genre de menu, à moins que le standard micro 4/3 ait prévu le coup...

De même, où en est-on chez Olympus coté correction auto par le boitier des aberrations chromatiques (et pas seulement de la distorsion), que supporte Panasonic? Ils ne l'ont toujours pas implémenté, n'est ce pas? Il y a espoir qu'ils finissent par le faire, ou c'est quelque chose qui sort du "standard" micro 4/3 et restera donc propriétaire Panasonic?

Hello
la liste des objos compatibles micro 4/3 :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

merci, je connais ce lien
le Panasonic 14-42X étant un objo micro 4/3, bien entendu qu'il sera "compatible".... ce dont j'ai peur, c'est que compte tenu de ses spécificités, son usage sur un boitier Olympus impose certaines restrictions importantes. C'est sur ce point que je voudrai des précisions.

Car depuis que je m'intéresse au micro 4/3 en vue d'un achat, je me rend compte que la compatibilité entre Panasonic et Olympus, si elle existe bel et bien, elle comporte aussi certaines limitations/restrictions qui ne sont pas du tout évidentes au premier abord, et limitent un peu l'intérêt du bidule.
J'avais déjà identifié la correction des aberrations chromatiques, supportées par Panasonic et on pas Olympus (pour l'avoir, il faut d'après ce que j'ai compris une optique ET un boitier Panasonic)
Là, je me rend compte que la problématique de la stabilisation peut aussi poser problème (stab optique du Pana 14-42X probablement inutilisable sur boitier Oly, mais peut etre pas.. donc je pose la question, au cas où...)

j'ai hésité à poser la question dans la rubrique su-citée, mais comme c'est une problématique qui touche autant le boitier que l'optique, et qu'elle est spécifique à l'usage d'un boitier Oly, j'ai préféré poster ici, ça me paraissait plus logique.

Effectivement , seule la CA d'un objectif pana ne sera pas corrigé sur un boitier Oly . En général et suivant les optiques ce n'est pas trop méchant car en fermant le diaph légèrement sur la plupart des optiques le problème disparais mais sinon c'est toujours retouchable en post prod .
 
Quand a la stab sans switch sur l'objectif elle sera donc inutilisable sur un Pen . Pas grave en sois puisque la stab IBIS est dispo sur le boitier
 
 

sauf en vidéo, et c'est là que la bât blesse (et un peu moins efficace en photo d'après ce que j'ai lu ici ou là)

 
 
oui enfin elle a le merite d'exister cette stab boitier . De toute façon aucune marque n'a le boiter parfait réunissant tout a l'heure actuelle en micro 4/3 .
 
Pour le rendu photo olympus a souvent la preference avec un rendu Jpeg considéré comme fantastique , meme chose pour les amateurs de vieilles optiques et d'une manière générale pour avoir la stab avec toutes les optiques .
 
Pour la vidéo c'est clairement panasonic qui remporte les suffrages mais surtout grace aux firmware hackés des GH1 et GH2 . En revanche sur un boitier pana si on veut la stab et bien on peut mettre une croix sur pas mal d'exellentes optiques que ce sois en µ4/3 ou autres .
 
Si tu veut la stab en vidéo dans une focale equivalente au 14-42x sur un boitier Oly , et bien tu a la 14-45 chez panasonic qui est tout simplement une tuerie .

Bonjour à tous.
 
j'aurais voulu savoir si l'E-PL1 est toujours un produit correct aujourd'hui. En fait je suis à la recherche d'un appareil "simple" faisant de bonnes photos, ayant une versatilité correcte (pour voyager et prendre des photos rapidement) tout en gardant une taille et un poids raisonnable (pas de reflex donc).
 
Le tout dans un prix correct...je sais ça fait beaucoup.
 
J'ai beaucoup cherché aujourd'hui et je suis tombé sur un kit e-pl1 + objectif 14 - 150 pour 400 euros. Je sais bien que le boitier n'est pas forcement ce qui se fait de plus moderne mais est-ce réellement un défaut? L'avantage d'un zoom de ce type est qu'il permet d'avoir tout de suite un appareil polyvalent auquel je pourrai éventuellement rajouter des objectifs plus spécialisés dans le futur.
 
Est ce une bonne idée? Est-ce une perte de temps? En fait j'avais un bridge fuji qui est tombé en panne et sur lequel la garantie a été révoqué (donc pas la peine de me parler de fuji  ) et je pars en voyage bientôt donc il faut quand même que je me dépêche...
 
Je rajouterai que la capture vidéo m’intéresse peu, cet appareil serait utilisé principalement pour faire des photos...
 
Merci pour vos conseils!

 
Perso je pense que oui
j'ai un E-P1 et avant j'avais un Sigma D-P1 encore plus outdaté mais quand tu connais les forces et faiblesses de ton appareil il
fait toujours des photos, après la réussite de la photo c'est le photographe pas l'appareil.
moi je fais des photos pourrites quelque soit l'engin....
 
une liste des revues de l'E_PL1
http://www.dcviews.com/_olympus/epl1.htm

 
 
Excellent    
 
 
Sinon je confirme l'E-PL1 est un très bon boitier , en terme de qualité d'image il n'y'a quasiment pas de différence entre tous les Pens . Il parrais meme que l'E-PL1 est capable de monter plus haut que les nouveaux boitiers en terme de Piqué car de toute la serie c'est celui qui possederai le filtre Anti-Aliasing le plus faible .C'est d'ailleurs le boitier de predilection du labo de Lenstip.com pour tester la Resolution des optiques µ4/3 car ça peut monter très haut sans que le filtre AA n'interfere dans les resultats. Bon après il faut vraiment etre tatillon pour le remarquer je pense mais ce qui est sur c'est que l'E-PL1 peut delivrer des images de toute beauté   . La seule chose que je lui reproche c'est qu'il est peu lent , que ce sois la mise en route , la latence entre les photos , le mode rafale , l'AF ect .. Du coté de la rapidité de traitement et du processeur il y'a eu du progrès depuis avec L'E-PL2 , E-PL3 , E-PM1 et l'E-P3 .
 
Pour moi qui le destine principalement aux paysages , je le trouve excellent . Pour le reste quand j'ai vraiment besoin de rapidité (sports) je passe au Reflex . Et pour l'instant meme en prenant le plus réçent des boitiers Micro 4/3 je n'aurai pas cette sensation de rapidité "immediate" comme avec mon reflex .

Merci pour ces infos. Je continue ma réflexion dans mon coin
 
En tout cas, c'est sur que l'appareil fait de belles photos, il suffit de regarder le thread. Après, pas sur que je sois au niveau!

J'ai fait quelques photos un peu à l'arrache la semaine dernière avec mon E-PL2 tout neuf (et une à l'instant vu que j'ai reçu mon CCTV 25mm 1.4).
C'est pas du pro, plus de la photo de vacances (je me suis un peu baladé), sans pied, sans prendre le temps de prendre le temps pour pas faire chier les gens qui étaient avec moi^^^
 
Juste si ça peu vous donner une idée des couleurs, photos de nuits, par temps gris...
 
Prises donc avec un E-PL2, objectif de base M. Zuiko 14-42
 
Photos simples prises de nuit, crépuscule, temps gris :
http://img829.imageshack.us/img829/2091/berlin1r.jpg
http://img545.imageshack.us/img545/7647/berlin5.jpg
http://img847.imageshack.us/img847/9821/berlin6.jpg
http://img638.imageshack.us/img638/9499/berlin7a.jpg
http://img31.imageshack.us/img31/6181/prague5t.jpg
http://img7.imageshack.us/img7/7416/prague6.jpg
 
Plans plus rapprochés, couleurs :
http://img842.imageshack.us/img842 [...] enoel3.jpg
http://img862.imageshack.us/img862 [...] enoel4.jpg
http://img857.imageshack.us/img857 [...] enoel6.jpg
http://img823.imageshack.us/img823/3600/prague3.jpg
http://img641.imageshack.us/img641/598/prague4.jpg
 
Essai du filtre "Ton dramatique" (Matrix qui fait peur) :
http://img26.imageshack.us/img26/9931/berlin3s.jpg
 
Essai de la CCTV 25mm 1.4, bokeh :
http://img515.imageshack.us/img515/2334/p1010626iw.jpg

Jolie série !
Les couleurs sont vraiment belles sur le marché de noël =)
 
J'ai trouvé un pack sympa avec deux objectifs pour cet appareil. Je ne suis juste pas très sûre de l'utilité du 40-150 et de sa qualité :
http://www.fnac.com/Olympus-PEN-E- [...] 442312/w-4

 
J'ai le m.zuiko 40-150 , et pour moi c'est un des objectif dont je ne pourrais pas me passer sur Micro 4/3 et qui m'a fait garder ce systeme . (accompagné par le Pany 14-45 + le m.zuiko 45 f/1.8 c'est un setup de reve avec l'e-pl1) il a un piqué excellent dès la pleine ouverture et ce quasiment a toutes les focales , il reste très bon a 150mm ,et il n'a quasiment aucun defaut optique a part un un peu de vignettage .  Bien sur il n'est pas très lumineux mais pour le prix auquel il revient en kit aujourd'hui c'est un pure regal . L'af est rapide et presque totalement silencieux . La cerise sur le gateau c'est son poid et sa taille . Un equivalent 80-300mm pour 8cm de long et 190 grammes ça en fait dans cette focale un des zooms les plus leger au monde . D'après les tests c'est un des objectifs les plus piqués chez Oly , tu peut en consulter ici sur le topic dédié en 1ere page : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1916_1.htm
 
C'est un objectif considéré a tord comme un simple objectif de double Kit , mais pour moi (et pour pas mal de monde surtout sur les forums etrangers), c'est un objectif a posseder absolument avec un Pen !

Pour les connaisseurs, vaut il mieux avoir le double kit 14-42 et 40-150 ou bien essayer de trouver le kit 14-150 directement? j'ai cru comprendre que le 14-42 avait un AF "relativement" lent...La versatilité du 14-150 est inintéressante mais elle oblige à avoir en permanence un appareil sensiblement plus gros.
 
En gros, je suis perdu Je ne sais pas ce que je veux! J'ai peur qu'avec le double kit je rate des photos (typiquement en voyage) parce que je n'ai pas l'objectif adequat au moment M.

On en a un peu débattu pas plus loin qu'a la page précédente de ce topic

Effectivement j'avais déjà lu en plus mais je ne m'en rappelais plus... au final je ne suis pas vraiment plus avancé. Merci en tout cas!
 

 
 
Malheuresement c'est dur de savoir a ta place mais si ça peut t'aider je dirais :
 
Pour utilisation majoritairement en voyage ou vidéo : 14-150mm .
 
Pour les photos et pour que la qualité prime avant le reste : plusieurs objectifs en fonction de ce que tu veut faire .
 
Après tu peut très bien avoir plusieurs objectifs et le jour ou tu part en voyage partir avec un 14-150 .
 
Enfin comme je l'avais dit avoir un hybride (ou un reflex) et se contenter d'un seul zoom trans-standart (aussi bon sois-t'il) je trouve que c'est dommage . Si c'est vraiment le fait de changer d'objectif qui te dérange peut etre faudrais t'il que tu t'orientes vers un très bon compact ou un bridge mais tu verra qu'avec un minimum d'entrainement , la bonne technique et un sac adapté un objectif ce change en moins de dix secondes et a plus forte raison sur micro 4/3 ou tout est leger et petit .
 
Après ce n'est que mon avis , peut-etre que d'autres n'ont pas du tout le meme que moi !

 
C'est vrai que l'AF du 14-42 il rame un peu, mais et réglant ton appareil sur AF+manuel, tu peux un peu foirer ta premier mise au point et ajuster assez rapidement en manuel.
C'est pas la mort non plus.
En tout cas je pense que c'est un peu con de te trimbaler le gros objo sur ton boitier 4/3 (qui est censé être maniable/plus petit qu'un réflex/facile à transporter/tout ça tout ça) juste pour avoir un AF plus rapide.
 
Je sais pas si je suis hors sujet là...

 
Bonsoir.
 
Il s'agirait de savoir un petit peu ce que vous recherchez. Mais rappelez-vous aussi que le 14-150 outre une corpulence plus imposante impose un peu moins de luminosité en grand angle (f4 au lieu de f3,5 sur le 14-42) et que l'on arrive tout de même à pas mal de lentilles au final.   Or, il y a souvent des avis partagés sur ce point.
 
Le principe d'un appareil sans miroir est justement de pouvoir bénéficier de l'équivalent d'un réflex avec juste en moins.
1 - La visée de l'optique
2 - L'autofocus à corrélation de phase (et qui en suit la réactivité)
 
Il est très difficile de ne pas faire de concessions avec des appareils à gros capteurs (sans miroir ou réflex), mais ça c'est le soucis un peu "perfectionniste" d'une pratique photographique. Ou bien l'on se dirige vers la quantité par une large plage de focale ce que proposent les bridges (des compacts à "gros zoom" si vous voulez), ou bien l'on se dirige vers la qualité, et à partir de là, cela réclame de toute façon non seulement un gros capteur (à partir de 4/3 minimum) et suivi d'un parc d'optiques pour ce dont nous désirons faire, même si on pourra observer que chacun conservera un peu ses habitudes.
 
Cordialement.

Bonjour
Souhaitant acheter un COI j'ai trouve un e-pl 1 avec obj 14-42 a 294 euros pensez vous que cette offre sot interessante ?
Y a t il une grosse difference sur la qualité des photos entre l'e-pl1 et le 2 ?
Merci de votre aide

normalement , aucunes différences..
epl-2 :
   --meilleure écran plus grand
    --objectif du kit 14-42 deuxième version mise au point plus rapide et silencieux
    --vitesse 1/4000 pour 1/2000 sur epl1 mais on ne peut descendre en dessous de 200isos (100iso pour epl1)    
    --finition meilleure.
 
 
Mais image pas meilleure même très légèrement moins bonne sur ce que j'ai lu sur des sites anglais..et les différentes photos que j'ai visionné (ex sur lesnumeriques.com..).
 
à moins de 300euros en neuf c''est cadeaux (ces prix très bas voir trop explique que sur le marché de l'occas il ne vaut plus rien ou presque..).

 
Bonsoir.
 
C'est vrai que le sans miroir E-PL1 est arrivé en fin de vie commerciale. Il est remplacé depuis longtemps par d'autres modèles plus récents. Oui, le rapport qualité/prix est exceptionnel lorsque l'on regarde ce dont nous pouvons obtenir qualitativement en comparant sur le secteur des compacts experts (sans parler des bridges). Après, tout dépend de ce que vous recherchez. Prendre des photos lambdas avec une large plage de focale (du grand angle jusqu'à un téléobjectif à équivalent 700mm argentiques à peu près) ? Voir vers les bridges. Faire de la photo généraliste ? L'E-PL1 est l'un des bons choix (exception à noter pour des clichés sportifs).
 
Compte tenu du fait que la qualité des photos va avant tout dépendre de l'application de nombreux paramètres au bon moment, l'E-PL2 ne "fournira" pas de meilleure qualité que l'E-PL1. Sur les différences, je sais que l'on notera son autofocus plus réactif sur la version suivante, la présence d'une mollette de réglage (peu pratique pour moi puisque je préfère le système à trèfles 4 feuilles de l'E-PL1), et une petite amélioration sur la montée d'ISO un peu plus facile arrivée à 1600 ISO.
 
Si vraiment est-il indispensable d'avoir un appareil réactif et que tu hésites entre l'E-PL1 et l'E-PL2, c'est l'E-PL2. Si la prise en mains de la mollette de réglage gêne, et que tu veux pouvoir rester sans amplifier le capteur par deux (pas d'ISO 200), mieux vaut l'E-PL1. Dans les deux cas, ça se vaut question qualité, et les optiques micro 4/3 sont très nombreuses et toutes compatibles (que ce soit E-PL1 ou E-PL2).   Ceci dit, si tu désires l'E-PL1, mieux vaut se dépêcher car je suis étonné qu'il soit encore proposé.
 
Cordialement.

Merci pour la qualité de vos réponses.
Je vas surtout l'utilser pour faire du paysage et photos familliales. Niveau reactivité le choix de l'E-pl1 n'est pas trop penalisant pour la photo d'enfant en mouvement ?
Sinon on trouve enore de 1 en vente sur Pixmania ou Amazon, et il y a une sacrée difference de tarif selon la couleur du boitier...298 € en bleu, 338 € en rouge? 410 € en noir tout cela pour le meme produit...bizzare...

Ben c'est à dire que la réactivité est justement le point faible de l'E-PL1 qui met 0,84 seconde à faire la mise au point. Alors, pour des photos d'enfant ou autre, certains préfèreront utiliser l'autofocus, et d'autre faire la mise au point manuellement.
 
En ce qui concerne la couleur, cela ne m'étonne pas. Il faut savoir que certains coloris n'ont pas plu : le bleu et le blanc furent apparemment peu concluant. C'est tout de même dommage parce que ce n'est pas la couleur du véhicule qui change le moteur mais bon...
 
Cordialement.

e-pl1 parfait pour paysage , nature morte , portrait ..Pour les photos typé sport et les enfants c'est pas le meilleure surtout en intérieur (pas de lampe d'assistance pour la mise au point) .
Pour le prix pas trop de solutions pour ce genre de photos ou alors un reflex d'occas??  
Il faut voir la nouvelle gamme EP3 (750euros)
le EPL2 ira plus vite grâce à son nouvel objectif , mais n'a pas de lampe d'assistance  et donc si la lumière est faible il ramera autant .
Le EPL3 n'a pas de flash intégré .
Ou alors garder le EPL1 et investir plus tard dans une focale fixe genre panasonic 20mmf1.7 ou olympus 45mmf1.8 qui sont très lumineuses et rapides en mise au point..avec une qualité extra ..et garde aussi un peu d'argent pour investir dans le super viseur VF2 (200euros !!!!). Ce viseur est presque indispensable pour travailler en mise au point manuel..et s'amuser avec des vieux objos argentique..
Si ton budget est limité , il faut faire des concessions .

on trouve le VF-2 à 193€ fdpin chez amazon. c'est là que je viens de l'acheter.
Très bien ce viseur, par contre avec le boitier est subtilement moins compact....

Au cas où

Bonsoir.
 
A noter que le viseur électronique VF-2 (très bien techniquement 1,4 millions de pixels, 60 images/s, inclinable à 90°, réglage de la dioptrie) a besoin d'un oeilleton, et que là, je voyais des prix hallucinant   . Autant adapter un ancien oeilleton sur le VF-2, et puis si ça passe. Top !  
 
Cordialement.

J'ai pas encore tout saisie, les photos de nuit sont de meilleures qualités en mode A qu'en mode manuel avec les mêmes réglages. Il doit pas y avoir les mêmes filtres d'activer entre les 2 modes, non?

très très étonnant ..l'histoire de filtre  
prend 2 photos dans les deux modes et regarde les exifs pour voir ou est la différence ..il y en a obligatoirement une ( iso --retardateur --balance des blancs , etc...).
"
tu peux utiliser des logiciels comme " Exif Viewer"  "Exif image Viewer"

Sinon on trouve enore de 1 en vente sur Pixmania ou Amazon, et il y a une sacrée difference de tarif selon la couleur du boitier...298 € en bleu, 338 € en rouge? 410 € en noir tout cela pour le meme produit...bizzare...[/quotemsg]
 
J'ai une idée..   Tu peux acheter le moins cher, prendre du papier de déco autocollant et faire du tuning-Oly ! Un Oly-gordini, ca rappelle les années 70  

 
C'est à toi "ça" ? Ben dis donc, si je pouvais en faire autant je serais le plus heureux des photographes amateurs..  
Elle est géniale cette photo.. Voilà.. Tu avais un pied ?
Ne me demandez pas pourquoi je suis fasciné par la Lune. Mais elle n'est pas facile à saisir

Faut que je fasse un vrai test sur trepied pour vour si j'affabule pas

Un petit pied de 10 cm sur un rebord  

Et c'est pas ce qu'il y a de plus dur, il suffit d'etre la je trouve.

hello,
Olympus pen E-P2 + 17mm + flash à 129€ en vente flash sur carrefour online
 
http://online.carrefour.fr/electro [...] _frfr.html
a+

Merci pour le tuyau, c'est commandé
 
Ça fait un bon appareil de poche pour vraiment pas cher !
 
Il est bon ce 17mm 1/2.8 ?

Vu le prix sur Carrefour online, j'hésite vraiment à le prendre oO
Moi qui voulait un NEX et qui attendait une promo ...
Vous pensez que cet appareil pourrait convenir pour quelqu'un comme moi ? C'est à dire que j'en ai marre de non compact pourri et que j'aimerais faire de belles photos sans pour autant rester dans les modes automatiques

Sympa la vente flash.
Par rapport a un e-pl2  ca vaut quoi un e-p2 ? Quelles sont les differences ?
Merci

Je ne sais pas ce que ça vaut, j'en ai pris un quand même...
Ca pourra jamais être pire qu'un compact bijou de merde à 130 €...

Le meme produit est a 339 € chex pixmania......

Bonsoir.
 
Sur l'optique micro 4/3 Olympus 17mm 1:2.8, je dirais que c'est une bonne optique, intéressante pour les paysages de nuit lorsque nous sommes dans l'obligation de faire des concessions avec la profondeur de champ parce qu'à focale éqivalente par rapport à la 14-42 1:3.5-5.6, elle est deux fois plus lumineuse de f3,9 à f2,8 (environ). Donc sur ce côté là, c'est gagné, et puis encore davantage sur la compacité.
Mais c'est vrai qu'elle fut souvent contré par la Panasonic Lumix 20mm 1:1.7 (c'est la pancake de Panasonic) qui était deux fois plus lumineuse par rapport à celle d'Olympus.
Selon moi, je dirais qu'aujourd'hui, la micro 4/3 17mm d'Olympus permet d'obtenir une excellente optique Zuiko en se rapprochant un petit peu du grand angle (équivalent à 34mm d'argentique), pour éviter d'aller jusqu'au grand angle qu'il propose actuellement.   J'ai eu l'occasion de faire de jolis clichés avec le pancake d'Oly même en ayant toujours été frustré par une focale trop courte et une ouverture trop restreinte. Mais bon, on ne peut pas tout avoir.
Un point à savoir : avec la 17mm d'Oly, un viseur de cadrage Olympus VF-1 est conçu spécialement pour lui, en cas d'utilisation purement lambda sur mode iAuto et sans le Live Guide.    
 

 
Sinon, sur la différence entre l'E-P2 et l'E-PL2, c'est surtout la taille, la prise en mains, la finition du boîtier.
 
Warl0ck3r : la qualité des Olympus PEN est parfaitement égale à un réflex d'entrée de gamme. Si tu fais des photos où la réactivité n'est pas importante, moi avec l'E-PL1 (qui est celui en bas de l'échelle), je ne regrette pas de ne pas avoir pris le Sony Alpha NEX-3, et pourtant je l'adorais.  
 
Mais là, en qualité d'optique, en ergonomie pour trouver rapidement les bons réglages, en prise mains, en choix d'évolution possible (et j'en passe : viseur, flash, griffe...), si tu investis dans un Olympus PEN, c'est la qualité réflex sur un format moyennement compact.
 
Cordialement.