Reprise du message précédent :

 
Merci de ton avis et de ton conseil sur la balance des blancs ,effectivement ça ressort pas mal sur ma dernière série encore , il va falloir que je me penche sur ce réglage pour modifier les valeurs par défauts si c'est possible
 
Belle visite ce midi au moment du café d'un papillon venu se poser a des endroits intéréssants et qui s'est laissé photographié tranquilement avec le 14-42mm a 25cm de lui ! Ca m'a permis de voir que cet objectif s'en sort pas mal pour de la proxy/macro !
 
http://farm7.static.flickr.com/617 [...] 6ed7_z.jpg
 
 
http://farm7.static.flickr.com/622 [...] 800b_b.jpg
 
 
http://farm7.static.flickr.com/623 [...] 07bb_b.jpg
 
 
http://farm7.static.flickr.com/616 [...] b840_b.jpg
 
 
http://farm7.static.flickr.com/611 [...] 0a25_b.jpg
 
 
 

alors là,
 
j'aime vraiment le 1ère et la dernière,
 
la 1ère pour le  papillon qui semble regarder la petite fille sur la tasse .
 
IL est bien  ce petit E-pl1,  je me dis de plus en plus que j'aurais du en reprendre un pour bien moins cher que l'E-pl2, la différence m'aurait payé le viseur  

Bon. Moi, c'était sur le ton de la blague.. bien sûr.. En tout cas, Mino, Pana ou Koni, la boite est la même..
Mais ca fait plaisir de partager soit ses trucs, soit ses photos, en attendant les avis ou les conseils des plus expérimentés.
Moi, j'y reviens, car c'est ici que j'ai trouvé le conseil d'acheter mon premier réflex (EPL1) etc. Bref que je me suis ouvert à une "autre" photo.. plus réfléchie...
 
Je suis un fan des ciels et je dois dire que ceux-là sont magnifiques.. Et le papillon qui pose est incroyable.. En tout cas, quel sang froid pour l'auteur.. pour choisir l'angle et trouver la "mise en scène".
 
Pour le VF2, je n'envisage même plus la photo sans y avoir recours.  

Merci pour les commentaires , pour le papillon j'ai vraiment eu de la chance , en général il sont farouches mais lui avait vraiment envie de faire le modèle . Ce qui est marrant dans tout ça c'est que ce sont les premières photos "presques" macros ou je réussi a faire la mise au point précisémment sur les yeux du sujet et ce grace au zoom ecran du pen .. Avec mon ancien reflex que j'ai gardé a peine un mois (un Pentax K-r (trop encombrant pour moi)) , je n'arrivais pas a etre aussi préçis ..
 
Pour les ciels des photos précedentes , c'etait mon premier essai de HDR , 3 photos prises avec le mode bracketing de l'e-pl1 et traitées avec photomatix . Je sais que cette méthode est pas mal décrié car elle tend vers quelque chose de très artificiel si c'est trop poussé mais moi j'ai l'impression qu'en y allant doucement ça peut sauver certaines photos qui paraissent trop ternes ou trop contrastés sinon
 
PS: je n'ai toujours pas trouvé le moyen de corriger simplement et efficaement la distortion au grand angle du 14-42mm , quelqu'un peut me donner sa combine ? j'utilise Lightroom 3.5 , peut etre en passant par le programme de retouche d'olympus ? pas très simple tout ça      
 
 
 
PS bis : Au fait , la touche de zoom pour la mise au point est toujours active avec le VF-2 ? Et si c'est le cas on voit bien le grossisement dans le viseur ??

 
 
OUi,
 
la touche de zoom est toujours active avec le vf-2 et on y voit le grossissement.
 
Pour faire simple, tout ce que tu vois sur l'écran, tu l'auras dans le viseur.
 
Sinon pour la distortion du 14-42,  olympus viewer 2 permet la correction de la distortion en coussinet et trapézoîdale.

@tooning
 
Pour Olympus dans Lightroom, il ne te reste que la correction manuelle. Curseur Distorsion sous Transformation pour doser la correction des distorsions en barrillet ou en coussinet.

 
Extra pour le VF-2 , je guette toujours une bonne occasion pour le prendre ou une chutte du prix , D'ailleurs si quelqu'un en a un a vendre je suis preneur
 

 
Alors j'ai tésté avec "Olympus Viewver 2" , la correction se fait automatiquement car il reconnais l'objectif (et encore il ne la corrige pas parfaitement!). Sinon j'avais tésté de faire la correction manuellement avec LR3 mais ça ne m'avais pas convaincu plus que ça... du coup j'ai réessayé et en fait ça marche nikel . J'avais du mal m'y prendre .  Je reste donc exclusivement sur LR3 pour la retouche (+ photomatix pour le HDR) et c'est tant mieux , ça m'aurais embétté de devoir jongler avec 2 programmes juste a cause de la distortion ,)
 
Merci a vous  

Nikel ça , elle commence a avoir de la gueule la 1ere page

Bonjour!
Je cherche un complément compact expert à mon D700. Au début, j'ai été très attiré par le nouveau Fuji X10, et puis, en fouinant, je suis tombé sur une offre étonnante concernant l'EP-2, plus évolutif que le Fuji, et au capteur beaucoup plus grand.
Celle-ci: http://www.materiel.net/appareil-p [...] 72169.html
 
Après avoir regardé ce qui est proposé ailleurs, il me semble que c'est quasiment l'affaire du siècle!  
Vous confirmez?
 
 
Edit: oops, je viens de voir que c'est un produit de déstock' et garanti 1 an seulement. Pas trop grave: http://www.materiel.net/appareil-p [...] 71712.html

 
 
A ce prix , avec le viseur, c'est une affaire  
et pour la garantie d'un an ce n'est pas trop grave puisque c'est du matériel fiable !

Tu peut foncer sur n'importe quel PEN , meme l'E-pl1 que je possède (un des plus vieux) est une petite merveille !  
 
La qualité d'image entre tous les Pens sera a peu près équivalente (meme capteur) et la montée en ISO est très correcte et n'a franchis qu'un pas tout récemment avec les derniers sortis (e-p3) .  
 
Ils sont tous un rendu Jpeg de toute beauté . Le viseur est un gros plus et il est de super qualité . Et cerise sur le gateau il y'a maintenant de superbes optiques (meme si les optiques des kits sont déja très bonnes) .
 
Tu trouvera tous les différents modèles de Pen en première page de ce topic
 
Personelement j'avais du reflex avant mais le Micro 4/3 est presque parfait pour moi !
 
PS : pour etre parfait j'attend un pen avec vf-2 intégré !!

Désolé de faire le lourd (on a probablement déjà dû en débattre 1000 fois), mais question qualité d'images, ça donne quoi face à l'XZ-1 que je trouve excellent jusqu'à 800 iso?

 
 
On peut jouer sur la PDC plus facilement,  meilleur rendu quand même à 800 et 1600iso.
 
Mais si tu comptes rester uniquement avec un 14-42 ou le 17mm f/2.8 d'origine, la question se pose en effet, puisque l'optique sur l'XZ-1 est bien plus lumineuse.
 
Je dois bien dire que si je ne comptais pas racheter un 20mm f/1.7 Panasonic et un 45mm f/1.8 Zuiko ni même un 40-150 ou 45-200,   mon choix se serait porté sur l'XZ-1 pour son optique.

Mode bracketing a main levée + photomatix , e-pl1/14-42mm :
 

Ok, merci bien.    
 
Non, pas de zoom. Le but serait de partir sur le 17mm, puis de lui ajouter le 45 1.8
Le seul zoom que je veux dans mon sac est le 24-70 Nikkor, que j'ai déjà.

A l'E-P3
 
 

 
 
 

 
 
 

Difficile de juger de la qualité d'image pure et dure à cette résolution, mais j'aime bien tes clichés

 
 
A coté de chez moi du coté de Royan (17)
 
En voici d'autres :  
 

 
 
 

 
 
 

 
 
Les 3 sont bonnes , mais la 2 est top !

Superbes les photos...  
royan... Toute ma jeunesse j'adore cette ville et ses alentours ... ( fouras, rochefort , la rochelle )

 
Merci , je suis arrivé la un peu par hasard , c'est sur qu'il y'a pire      

Salut je me suis finalement pris le Epl1 a 298 euro avec son 14/42 mm ...
Je vais faire avec pour le moment puisqu'il est polyvalent mais le prochain achat sera un objo lumineux pour les scenes de vie intérieur ...

Très bon choix !  
 
surement le meilleur rapport qualité/prix en micro 4/3 , et le 14-42mm est très capable !
 
Amuses-toi bien  

salut, pour des photos réussis en intérieur sur des sujets qui bougent ou qui posent, que me conseillez vous ? acheter un autre flas + diffuseur, ou celui d'origine + diffuseur ou alors carrément un autre objectif + diffuseur ( j'ai le 14/42mm)

Up svp !

Bonjour,
 
Je pense que l'usage d'un flash externe est encore plus intéressant sur Olympus avec la possibilité d'utilisation en esclave.
Si tu choisis Metz, le mode TTL est parfaitement compatible mais si tu tiens aussi à la synchronisation rapide (au-delà de 1/160s, pour du fill-in en plein soleil par exemple), il faut choisir un modèle supérieur ( à partir de 50 AF-1) ou reste avec les flash Olympus.
Dans ce dernier cas, à partir du FL-50R, il y a 4 batteries et le temps de recyclage devient considérablement plus court qu'avec 2 batteries.
 
J'ai fait un post dans le topic des Panasonic.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4397271
Je serais aussi intéressé par l'avis d'autres utilisateurs.

Je te conseil d apprendre a faire avec le matos que tu as. Acheter un flash c est pas une bonne idee, un EPL1 + flash externe devient plus encombrant qu un reflex. Le flash aussi devient tres tres vite agressant pour les gens quand tu fais une soirée et pour les gosses non plus c est pas terrible.

Le mieux c'est de ne pas utiliser de flash du tout mais ce n'est pas toujours possible et les objectifs lumineux coûtent cher sans offrir une PDC suffisante à grande ouverture.
Le flash interne est souvent trop faible et trop dans l'axe de l'objectif (inconvénients : ombre portée, obstacles, éclairage pleine poire du sujet)
 
Un flash externe pallie ces inconvénients et peut être utilisé en indirect vers le plafond, les murs. Les têtes orientables et leur puissance le permettent.
 
Ce qui est cool avec les Olympus, que n'ont pas les boîtiers Pana, c'est la commande sans fil du flash externe lequel ne pèse plus sur le boîtier et peut être placé ou tenu n'importe où, produisant un éclairage en biais qui n'éblouit pas.
 
Pour ces raisons, je ne pense pas qu'un utilisateur d'EP-L1 doive se priver nécessairement d'un flash externe assez puissant.

Ok,donc je reste avec le cailloux d'origine ? Et le flash d'origine ? Un difuseur pour adoucir la lumiere serai la meilleur solution ?  
J'ai vu le 20 mm pancake de panasonic qui est pas excessivement cher sinon...

Le 20mm de Pana est un excellent cailloux et complémente bien le zoom du pack.
Pour les enfants qui courent, j'en doute un peu à pleine ouverture mais tu verras à l'usage si tu te contenteras du flash d'origine pour ton utilisation.
Edit : Perso, je pense que si tu achètes le Metz 50 AF-1, tu auras assez de lumière en toutes circonstances avec ton zoom standard. Il y a plus léger avec moins de fonctionnalités mais tous compatibles TTL.

Je pose mon drapal ici par curiosité et parce qu'il y a de très jolies photos.

J'ai choisi le Nex plutôt qu'un PEN ou un GF (à cause du grip qui ne me convenait pas et de l'ergonomie) mais je trouve que les EPL ont un très bon piqué et quand je vois le tarif auquel on peut trouver l'EPL1 + 14-42mm aujourd'hui, c'est une sacré alternative.
Je ne peux que le conseiller à ceux qui cherchent un appareil compact et la qualité dans un budget serré.

Comment ça se passe pour les raccourcis et les accès (ISO etc...) ?
Je pense en effet offrir un hybride à noël à mon père si les moyens le permettent et ce sera EPL1 ou GF3.

@+

ayant eu le nex, je trouve que le epl1 est bien moins relou pour accéder aux réglages ISOS tu appuie au centre du trèfle, hop tu descend ou tu monte pour choisir tes paramétres. Sur le trèfle, tu as accés direct à la zone de MAP ( 11 collimateurs ) et tu peux être plus précis avec un autre bouton ( loupe et agrandir )
tu as aussi le flash , retardateur, rafale etc en accès direct, bref, moins prise de tête qu'avec mon ancien nex 3 j'aimais pas trop les touches même programmables avec la dernière MAJ.
 
tiens regarde l'arrière et l'ex des collimateurs : ( prise au iphone 4 dsl )

 
et sinon je me suis essayé à la PDC avec mon nouveau bike   au EPL1 14/42mm d'origine
 

Joli le repose pédale.  

Je suis étonné que tu ais trouvé ça relou sur le NEX, comment faire plus direct qu'une touche ? (on peut assigner une fonction directe à 2 touches + 3(5 sur le N) au bouton central).
Ce qui avait l'air de manquer à l'époque quand je m'y suis intéressé c'est la molette pour changer les valeurs et l'absence de touches de raccourci (déjà que les 2 sur le NEX je trouvais ça limite).

Pour la zone de MAP j'ai le 5N donc c'est encore plus pratique (on pointe du doigt) mais si on compare à l'ancien, ça l'air différent sur l'EPL. Tu sélectionnes un des carrés à l'écran avec les flêches c'est ça ?

Sinon, si j'ai bien compris, pour les paramètres tu appuies au milieu, tu choisis ISO, BDB, etc... et ensuite tu revalides et tu changes la valeur avec les touches haut et bas ?
C'est quoi le "Fn" au dessus de l'écran ? La touche est assignable ?

Merci d'avance

je sais pas, pour moi c'était trop fouillis, alors que sur le epl1 c'est naturel j'y arrive direct à la fonction, ou alors en tapant 2/3 fois sur une touche.
Pour le collimateur oui tu sélectionne le carré avec les flèches du trèfle c'est pas mal et rapide.
Pour les paramètres, oui tu appuie au milieu, tu descend ou tu monte pour choisir le paramétre, et avec " droite " ou " gauche" tu sélectionne ce que tu veux ! c'est assez efficace.  
la touche FN c'est fonction, elle n'est pas programmable et permets d'afficher les photos en multiples lors du visionnage. Selon le manuel, c'est la touche d'enregistrement vidéo qui est programmable... bizarre

Ok, ça me parait quand même moins ergonomique que le Nex (la molette c'est top) mais finalement c'est utilisable contrairement à ce que je pensais (une direction pour les paramètres, une direction pour les valeurs si j'ai bien compris).
 
Il y a une différence entre le 14-42mm d'Olympus et celui de Panasonic ?
Je me posais la question, est ce que c'est un bon choix de mettre le 14-42 de Panasonic (qui est très compact) ? Comment ça se passe si on met une optique stabilisée Pana sur l'EPL1 qui a la stab intégrée ?
 

aucune idée pour tes questions j'ai pas testé le panasonic...
sinon par contre l'autofocus a un peu de mal en intérieur sur un sujet qui bouge en l'occurence un bébé
je me tâte à reprendre un reflex je peux avoir le 1000D pour 200€ avec 800 déclenchements.

Désolé, ça a probablement déjà dû être exposé, mais y'a-t-il un saut qualitatif de l'AF en passant de la série 1 à la série 2 de ces Olympus Pen?
Je suis à deux doigts de commander l'E-P2...

 
Eu la touche Fn est quand meme assignable a une dizaines de fonctions sur l'E-PL1 ! des choses comme le verouillage de l'exposition par exemple (bien pratique !) , le testeur de Profondeur de champs , ect ..
 
Concernant le trèfle , il est très bien pensé .  Par exemple une fois avoir changé un paramètre dans le menu de la touche centrale , nul besoin de le valider, il est atomatiquement appliqué et on peut repasser immédiatement a la prise de vue .
 
Sinon concernant les différences de rapidité d'AF entre les "vieux" et les nouveaux pen , c'est surtout du au fait que dans les tests le 14-42mm est quasiment toujours exclusivement tésté et celui-ci a été décliné depuis le départ en 3 versions différentes . la 3eme version (R) est le plus rapide , suivi du 2eme puis du 1er du nom . La 2eme version a le meilleur piqué par contre !
 
Personellement pour avoir pas mal shooter ces derniers temps avec l'e-pl1 , avant l'achat l'AF etait ma plus grande crainte et elle s'est rapidement envolé car je le trouve efficace, rapide et préçis et ce avec mes 2 objos (14-42mm 2eme version) et 40-150mm . Et je ne parle meme pas du mode zoom écran qui a été une révélation pour moi quand j'au vu le niveau de précision qu'on pouvais atteindre avec ce système  

Ok.    

 
Bon à savoir pour l'assignation de la touche Fn  
Pour les fonctions sur la croix, c'est fixe ou on peut choisir l'ordre et la quantité de paramètres (par exemple camoufler celles dont on a pas l'utilité pour éviter d'être noyé dans les choix) ?  
Le testeur de profondeur de champ ça sert beaucoup ? Je ne l'ai pas sur mon NEX et j'avoue ne pas savoir quel est le principe (pas besoin de me répondre sur ce point, je vais fouiner un peu ).