Reprise du message précédent :
   
 
j'en reprends un parce que j'ai revendu le 1er en Janvier, lorsque je suis passé eu Sony NEX-5  

quelques photos pour meubler un peu
 
 

Jolies ces photos ! la qualité est la sur ces µ4/3 il n'y'a pas de doute
 
Pour ma part j'ai reçu mon e-pl1 (je recommande cameranu.nl d'ailleurs pour la rapidité de livraison et les prix !) , Je suis enchanté par l'appareil , j'avais un peu peur d'une impression de jouet en plastoc , il n'en n'est rien , ça semble bien construit et solide  . J'ai fait quelques clichés en jpeg (meme pas dans la plus haute qualité proposé ) et je trouve le rendu très bon , ça me rassure pour la suite !
 
Les 2 objectifs sont surprenants niveau taille/poid, qualité et bokeh !  
 
Le faible résolution de l'ecran ainsi que l'AF etait aussi des points qui me faisais douter de mon achat et bien il n'en est rien , je trouve que l'ecran s'en sort très bien et reste bien lisible et l'AF m'a bluffé par sa précision et sa rapidité et pourtant j'avais un reflex avant .. Donc : content    !
 
Quelques photos d'essai :
 

 

 

 

 
 
Et celle-ci parce que meme si il est prise derrière une vitre donc qualité pas top du tout et beaucoup recadré , j'ai pas mal halluciné sur la tete de ce papillon de nuit ! :
 

Bienvenue chez toi alors !
 
Pas trop pénible l'ergonomie du mini vu la taille et surtout sans grip ? Niveau réglages et ergonomie , il est très simplifié non ?
 
En tout cas c'est vraiment minuscule comme appareil
 
Sinon , bonne iniative de remettre la 1ere page a jour ! Il y'a pas mal de nouveaux objectifs dispos et a venir , va falloir alimenter et mettre les viseurs aussi    
 
 

 
ok    
 
Pour les objos , je ne voit pas le 40-150mm (mon mien   )  
 
Peut etre creer un topic dédié aux objectifs µ4/3 serais pas mal , je reflechis si j'ai le courage de m'y mettre  

Toujours bluffé par le rendu jpeg de l'e-pl1 :
 
40-150 :
 

 
14-42 :
 

Petits tests aujourd'hui avec le 40-150mm en surf ... trop court avec des vagues a marée basse donc loin du bord ..
 
C'est ma copine qui m'a pris en photo sur les 2 premières + une vague filmée a la fin  , elle s'est bien amusé avec l'e-pl1 , mais elle m'a dit qu'il fallais absolument que j'achète le viseur ! (heuresement que je ne lui ai pas dit le prix lol ...)
 
trop court donc beaucoup recadré :
 

 

 
moins recadrée celle-ci :
 

 
La petite vidéo : ( a regarder en 720p )
 
http://www.youtube.com/watch?v=N1T [...] ture=share
 
 
Je trouve que la qualité est nikel et l'AF s'en sort très bien car quasiment pas de déchets sur toute la série et ma copine est vraiment novice en la matière ...
 
En plus du viseur il va me falloir le 100-300mm pana ou le oly 75-300 pour etre paré a tout  
 

Un pano sans l'assistant mode pano car c'est tout pourri comparé à mon S90
 
 
 

Yosemite en direction du Mono lake  

Farpaitement

J'ai adoré l'endroit.
Et le Mono Lake est fantastique aussi
 

Question (bête ?) : l'AF de l'E-PM1 est il le même que celui de l'E-P3, en dehors du mode "touch" lié à l'écran tactile de ce dernier ?

recadrage d'un petit lézard pris avec e-pl1 + 40-150mm :
 
 
Cliquez 2 fois dessus pour la voir en grand sur fond noir

Merci pour le réponse, et les liens... Je pensais à un EP3 pour compléter mon D700, finalement un EPM1 pourrait faire l'affaire (surtout s'il est livré avec un flash ext. en accessoire). Reste l'écran moins bon, si on ne parle que de l'aspect technique...

EPL1 avec les Hexa 40, le 135 et le 14-42..

Bjr
Y-a-t-il une différence remarquable entre le 50 1.4 f16 et le 50 1.4 f22 ? Je sais que le premier est plus ancien que l'autre. Mais la différence joue-t-elle beaucoup du point de vue de l'ouverture ?

L'ouverture f22 n'a pas d’intérêt (problème de diffraction , il vaut mieux ne pas dépasser f12.. en général sur les 4/3).
La deuxième version est plus légère , c'est le seul intérêt .  
Optiquement elles sont identiques  
 
http://www.buhla.de/Foto/Konica/Objektive/e50_14.html

 
 
Oui,  f/8.0 est en général déjà un maximum sur les 4/3,  perso je dépasse même rarement f/5.6 et  même lorsque j'utilisais le 09-18 µ4/3.
 
C'est d'ailleurs un des avantages du 4/3,  lorsqu'on a besoin d'une grande profondeur de champ et en macro.

Encore une tite question..
Avez-vous tous bricolé vos objo pour les adapter directement à l'EP.. ou avez-vous utilisé la bague d'adaptation ?
Pour ma part, j'utilise la bague car (j'avoue) j'ai un peu de réticence.. J'ai bien essayé une fois, mais les petites vis sont bloquées à fond..
Du point de vue photo, l'épaisseur de la bague présente-t-elle un avantage ou un inconvénient à votre avis ??

 
 
Bonjour,
pour ma part, avec des objectifs Minolta MD/MC,  c'est avec une bague obligatoirement à cause de la longueur de tirage.
 
Sinon pas de map possible à l'infini et même au delà de +/- 2/3m
 
J'ai une bague Kipon avec mon e-pl2,  j'avais une novoflex avec l'e-pl1 et niveau construction la novoflex était bien mieux: aucun jeu .
 
Mais le prix de 130 euros pour la novoflex refroidit un peu, 75 euros pour la kipon seulement (enfin seulement c'est façon de parler parce que 75 euros pour une simple bague mécanique ...... )

Oui. En effet, c'est pas donné.. La mienne, j'ai dû la payer dans les 40 euros.. Pour une bague en alu fabriquée en Chine...
De mon côté, j'ai des Konica et j'ai relu récemment toutes les manip décrites déjà en 2008. Ca paraît si facile.. Mais aussi pas tellement quand ca coince.
Avec la bague, c'est bien, mais quand la crêpe prend 2 cm et dans le sac, ca prend un peu plus de place..

bague pour Konica AR  :  15euros port compris ..qui dit mieux..qualité pas si mal..  
http://cgi.ebay.fr/Konica-AR-Lens- [...] 3f0323a404
 
Pour minolta 12euros
http://stores.ebay.fr/ADPLO/_i.html?_fsub=2455296010

Voilà, c'est la bague que j'adapte aussi. Mais cela allonge le petit nez de ma crêpe.. Et je ne vous dis pas quand je mets le 135.. Si je le mettais dans ma poche aux USA, je me ferais arrêter pour viol..  

J'ai tésté des poses longues (60" ) avec l'E-PL1 et je trouve qu'il génére pas mal de bruit dans ces conditions . Comme je débute je me dit que le problème peut venir de moi , car lors de ces essais mes photos avait l'histogramme collé a gauche . mais j'ai du encore sous-ex en retouche pour avoir moins de bruit ce qui me fait perdre pas mal de detail dans le ciel . J'aurai du faire une mesure autre que centrale pondéré peut etre ?  
 
Pas evident peut etre comme conditions car pleine obscurité (23h00) a part la lune et des spots multicolores éclairant les cabanes de pécheurs .
 
Voila le resultat : le bruit est acceptable d'après vous ?
 

 

 
Je précise que j'ai shooté en 100 ISO et activé le NR car a mon premier essai j'avais eu un festival de hot pixels multicolores qui ont complétement disparu grace a cette option .

 
 
Le bruit me parait acceptable pour une pose de 60s,mais sur cette taille ce n'est pas évident à juger.
 Et en effet il faut activer le NR pour les poses longues, comme avec l'énorme majorité d'appareils d'ailleurs.

 
Essai de mon nouveau Konica 50 mm 1.4
[]http://img696.imageshack.us/img696/2185/p1012068.jpg[/img]
[]http://img59.imageshack.us/img59/6817/p1012066.jpg[/img]
 
Je le trouve super..  
 
J'ai lu aussi des conseils d'entretien :
-protéger les objectifs avec du Silica Gel (contre les champignons)
- sortir les obj au soleil avec du papier d'alu sur la lentille frontale.
 
Qu'en pensez-vous ?
 
 
 
220 ko MAX

 
 
il a l'air bon ce konica 50mm 1.4,
 
j'ai les 50mm f/1.4 et f1/.7 tous 2 en Minolta MD et ils sont eux aussi très bons.
 
En ce qui concerne le silica gel, je le savais,   mais le papier d'alu sur la lentille je ne connaissais pas!
 
Sinon, je viens de commander une lanière de poignet en cuir blanc Olympus et la lampe macro MAL-1 qui a l'air pratique,  on verra bien à l'usage  
 
J'ai aussi reçu mon viseur VF-2, ça fait du bien de le retrouver, quel plaisir à utiliser!
 
Et j'ai un peu personnalisé mon E-PL2 blanc,  j'ai peint le grip caoutchouc en noir (d'origine il est beige mais il ne s'accordait avec aucun autre accessoire sur l'appareil, tous noirs ! )
Rectifié, j'ai enlevé cette peinture,elle ne tenait pas, je vais contacter le sav olympus pour savoir où me procurer un grip noir d'origine !!
 
ci dessous avec la bague Kipon et le minolta MD 50 f/1.4
 
Dommage, c'était mieux en noir    

 

 
Et quelques photos:
 
 
avec le 14-42 en mode dramatique

 
avec le minolta 45mm f/2.0 MD

 
avec le 14-42 (mais pas en mode dramatique, le ciel était comme sur la photo !  )

 
avec le 14-42

 
 

Pour le papier d'alu , c'est l'inverse , tu le met sur le fut de l'objectif noir  afin de réfléchir les rayons du soleil pour qu'il ne chauffe pas ,  en laissant seulement le bout  frontal de la lentille exposé au soleil pendant une semaine ( en été de préférence ).
Si tu le met sur la lentille ça ne sert à rien...
 
extrait d'un forum:
 
Je peux te donner un truc qui va te coûter rien, j'ai sauvé une lentille qui avait un petit début de champignons sur les bords , et d'autres anciennes dont le verre était de teinte  jaunâtre avec le temps .(Takumar)
 
Il suffit de placer ta lentille  face au soleil pendant une semaine, en la tournant chaque jour, les puissants rayons UV du soleil vont détruire un petit début de champignons  (Je dis début car ça laisse des marques, mais arrête l'évolution ) Mais si trop attaqué , ne perds pas ton temps.
 
Tu l'entoures d'un papier d'aluminium afin de réfléchir les rayons du soleil
du  noir de l'objectif  (surchauffe) et en laissant seulement le bout  frontal de la lentille exposé au soleil.
 
Et pour les lentilles jaunâtres elle redeviennent toutes claires comme
du cristal, un vieux truc qu'un ancien photographe m'a donné.  

Merci pour vos conseils d'entretien.. Mais il est vrai qu'une semaine de soleil, en ce moment...
En fait, j'ai recopié les conseils du pro de photo qui m'a vendu le 50 mm 1.4.. (il a bien mis qu'il faut mettre l'alu sur la lentille frontale et enlever le filtre UV)
 
C'est pas mal non plus le black and white.. En tout cas, avec les minolta m'ont l'air aussi très bien aussi. Car la rose est superbe.  Et j'ai un faible aussi pour les montgolfières..
 
PS : je n'ai pas encore bricolé ma baffle, alors, ce sera encore mieux la prochaine fois..    
 

Belles photos remanon ,
 
Plus ça va , plus j'aime le Pen , par rapport a un reflex j'apprecie enormement de pouvoir avoir les infos comme l'histogramme directement pendant la visée sur l'ecran et d'autres choses géniales comme par exemple de pouvoir zoomer a l'ecran pour faire la mise au point . Cela m'a sauvé la mise lors de photos de nuit avec mise au point manuel obligatoire et impossible en trop basse lumière de bien distinguer les details sur l'ecran ... Un coup de zoom écran et hop une mise au point au top .  
 
C'est vraiment le type d'appareil qui me convient le mieux : les avantages d'un compact + la qualité d'image d'un reflex surtout avec les supers objos disponibles maintenant . Meme le gros inconvénient comme le manque de viseur peut etre oublié grace a l'exellent viseur electronique olympus (qu'il me tarde d'avoir) , bref du bonheur !
 
Concernant mes futur achats , je pense prendre en priorité le VF-2 puis ensuite au niveau objectifs je pense m'equiper du :
 
9-18mm f/4-5.6 Olympus
45mm f/1.8 Olympus
100-300mm f/4-5.6 panasonic  ou 75-300mm f/4.8-6.7 olympus
 
Bon choix d'après vous ? Si je me sépare de mes 2 objectifs actuels (14-42mm/40-150mm), pensez-vous qu'il risque de me manquer quelques focales importantes ? J'ai l'impression que j'appreçie surtout les grands angles et les longues focales et aimerais m'adonner au portrait plus photos de rues avec un objo qui pique comme le 45mm 1.8 .
 
Petite question , concernant la distortion , j'en ai beaucoup a 14mm avec le 14-42mm et je pensais que le boitier appliquais une correction automatique ? A moins que ce ne sois que les abbérations ou le vignétage ? En tout cas je ne sais pas comment l'enlever , avant j'utilisais la correction autoatique du profil avec LR3 mais il ne connais pas le 14-42mm ..
 
Ma fournée du jour avec 14-42mm + 40-150mm , vraiment 2 supers objectifs pour le prix qu'il valent en kit ! les photos en noir et blanc utilise le filtre "grain" de l'e-pl1 , je l'aime bien celui-ci !
 
1.
[]http://farm7.static.flickr.com/6213/6223395386_42b65f69dd_b.jpg[/img]
 
 
2.
[]http://farm7.static.flickr.com/6033/6223395780_bd13116652_b.jpg[/img]
 
 
3.
[]http://farm7.static.flickr.com/6108/6223396292_ae5ac7caa6_b.jpg[/img]
 
 
4.
[]http://farm7.static.flickr.com/6096/6223396736_f9ebfb2305_b.jpg[/img]
 
 
5.
[]http://farm7.static.flickr.com/6120/6222877047_a60b97fe66_b.jpg[/img]
 
 
6.
[]http://farm7.static.flickr.com/6060/6222877471_24d38dffe2_b.jpg[/img]
 
 
7.
[]http://farm7.static.flickr.com/6096/6223398408_4c3b292303_z.jpg[/img]
 
 
8.
[]http://farm7.static.flickr.com/6099/6223398012_1b39820009_z.jpg[/img]
 
 
9.
[]http://farm7.static.flickr.com/6111/6222879227_af766b8f4c_z.jpg[/img]
 
 
10.
[]http://farm7.static.flickr.com/6114/6222880121_302c9ec657_z.jpg[/img]
 
 
11.
[]http://farm7.static.flickr.com/6217/6222880379_197bfb4258_b.jpg[/img]
 
 
12.
[]http://farm7.static.flickr.com/6225/6223400966_100827457c_z.jpg[/img]
 
 
13.
[]http://farm7.static.flickr.com/6216/6222881411_d231bca921_b.jpg[/img]
 
 
14.
[]http://farm7.static.flickr.com/6109/6223401894_8d8e271446_z.jpg[/img]
 
 
15.
[]http://farm7.static.flickr.com/6039/6222882565_0d28a110c8_z.jpg[/img]
 
 
16.
[]http://farm7.static.flickr.com/6092/6223402242_381008182f_z.jpg[/img]
 
 
17.
[]http://farm7.static.flickr.com/6107/6222883027_7982417914_z.jpg[/img]
 
 
18.
[]http://farm7.static.flickr.com/6050/6222883523_c48e5906e4_z.jpg[/img]
 
 
19.20.
[]http://farm7.static.flickr.com/6043/6222884235_f7c694e31a_b.jpg[/img]
[]http://farm7.static.flickr.com/6036/6222883817_d3637b89a6_b.jpg[/img]
 
 
21.
[]http://farm7.static.flickr.com/6158/6223394262_1d1229f478_z.jpg[/img]
 
 
22.
[]http://farm7.static.flickr.com/6223/6223393858_592a3a1be6_z.jpg[/img]
 
A votre bon coeur  
 
 
c'est 220 ko MAX

 
 
superbe série de photos    
 
Excellent rendu l'E-pl1,  avec le recul je pense même que le rendu est meilleur avec l'E-pl1 par rapport à l'E-pl2.
 
Sinon, en ce qui concerne le choix d'objectifs,  à ta place je conserverai le 14-42, en plus du 09-18mm et du 45mm , puis je prendrai le panasonic 100-300 qui ouvre plus et est moins cher que le 75-300 olympus. De plus le 14-42 Olympus se revend mal et à bas prix .
Je me séparerai donc uniquement du 40-150 mm.
 
Pour moi, les focales entre 18 et 45 ont de l'importance , voilà pourquoi ce choix.
 
D'ailleurs si tu te sépares du 40-150, je suis intéressé  
 
Mes prochains achats, dans 1 ou 2 mois:  Flash FL36R ,  Panasonic 20mm f/1.7 et Olympus 45mm f/1.8    

Merci !
 
Je pense que tu as raison pour le 14-42mm autant le garder car il se debrouille très bien et il est minuscule . Par contre pas d'idée pour corriger sa distortion , comment faites-vous ?
 
Quand au 40-150mm je pense le garder car pour ce range il est pas mal du tout au niveau qualité (apparament mieux que le pana 45-200) et il est vraiment petit . De plus si je m'en sépare j'aurai un "trou" entre 45 et 100mm    
 
Sinon , m'ont l'air pas mal les nouveau objo panasonic avec zoom motorisé et la taille est démente par rapport aux anciens !

Mais qu'est-ce qu'ils ont tous avec les Minolta et Panasonic !! Minolta par-ci.. Panasonic par-là..  
"Konica, réveille-toi.. "    
Attendez que je mette une bonne baffle et que le soleil révienne..  

 
 
Minolta c'est mieux        
 
Non mais plus sérieusement, j'utilse aussi en vieux argentiques et en Minolta :  SRT100x ,  Xg9 et X500  , puis un Minolta à objectif fixe :  7s    
 
Voilà pourquoi j'utilise des objectifs Minolta avec l'Olympus    
 

Pour qui dis tu ça    
 
Si c'est pour moi, parce que je parle d'objectifs minolta sur un Pen , je ne vois pas en quoi je suis un troll et encore moins pour qui tu te prends  
 
Il n'y a déjà que peu de monde sur ce topic, alors traiter de trolls le peu qui y participent .....

tout à fait d'accord avec remanon ....Ricoco dehors      
Une grande partie des discussions et exemples de photos sur ce fils tourne autour de l'utilisation de ces objectifs manuels ..  
Un des grand avantage des PEN et de leur stabilisation intégré au boitier .
Laisse les quelques participants discuter de ce qu'ils veulent sur ce topic PEN  ...... à moins que tu ais décidé d'animer le topic à toi tout seul ...

On le remercie de ses efforts qui vont rendre service à certain  , mais ce n'ai pas pour ça qu'il doit décider de quoi on a le droit de parler sur ce fils  et traiter de trolls des personnes très sympa  , à propos de discussions (objectifs manuels sur pen..) qui on maintenue en vie ce topic depuis des années..alors qu'il revient depuis quelques jours ....Mais bon je pense que c’était plus une maladresse de sa part....... et puis le "ricoco dehors" c’était plus de l'humour qu'autre chose

Quelques nouveaux clichés avec l'e-pl1 + 14-42mm ,
 
La première est sans retouche et sur les 2 autres j'ai tésté l'option bracketing du boitier , je me suis bien amusé :
 

 

 

 
 
Grand soleil chez toi    
 
J'aime bien la dernière, puis la 2ème (même si je trouve que le bout de rocher en bas à droite est de trop)
 
Sinon il y a une teinte magenta sur tes photos, j'avais ça aussi avec mon e-pl1,  il faut régler la BDB un peu plus froide  

 
Merci de ton avis et de ton conseil sur la balance des blancs ,effectivement ça ressort pas mal sur ma dernière série encore , il va falloir que je me penche sur ce réglage pour modifier les valeurs par défauts si c'est possible
 
Belle visite ce midi au moment du café d'un papillon venu se poser a des endroits intéréssants et qui s'est laissé photographié tranquilement avec le 14-42mm a 25cm de lui ! Ca m'a permis de voir que cet objectif s'en sort pas mal pour de la proxy/macro !