Reprise du message précédent :

 
 
C'est le cas pour beaucoup d'appareils/objectifs... Intérieur + Faible luminosité et si en plus y'a pas beaucoup de contraste pas c'est sur que ca va patiner. Y'a pas de secret. Fais la MAP à la main ou sers toi d'une lampe d'aide à la map

Pour ceux que ça tente... J'ai un Hexanon 100mm F2.8 à vendre.
Il est adaptable sur vos Olympus avec le bon adapteur qui va bien avec.
 
Voir ma signature.
 
A+ !

 
 
Bon, j'ai pris une puce AF confirm et l'ai installée sur mon adaptateur pour objectifs pen F, il faut un peu de calme et de rigueur mais le bricolage se fait à l'aise    
La programmation (  http://www.tagotech.com/pic/oly_chip_prg_new.html ) est faisable aussi, une valeur d'ouverture (max) et une focale qui apparaissent dans les exifs. On peut aussi attribuer un nom pour l'objo mais le codage pour alphabet est tellement chiant que je l'ai pas fait    
 
L'utilisation est moins simple en revanche
avec un peu de tatonnement et d'entrainement on trouve la bonne méthode de map, le plus efficace je trouve est de pousser le déclencheur à fond et de mapper manuellement jusqu'à ce que l'appareil déclenche l'obturateur quand il trouve le meilleur contraste dans le collimateur choisi. La map doit être assez rapide et sur une zone fixe (sucreurs de fraises : passez vot' chemin).
 
Ce qui m'embête plus c'est la gestion de l'exposition : l'appareil sous-expose parfois sans raison apparente et de manière imprévisible quelle que soit la valeur d'ouverture programmée.
Ca ne se produisait pas avec l'adaptateur sans le chip, et j'ai pas encore trouvé pourquoi il fait ça. On ne peut pas non plus désactiver cette fonction, je l'ai demandé au vendeur.
 
Bref, avis mitigé pour l'instant  

 
 
Jojo, j'aime beaucoup tes empreintes digitales ! une trés belle série !
 

 
N'en ayant pas assez, je l'ai collée de travers
 
   
et vue ton retour je vais sans doute attendre un peu pour recommencer que tu nous en parles un peu plus.

j'adore le jeux des bokeh dans les 3 dernières.

J ai essayé de faire des macros tres pres (avec mon 20 mm)  
 
mais impossible l autofocus tourne tourne sans s arreter pour que je puisse shooter ....

Juste une petite demande ??
 
Quelqu'un possédant le 17mm ou le 20mm Panasonic ainsi que le zoom 14-42 du kit pourrait nous faire un comparatif de photos entres ces objos fixes et le zoom du kit.
Il faudrait prendre des photos intérieure et extérieure avec approximativement le même grossissement et dans les mêmes conditions (gros plan .. architecture ...paysage) et poster les photos avec un raccourcie vers les fichiers en pleine résolution.
Ceci afin de se faire une idée du gain qualitatif ( s'il existe ....en plus du gain d'encombrement).
Je pense que ça intéresserait beaucoup de monde car je n'ai trouvé nul part de comparatif direct image contre image..  ( l'objectif n'est pas donné)
 
Je vais faire la même demande sur le forum PANASONIC LUMIX G1 GF1

Et hop, une petite image de circonstance.....Sinterklaas est arrivé !
(E-PL1 + 20 mm)
 
 

 
 
Essaies en manuel ! Je ne me moque pas, avec le live et le zoom écran tu as un super outil pour faire la map !  
 
50 rokkor f1,4
 

 

Bonsoir
Plusieurs questions aux possesseurs d' Olympus E-PL1 + 14-150 mm ...
- le viseur VF2 est-il facile à placer et à enlever ?
- n'y a t'il pas un risque de perdre ce viseur en condition disons "remuantes" ?
-  la mise au point auto ou manuelle et la visée sur écran se passent t' elles bien à la focale 150 ?
- Avez-vous trouvé une protection en cuir ou skaï en deux parties pour qu'il soit  protégé un minimum au minimum ?
- je lis le kit à 680 euros... pas trouvé ça .. snif.. auriez-vous des pistes ?  
- en grand angle et photos dans la rue l'ensemble n'est-il  pas trop "imposant "ou faut' il mieux se munir en plus d'un Zuiko 17 mm ?
- faut t'il se munir d'une deuxième batterie et si oui d'origine ou adaptable ?
Voilà.. m'zi pour vos éventuelles réponses !
Arvella' ha ha

 
j'ai pas le E-pl1 ni le 14-150 mais je réponds quand même    
_le viseur est très facile d'usage, il se glisse dans le sabot de flash et s'enlève en un geste.
_la visée bouge pas mal à la focale 150 (j'ai un objo 150mm manuel) c'est + stable en utilisant le viseur.
_à mon avis tu feras peur aux gens avec un tel objo dans la rue    
_une 2eme batterie est indispensable si on se sert souvent de l'appareil, car le témoin de batterie faible s'allume quand c'est déjà trop tard. et mon adaptable marche nickel.
 
 
voili voilà si ça peut t'aider  

idem jjojo304 pour les commentaires
 
Pour le viseur en condition remuante effectivement c'est dangereux , il vaut mieux dans ces conditions le garder dans sa poche...(il se décroche facilement)
 
Le prix du kit chez Magma est de 735euros -50euros de remboursé par olympus  :685euros
 
http://www.magma.fr/?module=boutiq [...] id=1017472
 
Sachant que l'objo seul se vend 550euros à 600euros minimum ,l'epl1 est donné en cadeau (100euros.....)
C'est effarant .... et ça rend l'objectif inaccessible si on possède déjà l'appareil....
Acheter l'objectif seul au prix ou il est vendue me semble totalement impensable..Mais en kit c'est un investissement (si il ne plait pas il suffit de le revendre sans trop y perdre...)
Le zoom 14-42 lui est invendable , ou à un prix dérisoire..
La batterie adaptable je confirme , ça fonctionne...A acheter avec la plus grande capacité possible (plusieurs modèles sur ebay).

 
 Bonjour,  
J-ai l'Epl1 avec viseur et le 14-150 , c'est un magnifique ensemble avec lequel j'ai pris environ 2500 photos le boîtier arrivant a 4000 avec d'autres objectifs.
Le viseur est très facile a mettre et a enlever; Personnellement il reste en permanence sur le boîtier, une petite remarque comme on peut viser a 90° il a tendance a se relever en manipulant l'appareil. J'ai résolu le problème en l'entourant avec un petit élastique et plus de problème, je l'enlève si je veux viser en relevant le viseur.
Pour la mise au point a 150mm ou plus le viseur est indispensable car sur l'écran ça bouge beaucoup  
La protection est plus difficile a trouver car les sacs souvent ne permettent pas de ranger l'équipement sans enlever le viseur , c'est anormal surtout chez Olympus. j'utilise un ancien sac en cuir ou j'avais autrefois mon équipement reflex et ça va bien
Dans la rue ce matériel attire les regards envieux mais n'est pas  trop encombrant ni lourd. Je n'ai pas le 17 mm et je m'en passe fort bien
Oui la deuxième batterie est indispensable car 300 photos c'est vite arrivé
   

 
+1

Merci pour vos infos !
Je vais donc sombrer dans la "Pen attitude"...  
Arvella

moi aussi faut que je trouve a tres bon prix le 14/150
(le14/45) je l utilise jamais ..
sinon avez vous achetez les etuis sur ebay?
si oui vous me conseillez quoi?
merci

moi le 14/45 je l'utilise régulièrement ..
Je trouve qu'on lui tape un peu trop dessus.
C'est un très bon zoom et très compact.
Samedi j'étais à une soirée , l'appareil avec son zoom dans la poche .
Avec le 14/150 dans la poche ça ne tiens pas.
Et en soirée , impossible d'utiliser un zoom à mise au point manuel (trop long)..
Et je pense  qu'avec une focale fixe compatible  comme le 20mm panasonic , j'aurai  été frustré de l'absence de zoom sur certaines photos , même si la meilleure luminosité m'aurai été bien utile sur d'autres.
Et je n'ai pas été gêné par la lenteur annoncé de mise au point avec cet objectif..??
De toute façon dans ces cas la , on fait de la photo souvenir , pas de la photo d'art ou recherché.... Pour ça j'ai mes objos manuels..

 
C'est que tu n'as pas essayé avec le 20mm de Panasonic, c'est le jour et la nuit sur la mise au point. Après c'est sur une focale fixe ne peut pas servir pour tout (comme la soirée de rgrs85), à part si ca ne te dérange pas de te coller aux visages des invités...  
Mais le 20mm est vraiment bleffant, sans rien connaitre sur la photo, il te génère des flous vraiment réussis tout en restant en "iauto". Donc un achat vraiment plaisant mais certes cher !

De quel 14/45 parlez vous?  Je connais le 14/42 et le 14/54 en 4/3 adaptable avec bague
C'est vrai que le 14/42 est bien mais pas comparable au 14/150

oops... 14-42 effectivement , j'ai copié (mal) sur mon voisin effoworld
 
Et dire qu'il n'est pas comparable au 14/150 c'est aussi pousser un peu loin....
Fait des essais et poste nous des photos comparatives des deux si tu le peu.
Je suis prêt à parier qu'une serie de photo faite avec le 14-42 et la même faite avec le 14-150 avec les mêmes focales ,  quasiment personne ne serra capable de voir une différence .
En plus dans mon cas de soirée mal éclairé ....il me semble que le 14-150 est plutôt moins lumineux...  
Si déjà le 14/150 fait aussi bien malgré son grossissement très supérieur , ça voudra dire que c'est déjà un super méga-zoom (heureusement vu son prix en achat seul).
Je sais par contre qu'il est plus rapide en mise au point
Pour l'utilisateur lambda par trop pointilleux, tout en étant exigeant sur la qualité , cet objectif 14-42 reste un très bon choix  si on prend en compte le ratio qualité/encombrement/zoomx3/prix..  
Dommage qu'il ne soit pas aussi rapide que le 20mm , mais personnellement ça ne me pose aucun problème  , et aussi de qualité aussi bonne que certains objos à focale fixe (ce qui n'est pas une nouveauté ou il faudrait mettre très cher)..  
Avec un 14/150 au vue de l'encombrement l'utilisateur lambda qui a déjà mis plus d'argent qu'avec le 14-42 va acheter rapidement un zoom moins encombrant pour certaines circonstances (le 20mm Pana est alors surement le meilleure choix ) .
Mais le prix de l'ensemble n'est plus le même.....même si c'est le meilleure couple d'objos possible en qualité..
 
Dans le sens inverse Je pense qu'il faut obligatoirement avoir un objectif avec zoom en plus d'une focale fixe pour ne pas être rapidement frustré...(portrait , paysage..)
 
Le 14-42 permet pour un prix modique de faire un pas avant qualitatif par rapport à un appareil compact....et on peut très bien vivre sans rien acheter d'autre dans un premier temps..
Il ne faut pas oublier de le dire lorsque l'on oriente de potentiel acheteur..qui ne sont pas tous des mordus de photos et n'analysent pas tout les clichés à cent pour cent..ou qui n'ont pas trop les moyens..
Pour le photo avec fond flou , des anciens objos argentique+bague d'adaptation le permettent pour un prix ridicule... mais avec une mise au point manuelle (on y prend vite gout)
 
A force de dire que tout les autres objos sont meilleures que le 14-42 on fini par faire croire qu'il est mauvais , ce qui est loin d'être le cas.  
La seul chose qui est sûr , c'est que la focale fixe 20mm Panasonic est largement meilleure que le 17mm Olympus , c'est d'ailleurs le seul objo que je déconseillerai d'acheter (j'ai même lu que certain le trouve moins bon que le 14-42 voir lien:  http://www.bythom.com/compactmirrorless.htm )
The primary pancakes for the cameras are a more mixed bunch. The Olympus 17mm (35mm equivalent) is probably the worst of the bunch. I think the kit lens equals or exceeds it at 17mm. The Panasonic 20mm (40mm equivalent) is pretty good.  
 
Voila un peu long mais je ne pense pas avoir dis trop de bêtises.

A titre d'exemple, le 14-150 indoor, sans trépied.
 
 

 
belle netteté  

Bjr.. Voici quelques exemples pris avec les konica 40 et 135
http://img696.imageshack.us/img696/5928/p1010833es.jpg
http://img222.imageshack.us/img222/4499/p1010832a.jpg
http://img262.imageshack.us/img262/1549/p1010862l.jpg
http://img818.imageshack.us/img818/2471/p1010863n.jpg
http://img696.imageshack.us/img696/226/p1010859k.jpg

40 f1.8 et 135 f?? Hexanon ??
A tu bafflé les objos (rondelle entre l'objectif et l'appareil)?
voir sur le lien:
 
http://www.esperado.fr/objectif_ma [...] ormat.html

 Ce n'est pas necessaire sur  e-pl1 il y a une bague dediée

 
Je ne connaissais pas.
   
pour le lien, très intéressant.

 
Aurais tu un lien svp pour ladite bague.
Par dédié tu entends qu'elle a l'équivalent (réduction de diam d'entrée de lumière) ?

 
Effectivement très intéressant, déjà que l'hexanon 40/1,8 est un excellent objectif (pour les portraits sur µ4/3 il est parfait), si ca peut encore l'améliorer je serais curieux de voir le résultat !

Jatabis a confondu baffle et bague d'adaptation.
La baffle sert à diminuer les lumières parasites inutiles afin d'augmenter les contraste et netteté.
La baffle il faut se la fabriquer sois même..
Les capteur 4/3 sont plus petit que le 24-36 argentique et apsc  , on utilise donc uniquement la partie centrale des lentilles des objectifs argentiques ou apsc.
Il est donc préférable de supprimer la partie extérieure inutile avec une rondelle noire ...
Il faut juste trouver le bon diamètre de baffle pour ne pas diminuer la luminosité des objos et améliorer au mieux l'image.
Mon lien explique tout ça (par un vrai professionnel de la baffle) avec des diamètre pour les objos les plus courants.
 
Pour le 40mm f1.8 il y a beaucoup à gagner effectivement, mais ce super objectif manquera toujours d'une pointe de netteté à pleine ouverture (il vaut mieux après mise au point le refermer très légèrement).

Oui rg, c'est bien de l'Hexanon 40 et 135.. Je dois avouer que je m'amuse plus avec le 135, pour l'instant..  
Un peu lourd. Je le manie avec prudence par rapport au boitier....Mais c'est un plaisir (!) de s'arrêter et de map. J'y passe du temps à chercher, tester etc...  
Mais je pense que ça irait mieux avec un viseur..  J'en ai vu à un peu plus de 200 euros.. Faut économiser..
 
Non. Moi non plus, je ne connaissais pas la baffle.. J'ai simplement acheté un adaptateur pour les monter sur mon PL1.
La baffle a pour but de réduction la diffraction ?
Mais ca marche bien avec la bague adaptatrice ?

non.
les optiques pour format 24x36 projettent au fond du boitier un cercle d'image qui dépassent largement la taille du capteur 4/3 (13,4x17,8)
ce qui peut provoquer des reflets internes qui parasitent l'image capturée.
les baffles noirs sont censés limiter ces reflets en laissant passer uniquement ce dont le capteur a besoin, sans dépassement du cercle d'image.
 
j'ai pas essayé mais j'envisage de le tenter, voir si ça résout mon problème de gestion d'exposition avec la puce AF confirm.
 
 

Effectivement diffraction strictement rien à voir.............
La diffraction provoque un manque de netteté si on ferme de trop (f12 et au delà sur le 4/3).
La baffle améliore plutôt à grande ouverture ( ex:f2  f:3 .......)

Tout à fait.    
 
...et puis une petite baffle de temps en temps, ça peut pas faire de mal.

C'est donc valable aussi pour toutes les optiques faites pour 24x36.
Si tu as des liens sur les baffles concernant d'autres montures que les konica, je suis preneur.

Est-ce le moment d'acheter l' E-P2 ? ( pour noel )? Aucune news sur l' E P3 ?

Pas de lien pour des objos autres que les Hexanons , désolé.
Mais la méthode est a peu prés la même , il ne faut pas que la bague fasse varier la vitesse d'obturation à pleine ouverture (viser le même point sombre avec et sans bague) .
Vérifier qu'elle ne produit pas de vignetage sur une surface blanche.(coins plus sombre).
J'ai vu certain en faire une en coinçant une rondelle caoutchouc de plomberie contre la lentille arrière.
 

 
 
lien:
http://www.pentaxone.fr/component/ [...] sg1593234/

 
Merci déjà pour tout ces renseignements.

Futée, l'idée.. Mais le joint ne risque-t-il pas de laisser passer un peu de lumière sur les côtés ?
Peut-être qu'en taillant un large joint de 42 dans un plastique noir mat pour bien appuyer sur l'obj, en y faisant un trou approximatif et en collant devant un joint de plomberie à la bonne cote, ca évite la galère de faire un trou au bon diamètre au mm près...
Comme ça, on ajoute les deux techniques.. Je vais essayer de trouver ça et faire des essais..  

Salut,
A votre avis, ça le fait ?