Reprise du message précédent :

 
Spiderpetitfils en +  
 
Jolis portraits

 
concernant les choix d'optiques, j'utilise le 17mm pour le tout-venant et des objos manuels pour le reste.
bien que souvent critiqué face au 20mm pana, je trouve le 17 tout à fait bon, c'est pas une bouse faut pas déconner, et j'aime ce cadrage.
 
le 14 150mm me tente un peu pour sa polyvalence mais j'ai peur d'être déçu par les compromis...   je préfèrerais un 25mm pancake qui ouvre, pana en a prévu un je crois.

 
Jojo,
La qualité du 14-150 est, à mon avis, vraiment bonne, le seul soucis est qu il faut de la lumière..ou monter en iso. Je pourrais poster deux/trois photos tests si tu veux.
 
J'ai vu que panasonic prévoyait de sortir un 14/2.5 .  
http://www.hybridcams.fr/2010/09/1 [...] panasonic/
 
chuis pas expert....peut-on considerer que 2.5 est une ouverture rapide ?

 
Rapide, pour moi, c'est à partir de 2, voire 1.8
quel dommage que le 45 panaleica n'ouvre "qu'à" 2.8

pour Halloween, on risque d'être chocolat :

epl1 45 2.8

 
 
gourmand !
 
le 800 isos est nickel  

 
exact ; je pense que c'est irréprochable jusque 1000/1250 isos

 
Déjà à 650 ça bruite un max
 
EP-1 :
Une petite pour la toussaint
(50f2 summicron)
 

 
deux pour le fun
(Peleng 8mm)
 

 

 
 
Tu parles de ton E-P1 là ?
 
ah superbe celle de la toussaint  

on doit pas parler de la même chose  
jolie la pierre tombale

Un petit test sans valeur "artistique" pour illustrer la qualité du 14-150
 
Photo de nuit avec E-PL1 et 14-150, sans trépied (!!!), mode scène "nuit".
(le resizing réduit hélas la netteté)
 
F4.0, 1/2 sec, 14 mm, iso 200

Photo plus grande ici : http://www.mu-43.com/attachments/f [...] 0606-3.jpg
 
F4.7, 1/2 sec, 25 mm, iso 200

Photo plus grande ici : http://www.mu-43.com/attachments/f [...] 0609-3.jpg

 
ouais, je l'avais par mégarde mis sur iso auto, il m'a fait une petite série, à 640 je crois, bien bruitée, direct poubelle !

640 iso  normalement c'est nickel.

C'est moi qui doit pinailler, un vieux reste de mon premier bridge. De toute façon, même avec du reflex j'essaie de rester sur du 100iso. Je dois avoir un peu trop la mauvaise habitude de regarder les tofs à 1/1.

 
de toute façon, faut pas rêver, quelque que soit l'apn ( y compris 7d, et 5d), il faut un minimum de lumière ( idem pour argentique), la montée en isos permet surtout la montée en vitesse pais ça ne compence pas des spots ou autre lumière artificielle

 
Le 14-150 est il plus performant que le 14-42 livré en kit ? Parce que la je suis bluffé ... En particulier la première !

Salut à tous,
 
Si cela intéresse quelqu'un, je vends mon EP-1, il est quasi neuf. C'est par ici :
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] RK:MESE:IT
 
A bientôt,
 
Eric

 
Je n'ai pas le 14-42 pour te donner une réponse objective...mais j'ai cru comprendre que l'AF était plus performant. Outre sa netteté, ce que j'apprécie laussi c'est qu'il est vraiment petit pour un gros zoom.

Oui le 14/150 est plus performant que le 14/42 du kit  et plus facile d'emploi. C'est un objectif remarquable , bien que moins lumineux que le 12/60 il donne des resultats comparables dans les focales équivalentes. J'utilise ce zoom dans 95% des situations
Le 14/42 est un bon objectif mais qui parait fragile, je ne l'utilise plus du tout.  

Pour L'EP1 à vendre ..doit y avoir un problème..
le prix de démarrage de l'enchère est le même que l'achat immédiat , il n'y aura donc jamais d'enchères...
Normalement on met un prix de démarrage en dessous du prix d'achat immédiat.
Ou un prix mini de vente (masqué) .
Je pense que tu devrais remonté ton prix d'achat immédiat et redescendre ton prix d'enchère avec le risque qu'il se vende à ce prix..
Si tu pensais vendre plus chère que 309euros dépêche toi de modifier ton annonce avant que quelqu'un te l'achète en immédiat .

jatabis  qu'est ce que tu entends par plus performant?
L'image est visiblement meilleure ?
l'AF est plus rapide ou plus précis ?
pourquoi plus facile d'emploi ??
Ou c'est simplement parce qu'il te semble mieux construit et plus polyvalent..et effectivement si tu le possède tu a tendance à n'utiliser que celui-ci..
J'ai un  Zoom 40-150 et c'est vrai que lorsqu'il est monté je fait tout avec car je n'ai pas le courage de remettre le 14-42 .
D'ailleurs en général l'objo que je monte au départ en souvent celui qui reste toute la journée (ce qui m'embête c'est pas le changement sur l'appareil  , c'est la manipulation/rangement avec 2 objos + les bouchons + l'appareil il faudrait 3 mains pour être à l'aise)  
Reste qu'avec ce 40-150  il y a quand même un petit avantage , en effet à 40mm ou 50mm  (équivalent 80mm -100mm) le zoom est un plus lumineux que le 14-150 et ce grossissement est parfait pour le portrait ( si on n'a pas le courage de remettre un objectif spécial portrait).  
J'ai fait de très beau portrait avec , un peu par hasard .....
C'est moins évident avec le 14-42 qui devient trop peu lumineux si on zoom au maxi..(ce qui n'empêche pas le portrait mais en revoir le flou d'arrière plan et le portrait ne se fait pas à 20cm du modèle)
 
Mais je pense que si quand j'ai acheté mon epl1 il y avait eu des kits 14-150 au prix que l'on trouve actuellement je l'aurai acheté avec en complément un vieux objectif 50mm manuel pour le portrait.
Le 14-150 vendu seul est vraiment trop cher pour que je change maintenant.
 
Actuellement lorsque je suis en balade ,en visite (châteaux , musée jardins ), vacances , fêtes.. je met le 14-42 , pour le grand angle et ne rien louper .
Si je sais que je vais plutôt voir des animaux (zoo ..oiseaux..) ou du sport: (voiture foot...) : le 40-150 , quand le zoom est indispensable
Si je veux faire du portrait , des fleurs , m'amuser sans rien de précis avec du temps pour les réglages (c'est celui qui est monté en général hors vacances) : un bon vieux objo manuel.

+1
en plus, je trouve qu'il est un peu trop proche du prix neuf (du moins pour une vente sur ebay)

http://www.pixmania.com/fr/fr/3075 [...] k3NTcxOw==

@rgrs85
Tu as de la chance, moi tant qu'il reste une place dans le sac, je trouve un objo à mettre dedans, même si certains jours je n'utilise que celui qui était sur le boitier au départ. Je finis par faire plus d'haltères que de photos !

Bonjour si quelqu'un vend un 14/150 je suis preneur  

Hello,
Pour info ceux qui seraient intéressés pour commander un adaptateur chez Camplus sur Ebay.
J'ai commandé le 25/10, "livré" le 26/10 et reçu le 5/11.. RAS.. J'ai essayé il s'adapte sur mon EPL1 et j'ai commencé à "jouer" avec mon konica 135 Demain (s'il ne pleut pas), j'irai faire un tour en forêt..

 
Merci Arth41,
J'ai commandé le mien (pour objectif Pentax, 14 Euro) il y a 4 jours chez "tonyzhang888". Pour l'instant la réaction de leur côté est impec......j'attends de le receptionner pour en dire plus.
 
 
Sinon, pour éclairer cette page :
 

Oh-oh-oh. On dirait que ca sent Noël...
Superbe dégradé des couleurs...
J'ai fait quelques clichés (sans intérêt artistique) histoire de voir. Ca marche bien.. J'ai un peu peur de défaire l'obj en tournant l'ouverture.. lol
Mais j'y vais doucement.. En tout cas, en manuel, c'est quand même plus intéressant.

cool,
Je serai content plus tard d'échanger tes impressions sur ce mode d'utilisation...et éventuellement partager trucs et astuces.

J'ai fait qq clichés chez moi. Je crois que je vais me régaler... Mais il faut que je l'exploite "sur le terrain".  
Je les mettrai en ligne pour montrer..  )

Comme promis, les quelques clichés réalisés avec l'E-Pl1 et le Konica 135 mm, 3.2
Malgré le temps peu clément..
 
http://img574.imageshack.us/i/p1010741.jpg/
http://img571.imageshack.us/i/p1010706n.jpg/
http://img189.imageshack.us/i/p1010737u.jpg/
http://img109.imageshack.us/i/p1010731z.jpg/
http://img101.imageshack.us/i/p1010729p.jpg/
http://img836.imageshack.us/i/p1010727d.jpg/
http://img192.imageshack.us/i/p1010743hl.jpg/
http://img710.imageshack.us/i/p1010719ze.jpg/
http://img811.imageshack.us/i/p1010717g.jpg/
http://img225.imageshack.us/i/p1010713h.jpg/
 
Ce n'est qu'un début, bien sûr..  

 
ha ouais...ça le fait. Vivement la suite.
 
Si tu veux voir ce que donne divers objos sur les micro 4/3 (et montrer le tien peut-être !), il y a ce topic qui est assez sympa :
(perso chuis fana à l idée de pouvoir monter autant d objectifs différents..et surtout des vieux).
 
 
Quelques exemples parmi d'autres .
 

 

 

 

Pas mal, en effet, et puis ils ont de l'allure aussi..  
Je ne pense pas aller aussi loin. Lol.. Impressionnant celui qui a un pied.. Mais pour le transport, il doit falloir une camionnette à la place du sac..  

A propos d'adaptateurs, quelques infos concernant mes tentatives de commande sur ebay :
 
Il y a plus d'un mois j'ai commandé un adaptateur minolta md au vendeur "lengril" basé à Hong Kong. J'ai choisi l'envoi non recommandé (2$ de plus sinon) car j'avais déjà reçu des colis non recommandé de HK sans problème (en général il faut compter 1 à 2 semaines)
 
Malheureusement cette fois je n'ai rien reçu ... mais je soupçonne que le problème est plus du coté de la poste parisienne que de celle de HK ! Le vendeur m'a paru aussi de confiance, il a répondu à tous mes mails très rapidement. Dans son dernier mail il m'a expliqué qu'avec les vacances d'automme et la fete nationale en chine il risquait d'y avoir du retard mais je n'y crois plus trop ...
 
Heureusement entre temps j'ai trouvé sur ebay un vendeur particulier qui vendait un vivitar 24/2 (monture minolta md) muni de l'adaptateur micro 4/3. Donc depuis quelques semaines je peux tester mes objectifs md (au passage le vivitar 24/2 n'est pas très bon, le 28/2 est bien mieux. J'essaierais de poster des exemples plus tard ...)
 
Depuis j'ai trouvé un autre vendeur sur ebay : "rainbowimaging". Il est basé aux US. Les prix sont un peu plus élevés que ceux proposés par les vendeurs de HK, mais restent très raisonnables. Les colis sont envoyé par "USPS 1st class air mail international air mail". J'ai commandé un autre adaptateur (pour konica hexanon) que j'ai reçu en 5 jours environ. Le mode d'envoi me parait plus fiable car le vendeur m'a envoyé un n° de colis qui me permets d'aller réclamer à la poste si je ne reçois pas le colis (par contre il ne permets pas de faire du suivi de colis).
 
Pour conclure à l'avenir je continuerais sans doute à acheter mes adaptateurs (si j'en ai besoin) à rainbowimaging, sauf si je trouve un vendeur plus près à des tarifs équivalent ... Attention par contre, car pour je ne sais quelle raison ce vendeur liste plusieurs fois le meme objet, à des prix différents ! Par exemple l'adaptateur konica était listé 4 ou 5 fois à des prix allant de 20 à 30€ environ !

Quelques fleurs les dernières avant l'hiver .
Epl1+ hexanon 50mmf1.8
 

superbe
c est quoi ta technique du macro?

Pas de technique particuliere .
Sur ces fleurs j'ai utilisé mon objectif manuel .
Ouverture la plus grande (f1.8) , réglage de la netteté manuel (pas le choix avec cet objo) en utilisant la loupe pour une meilleure précision.
Le plus proche possible (environ à 50cm avec cet objectifs).
Tout le reste en auto. (bizarement sur l'EPL1 contrairement à ce que j'ai lu , je n'ai pas besoin de passer en mode:A pour utiliser mon objo manuel. Je reste en mode: P)..
Je pense que je pourrais fermer un peu (f3,f4..) pour renforcer un peu le piqué , mais je perdrais un peu le velouté sur le plan arrière.
Évidemment il faut obligatoirement ouvrir à fond avant de régler la netteté et refermer ensuite si on le souhaite.

Dis donc juste pour le fun ça sert à quoi la troisième photo ?
A priori je dirais un sigma AF donc tu ne peux l'utiliser qu'à PO sur l'EP-1, je ne vois pas l'intérêt, tu ne peux pas régler l'ouverture. Maintenant autant je trouve intéressant les photos prises AVEC ces objos (style l'hexanon au dessus) autant des tofs du pen avec l'objo dessus ça ressemble à du tunning et rien d'autre.
L'avantage du µ4/3 est de pouvoir UTILISER de vieilles optiques parfois inadaptable sur des reflex, pas tellement de promener le boitier avec pour faire joli.

Pourquoi tant de haine Jakes ?
C'est juste pour montrer qu'on peut y mettre quasiment tout ce qu'on veut..ensuite les photos faites avec, c'est selon chacun.
PS : je ne sais pas si tu as compris que je ne montrais pas mes objectif, ce sont ceux de différents forumeurs ici et là qui disent en gros "regardez, c'est possible ! Vous pouvez faire pareil". Perso, je suis content d'avoir pu voir qu'on y pouvait y monter des objectif Pentax et que ça marchait pas mal du tout. Bref, leur contribution m'a été utile.  
Surtout, dans les forums, il s'agit, à mon avis, de faire avancer le schmilblick avec un esprit positif.

Loin de moi l'idée de haine, mais j'ai appris avec le temps à faire la différence entre celui qui aime utiliser les vieilles optiques et ceux qui aiment montrer ce qu'ils ont. Tout le monde sait que l'on peut adapter une multitude de formats sur le µ4/3, tout le monde sait mettre un objo sur un boitier. Il y a un très bon topic qui parle des objos manuels, où ils sont photographiés expliqués commentée et parfois même démontées.
De façon à ne pas faire double emploie je viens chercher ici plus des photos faites avec ces objos sur du boitier µ4/3. Les photos de rgrs85 sont très intéressantes car tu peux voir ce que ça donnent en réel sur un Pen.

Maintenant si j'ai relevé le coup du Sigma, c'est parce que là l'exemple est parfaitemant ridicule : monter sur un boitier un objo inutilisable je ne vois vraiment pas l'intérêt ! Il y a en plus le risque, si tu ne précises pas ce côté simplement esthétique mais non fonctionnel, que certains investissent et essaient de monter de tels zooms AF sur leur µ4/3.
 
Il y a bagues et bagues : celle te permettant de monter des optiques AF sans connection au boitier sont de l'ordre du gadget puisqu'elle ne gèrent  le diaph QUE par l'électronique donc pas de réglage possible sans le boitier prévu pour. Tu reste bloqué à PO.

PS : je préfère quand tu éclaires la page, là j'apprécie ta photo et ce qu'elle fait ressentir.

Salut Jakes   ,
Je suis d'accord avec toi, celle avec le Sigma n'est pas la plus élégante qui soit. Mais là où nos points de vue divergent est que je ne veux pas critiquer outre mesure. Son propriétaire se fait plaisir, fait peut-être plaisir à d'autre aussi. N'est ce pas le plus important ?
Maintenant c'est vrai aussi que ce n'est pas forcément non plus l'objo le pratique à utiliser... mais bon, est-ce que tout doit être utile ? N'a t on pas le droit d'être futile aussi ?
Regarde ça, c'est parfaitement inadapté aujourd'hui et pourtant... (ok, c'est plus joli à regarder que le sigma   ...mais ce n'est qu'une question de point de vue    ).