Reprise du message précédent :
il perd son design..

 
D'un autre côté, quand tu seras sur le point de te décider pour l'ep3, on commencera à parler de l'ep4 ( avec gps, téléphone-fax ... ), etc ...
les appareils passent, seuls les objos restent ; et c'est quand même eux qui font le gros du boulot (du moment que la base est bonne )

 
la légende de l'image est claire pourtant:
 

 
ça veut dire que c'est pas une caméra madrilène?  

si vous voulez voir du beau pris avec l'epl1, c'est là :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=36172426
il a du talent le gars

Comment ne pas admirer la finesse, la couleur..
Alors, une question d'un néophyte... Le talent.. Certainement.. Mais est-ce que cela explique tout ?
Je vais essayer de publier les miennes, avec un ciel moins beau, car hier...
Et vous verrez la différence..    
Je pense avoir cumulé tous les défauts.. Tirez sur le photographe, je suis preneur..  

très jolie. L'objectif d'origine, le 14-42, est t-il bon ?

 
si l'on se réfère aux divers exemples postés ici ( en dernier lieu, celui de cedricplay), je dirais oui
la conclusion de photozone ne me contredit pas:
extrait de la conclusion :
 
The Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 ED is relatively good match for the E-P1 but don't expect a stellar lens. The delivered resolution is pretty decent across the range although it lacks greatness towards the borders and at the long end of the zoom range. A strength of the lens is the lack of vignetting. The M.Zuiko suffers from a moderate degree of lateral CAs which doesn't seem to be corrected for whatever reason.  
 
c'est le bon range pour la ballade et pour un objo généraliste qui ne doit pas décevoir

Suite à une lecture sur dpreview j'avais réglé mon appareil avec la couleur en "IEnhance en réglage bas" et la luminosité sur auto (celle-ci remonte automatiquement la lumière sur les zones sombres des photos)
Depuis sur la discussion de dpreview les avis on un peu changé .
L'intérêt du réglage de luminosité sur auto et par la même le réglage sur iEnhance  (la luminosité en auto atténuant les effets du iEnhance) était mis en doute.  
Le mode vivid étant mis en avant car malgré se que l'on peu croire il n'augmente les couleurs que de façon très modéré et pas toutes les teintes.
J'ai donc décidé de faire quelques tests par moi même.
J'ai donc fait un certain nombre de photos en doublant toutes les photos avec deux réglage diffèrent.
N°1 mode iEnhance :
                  iEnhance sur bas  
                  luminosité sur auto
                  netteté sur +1
N°2  Vivid :
              luminosité sur normal
              netteté sur +1
              contraste sur -1  
 
Ensuite en aveugle j'ai choisi les photos qui me plaisaient le plus .
Et c'est le mode N°2 qui à largement remporté la partie.
Le mode iEnhance en montant la saturation augmente aussi fortement les contrastes (vue en particuliers sur des murs blancs avec des sculptures ) rendant les images dures.
La luminosité auto si éffectivement elle récupere les photos avec des grosses zone sombre ne fait pas mieux que ce qui peut  être fait sur l'ordinateur ensuite .
De plus cette correction fait apparaitre du bruit dans les zones sombres et bizarrement sur quelques photos une impression désagréable de manque de netteté  comme si la photos avait prise avec un iso beaucoup plus haut ou avait été trop compressé .
En résumant les photos avec une  grosses zone foncé étaient plus claires dans cette zone avec le mode N°1  ,  les photos avec des détails et une lumière uniforme (genre façades d'églises ou château en pierres blanches fortement sculpté) semblaient plus net et moins foncés avec un contraste beaucoup moins violent avec le mode N°2 .C'est sur ces photos que la différences entres les deux modes m'a sauté aux yeux.
Je pensais avant de les vérifier avec les exifs que toutes les photos de façades les plus claires avaient été prises avec le mode N°1.
 
Je reste donc sans hésitations sur mon réglage N°2 .(un peu déçu d'avoir fait toutes les photos de vacances avec le réglage N°1).
Il serrait intéressants que quelqu'un d'autres fasse des essais similaires car les résultats ne sont pas toujours conforme à ce que l'on pense .

Comparatif Stuff publié ;
l'EP-2 est le meilleurs, mais pas en qualité prix ou Stuff conseille le Lumix, Panasonic.
Note globale de 4étoiles avec comme + le design, la qualité, les objectifs et la vidéo, et en - le prix, l'absence de flash.

Pour plymouth si le prix et l'absence de flash est un problème , il y a le E-pl1 qui convient..(moins cher +flash)

Hello,
Photos sans prétentions, juste pour montrer les possibilités E-PL1 + 14-42  
 

conclusion, si on peut passer sur le design, acheter l'epl1
tu as le lien?

c'est quoi ce Stuff ?????????????????

Stuff c'est un magazine Hi-Tech

 
sympa la foire à tout
il a l'air bon ce 14 42

Voici des photos prises ce WE. Qu'en pensez-vous ? N'hésitez pas à critiquer, cela m'aidera bien..
 








 
 

 
les liens semblent capricieux
ils fonctionnent sur cette reponse
les maps ont l'air incertaines en intérieur ( accordéon)
la rose est belle
le portrait en reflet, top
peut être un peu de surex à montmartre  (le ciel était laiteux, je présume)
en quel mode est tu?
ça s'annonce bien tout ça

Pas trop compris en regardant les exifs de tes photos (a gauche) .Les photos en intérieure et quelqu'une en extérieure sont avec un réglage ISO en dessous de 200 (valeur native maximum)
et certaines ( accordeon ) avec en plus  l'objectif completement fermé (f11).
C'est exactement l'inverse de ce qu'il faut (sauf si l'appareil est monté sur un pied).
L'iso native est de 200iso si tu mets moins tu perd en dynamique ce qui peu expliquer les ciels très blancs en extérieure  
Si tu ne met pas l'appareil sur pied , laisse l'iso en automatique ,(tu peux si tu veux limiter la valeur maxi du mode auto dans les menu )
Et en intérieure laisse l'appareil en mode P + iso auto .(l'appareil va ouvrir l'objectif au maxi et mettre l'iso qui convient).  
Sauf si tu veux un effet particulier genre faible Pdc alors que la lumière est moyenne ou bonne (dans ce cas mode A et objectif ouvert à fond : chiffre le plus petit).
Si tu débute n'utilise que le mode P + iso auto, dans ce mode tu peux modifier le rapport ouverture/vitesse pour faire varier la PDC .
Et vérifie que tu n'as pas laissé une correction d'exposition (graduation en bas de l'écran) car si elle est modifié , elle ne se remet pas à zéro même si l'appareil est éteint .(sauf dans le mode iAuto).
Si tu veux tu peux aussi doubler toutes les photos avec le mode iAuto par sécurité (comme ça tu est sur d'avoir au moins une photo convenable).

en quel mode de mesure d'expo es tu?
le principe de doubler les photos en mode ia , au début, est une bonne idée
après tu compares les exifs des 2 photos, tu vois quelle est la meilleure et tu appliques les réglages induits à tes futures photos

Avec l'objectif de 14/42, quelle est la distance de mise au point minimale ? Pour la macro ?  
Lequel conseillez vous pour ce mode ?

pour la macro, art dans lequel je n'excelle pas, loin se là, il y a à mon avis 3 possibilités :
 
1- investir dans un 45 macro 2.8 panaleica
c'est un objectif que j'aime beaucoup, je m'en sers pour le moment pour le portrait et hormis le fait qu'il soit un peu court en ouverture, j'aime bien son rendu
je me mettrai à la macro cet hiver sur objets inertes pour commencer et m'entrainer
pour illustrer, un petit portrait de la nièce de la soeur de la grand mère maternelle de mon fils, pour changer :
 

 
2- être plus raisonnable et acheter une bonnette raynox qui permet de se faire la main en macro et de voir si on aime ça, avec des résultats très satisfaisants
c'est la solution intermédiaire raisonnable et peu onéreuse qui ne resoud pas la question des portraits
je ne connais pas la taille du filtre 14/42 mais ça doit passer :
http://www.amazon.fr/dp/B000A1SZ2Y [...] nkCode=asn
 
3- sachant qu'en macro, la map manuelle est la plus utilisée, l'olympus ed 50 f2 macro avec adaptateur est peut être un bon choix aussi, a priori un peu moins cher que le 45 2.8
il donnera de superbes portraits et les quelques exemples macro et proxis que j'ai vu sur la toile semblent plutôt sympas :
http://www.dpreview.com/lensreview [...] /page4.asp
 
edit : pour répondre à ta question intiale, la distance mini serait de 29cms et le ratio de 1:5.2
edit : l'adaptateur raynox va de 52 à 67, donc, ça passe

 
quelle famille

Merci pour vos réponses et désolé pour les liens pourris.. En fait, j'étais en manuel, car je voulais bidouiller la vitesse et l'ouverture pour m'habituer à "jouer" avec.. Mais lorsqu'on débute hors auto, forcément, il y a des surprises. Comme l'Iso, que j'ai mis à 100 pour l'extérieur..
Je vais prendre à nouveau le bandonéon en suivant vos conseils, car malgré mon attention, il est resté flou.
Au résultat, j'ai trouvé la rose trop rose et la sauterelle floue. Quand je vois la beauté et la finesse des libellules prises par cet "amateur"..
Par contre, il y a une photo prise de ma compagne dans la cuisine (n°11). Ne me demandez pas comment j'ai fait : en fait, je voulais bien la prendre en photo.. Mais voyez le résultat : on la croit prise dans le reflet d'une vitre.. Or, ce n'est pas du tout le cas... Le résultat est sympa quand même...
 
PS : très intéressant ces conseils. Mode A ou mode P.. En fait, je teste, je découvre et c'est passionnant. J'ai réglé le bouton vidéo et le Fn selon les conseils précédents aussi..

 
J'ai acheté un Vivitar 55mm f/2.8 macro, en monture MC/MD.
c'est un vieil objo qui permet un rapport de 1:1.
 
j'attends de recevoir ma bague d'adaptation pour pouvoir le tester (sur mon GF1).

pour la photo de ta compagne, c'est bien celle où elle fait des grimaces?
si oui et si c'est pas un reflet, tu n'aurais pas joué avec la superposition d'images?
ou alors, j'avais pas vu les exifs, c'est lié aux 2s et f22 mais c'est space comme résultat

t'inquiètes pas on doit pas être les seuls ici à pas faire des tofs de rêve, ça s'apprend et ça viendra avec l'expérience

 
 
 
quelques images pour dire que le viseur est un régal avec des optiques manuelles  
non recadrées, retouches très light...
 
 
   
   e-p2 + zuiko 38mm 1.8 + bonnette
 
 
   
   e-p2 + zuiko 38mm 1.8
 
 
et des essais d'un objectif en monture C
ça donne ça sur l'e-p2 :   http://nsa20.casimages.com/img/201 [...] 786117.jpg
   
   e-p2 + cosmicar 25mm 1.4
 
 
   
   e-p2 + cosmicar 25mm 1.4 (diaph en étoile fermé vers 2.8)
 
 
arrêtez-moi sinon j'en met d'autres    

je vais voir ce que je peux faire...      
 
 
 
sinon, 1er problème rencontré avec l'affichage écran et le viseur aussi : ça marche pas bien du tout sous éclairage néon
grosses bandes sombres et claires qui défilent, c'est du à la fréquence des néon je crois, et ça varie avec la vitesse choisie.
bon c'est pas essentiel surtout que les photos n'ont pas de soucis, mais bon spa confortable.

 
le néon c'est le mal
dis moi, est ce que l'agrandissement est conservé lors de la map manuelle avec les adaptateurs et le cosmicar ou le zuiko?

Jojo304 comment as tu fait pour donner cet effet ? Tres jolies photos

non, j'ai fouillé mais pas trouvé de fonction pour déclencher l'agrandissement à la demande.    
 
mais l'image du viseur est "accentuée" de telle manière qu'il est facile de trouver la map juste tant qu'on est pas trop fermé, et ceci n'importe où dans l'image pas forcément au centre ou sur un collimateur choisi.
 
pour des scènes "mobiles" () au final je trouve que c'est + efficace sans la loupe, je rate des map bien sur mais je rate pas l'instant pour déclencher.
 
 
 

merci    
 
pour voir le flou d'arrière-plan en "bulles", il faut des touches de lumière fortes et lointaine, une mise au point proche et le diaph grand ouvert, c'est facile dans un sous-bois par exemple    

 
Ben non. La fonction superposition d'images est off.. Donc, ce serait un flou totalement génial ?    
J'ai dû bouger un max peut-être.. Ou alors un réglage totalement dingue que j'ai pas noté.. dommage...

 
Alors ça.. Le coup de la feuille en suspension... La feuille super nette et une vision de la lumière comme des gouttes d'eau.. Ca c'est une belle composition.. de la belle création artistique... Je suis admiratif.. Et ca me donne envie de créer.. je vais aller me promener et essayer de profiter du beau temps...   Avec patience, avec observation..  
 
 

Sympa Arth    
 
et choisis bien tes heures de ballades, donc pas quand le soleil est au zénith la lumière est trop plate !

 
en fait, je voulais parler de la loupe  
elle fonctionne donc bien avec tous les objos, y compris davec adaptateurs
c'est ce qui me fait encore hésiter à acheter un adaptateur ( il me reste des objos canon )

Non !
ces adaptateurs n'ont pas de contacts électriques (les objos non plus) donc l'appareil ne peut pas savoir quand je tourne la bague de map ----> pas de loupe
 
il existe peut-être des adaptateurs pour d'autres montures qui peuvent le faire...

 
mais tu peux commander la fonction mf par le bouton vidéo s'il est configuré, sais tu si ça active la loupe dans ce cas?
ou appuyer sur le bouton loupe?

je n'ai pas de bouton vidéo    
le mode MF passe avec le bouton Fn pour moi, et ça n'active pas la loupe.
 
comme tu n'as que des objos µ4/3, essaie d'activer la loupe sans toucher à la bague de map, si tu y parviens ça m'intéresse.

 
j'essaie ce midi