Reprise du message précédent :

superbe
faut dire que c'est un incontournable quand on est dans la région
tu as eu du pot, il y avait des nuages, la lumière était moins dure ( et il devait faire un peu moins chaud, avant hier, c'était une fournaise)

une autre petite série de photos de la région de Narbonne pour donner une idée des capacités de l'appareil .
 
 
ou lien photo par photo : cliquer sur la photo pour agrandir
 

 
 

 
 

 
 

 
 
 

 
 

 
 
 

 

 
très belle série
j'aime beaucoup celle avec les bateaux
la bestiole est très réussie aussi (elle avait quelle taille ?)

@rgrs85
Belle série, le pense avec le 14-42 de base ou s'agit-il du 14-150 ?
 
@modérateurs, ce topic prend du corps depuis la sortie du pl1 c'est bien.
Une petite remarque, les photos mises dans les échanges sont presque toujours visibles avec des liens, valables mais souvent lents.  Serait-il possible me mettre des photos visibles directement, le topic serait bien plus convivial.

la bestiole énorme , longueur totale 30/35mm diamètre de l'abdomen 15mm .
Dans la même taille j'ai aussi une araignée.
bestioles rencontrés lors d'une  rando dans le massif de la clape (les Auzils ) :

 
 
une petite curiosité le gouffre de l'œil doux:

 
 
 
3 photos prises avec le zoom zuiko 50-140 4/3 avec adaptateur :  



 
 
 
cliquer sur l'image pour l'agrandir..

Les photos été prise avec le 14-42
Sauf les 3 dernières ou j'ai indiqué l'utilisation du 50/140 4/3 (150euros sur ebay).  
Le 14-150 pas donné quand même .
Pour les lien c'est pour pouvoir les voir en plus grand car il ne faut pas non plus allourdir avec des photos trop lourdes.
Je vais voir si je peu mettre les deux.
 
Finallement j'ai revu tout mes messages et j'ai remis une vignette qui fait office de lien ( disponible sur ImageShack lien vignette pour forum   , pas besoin de rajouter de balises ? SUPER..)
 
Cliquer sur la vignette
Puis recliquer sur la photos pour l'agrandir à nouveau.
 
Toujours en attente de vos remarques sur mes réglages perso et sur vos réglages (contraste netteté etc.....) voir posts précédents

 
bof, indispensable faut pas pousser tout de même. Meme venant du reflex, je parviens à cadrer sur un écran (meme s'il m'arrive de coller parfois mon oeil dans un viseur inexistant et passer pour un idiot ).
Bon, en tout cas, pas déçu de ce petit PEN 1 en balade, on peut le garder autour du coup sans soucis toute la journée (c'est qui n'est pas le cas des 2-3 kilos de mon reflex...) et la qualité est assez honnete
 
ps: rgrs85, tu pourrais poster aussi tes photos en 800px ici plutot que juste de cliquer car pas grand monde n'ira voir les pleins formats (pas moi en tout cas) et on voit rien si petit

Pour le photos avec les vignettes c'est pas mal car on peu voir et enregistrer la photo en pleine définition  
1 click sur vignette pour agrandir  (exif disponible à gauche :"détails de l'image" )
2 click sur photo pour ouvrir encore plus grand
3 click droit "enregistrer la photo sous" pour l'enregistrer en pleine déf.
 
C'est la seul façon d'avoir une idée de la qualité des clichés.  
Et en plus ça ne ralentie pas trop l'ouverture des pages du forum.
Si je les charge en x800 elle ne seront disponible que à ce format .

d'accord sur 1 point et pas sur l'autre :

d'accord sur le fait que ce epl1 n'est pas décevant, que , par exemple, j'ai crapahuté aujourd'hui avec lui en plein cagnard, sans en ressentir de gêne ; avec mon 7d, j'aurais pas fait la moitié de la ballade sans récupérer un mal de chien au dos ( c'est la raison pour laquelle je suis passé au micro4/3)
Pas d'accord pour le viseur ; pour moi, il est indispensable :
en plein jour, on ne voit pas grand chose sur l"écran
il offre une meilleure stabilité en longue focale

mitchb51 parle du pen1,sur lequel le viseur optique n'apporte pas grand chose, c'est totalement différent avec le viseur du e-pl1 qui change complètement la vie du photographe

 
la différence vient de la qualité de l'écran ?

sur le PEN 1 c'est un viseur optique
le viseur du PEN 2 et de l'E-PL1 est numérique, rien à voir.

ok, merci pour l'info, ça n'a effectivement rien à voir

quelques photos du chateau de bellegarde, au perthus
une galère pôur aller là bas en voiture
heureusement le jack daniel's y est pas cher...
après, pour monter au fort à pinces, j'ai apprécié la légèreté du epl1
toutes au 9 18 juste redimensionnées  

 

 
le four à pain

 
la chapelle :

 
une expo :

 

 
juste avant l'orage ; on est redescendus à pied sous l'orage ;  à mi route, des hollandais nous ont pris en bagnole, on était trempés et l'oly a pris sa 1ere douche sans dommage  :
 

Jolie série dansenor.
 
Reflets de plage e-pl1 + 10-60
 

Correction: e-pl1 + 12-60

Bonsoir tout le monde,
 
Faut-il une bague adaptatrice pour monter le Pana 20mm 1.7 sur le EP-1 ?
 
Est-ce que l'on conserve l'AF ?
 
Merci d'avance.

Excellent. Je tourne en rond depuis un moment car je suis séduis par le 20mm Pana mais je le trouvais un peu gros et j'ai toujours aimé le côté rétro du EP-1.
 
Donc j'imagine qu'il n'y a pas de soucis non plus pour régler le diaph, le boîtier communique bien avec l'objo comme pour l'AF ?
 
Ca vaut le coup d'après toi de prendre l'EP-2 plutôt que l'EP-1 ?
 
Désolé, j'imagine que les questions ont déjà été abordées, mais je ne me suis pas encore trop documenté sur les Oly.
 
Je vais commencer la lecture de ce post ce soit.
 
Merci encore

Oui la lecture va être vite faite. Je vais chercher les grosses différences entre le 1 et le 2 et également avec le EPL1.
 
Je m'interroge aussi sur la vidéo car ce que j'ai vu avec le EP-1 ne m'a pas convaincu mais c'était certainement avec l'objectif de base. Celle du GF1 sont pas mal je trouve mais peux-être que c'est grâce au 20mm.
 
Par contre vous pensez quoi de l'écran ? Car je suis surpris de voir que la résolution n'est que de 230000 pixels, on m'avais dit que l'écran du SIgma DP2 était médiocre et il a la même résolution...

la revue complète de l'epl1 ainsi que les comparatifs ( à la fin de la revue) donne un  avantage à l'epl1 pour la qualité d'image en haut iso
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page18.asp
pour moi, les revues de dpreview ( en anglais malheureusement) ont toujours été fiables et ayant eu un paquet d'apn ( compacts, bridges, reflex) je les ai toujours trouvées en adéquation avec la réalité.
 
la faible résolution de l'écran me gêne d'autant moins que j'utilise à 95% le viseur, viseur que je conseille fortement pour profiter pleinement de l'appareil

Merci beaucoup
 
Je suis également souvent sur dpreview qui reste pour moi une référence, même si parfois je suis surpris de certaines conclusions.

Hello ici !      
va falloir me supporter de temps en temps !  
 
 
 
   

Tiens au fait il couvre quelle focale ce viseur ?

35, 85 et 135mm
mais le cadre du 35mm est un peu étriqué comparé à ce que l'objectif capture, je viens de voir ça.
 
et les cadres plus petits vont me servir de cible AF  

Merci

 
     
On est bien content de vous le refourguer  

 
je ne sais pas comment Oly a pu sortir un objectif aussi lais pour un boitier aussi classe  

Mais il fait quand même plus sérieux et moins plastoc (le pana). D'ailleurs il es tout simplement mieux
 
C'est pour taquiner, même si c'est vrai

mais le pana est plus gros    
 
 
...en m^me temps, sa couleur irait mieux avec mon boitier  

Il y en a qui ont fait la MaJ du boitier ?  
le rapport bénéfices/emmerdements est en faveur de l'utilisateur ou pas ?  

 
il fait quand même moins plastoc et s'accorde mieux avec la robe noire de l'E-P2
 

 

Voilà un homme de gout
 
J'ai regardé quelques vidéos de l'engin aujourd'hui, avec le viseur C'est quand même pas très compacte

 
@bidibout: je crois qu'ils n'avaient pas vraiment le choix, un viseur plus petit aurait été moins bon (comme celui du GF1).
On peut d'ailleurs comprendre le choix d'Olympus, qui n'a pas une gamme de boitier avec viseur intégré.

Pas faux.
 
De mon côté je tourne de nouveau en rond. Je suis séduis par les Oly Epx couplé au pana 20, ou le gf1 (je préfère de loin son interface) toujours couplé au 20mm, ou repartir sur mon idée de départ, le Sigma DP2s (suis vraiment accroc à son rendu, même si le boîtier à de gros points faible).

 
je rajouterai que le viseur est très léger, qu'il tient sanns problème dans la poche et se monte en un clin d'oeil
il est monté en quasi permanennce sur mon epl1 sauf pour le transport, où il fait une excroissance peu pratique

Salut!

Mon 7D + 11-16/2,8 + 50/1,4 + 300/4 constituant une masse trop importante pour mes projet de trek j'envisage l'achat d'un appareil plus compact et a priori cet Olympus Pen est pas mal apprécié...

Quelques questions pour m'orienter :

- On shoote en Raw? Compatible Lightroom?
- Prix du simple au double entre le EP-1 et le EP-2, sur le 1 aucun viseur possible? Est ce que le 2 est vrt meilleur?
- Quels sont vos optiques? J'aime avoir un UGA et une focale assez longue, jusqu'où peut-on aller, y'a des équivalents "télé" là dessus?
Quelles sont les optiques à posséder en fait? le 17mm pancake à l'air apprécié...Vous avez quoi vous?

Edit : pk l'avez vous choisi face au GF1 qui semble mieux noté dans les tests?

Tu as du bon matos, pour pas mal d argent, donc maintenant tu vas tout racheter alors que ce serait justement l occasion d'en profiter, pour gagner un peu de poids et un peu de place, le tout pour 2000E. Si tu veux être vraiment leger prend Hx5v ou TZ7, et emmène juste le 7D+11-16

De mon côté je pense vraiment que je vais craquer pour un EP-1 (avec le 14-42 pour commencer) et ensuite je revendrai le 14-42 pour prendre le 20mm Pana.
 
Je voulais un Sigma DP2s mais j'ai vu quelques clichés à 400 isos qui étaient assez médiocre du coup ça me frêne, je suis déçu car le rendu du du capteur Foveon est franchement bluffant !
 
Je reste plus ou moins sur le dilemme GF1 ou EP-1. Le GF1 à l'avantage d'avoir la possibilité de recevoir un viseur vidéo (le EP-2 aussi mais il est trop cher) et il me semble que le GF1 est aussi supérieur en vidéo.
 
De l'autre côté le EP-1 est plus compact, stabilisation avec toutes les optiques et un look rétro que j'aime beaucoup.
 
Va falloir faire un choix. L'avantage avec le GF1 c'est aussi d'avoir le 20mm en kit alors qu'en prenant le EP-1 il faut que je l'achète en plus.
 
Suis pas sorti de l'auberge

Je veux pas vendre mon précieux, juste trouver une solution adapté pour quand je peux pas tout trimballer, j'ai fais un test sac ce soir c'est pas envisageable, trop lourd sur plus d'une semaine avec le dénivelé et tout, bref j'ai donc à mes yeux deux solutions qui sont un compact ou un micro 4/3, le EP-1 est pas hors de prix, avec un pancake 17mm ça à l'air pas mal, mais j'ai lu des tests qui lui reproche ses lacunes techniques...

De quelles lacunes parlent ces tests ? Je suis en pleine recherches ça peut m'aider

http://www.lesnumeriques.com/olymp [...] 48_32.html
 
- À l'arrière, on note un bel écran de 7,6 cm, dont la définition est hélas scotchée à 230 000 points -- inadmissible sur un appareil de cette gamme, alors que des compacts à 300 euros proposent le double !  
- La vitesse de mise au point est un élément sur lequel Olympus est attendu au tournant. Le E-P1 n'excelle hélas pas dans cet exercice : avec le 14-42 mm comme avec le 17 mm, l'autofocus prend plus d'une demi-seconde.
- Autre domaine de déception : l'autonomie. La batterie fournie avec pour notre essai a en effet été bien loin des 300 photos revendiquées par le constructeur, n'atteignant pas même 200 images par charge.
- Le 17 mm est pour sa part très décevant : ses images manquent un peu de «croustillant» à pleine ouverture, même au centre, et elles restent très molles sur les bords même à f/5,6. C'est d'autant plus dommage que c'est avec ce type d'objectifs ultra-compacts que le concept du E-P1 prend tout son sens...
 
 
Bon tout ça c'est sur le papier, enfin jveux dire c'est plus intéressant d'avoir les avis des gens ici...