|
Auteur | Sujet : [Topic unique]BOITERS COI Olympus micro 4/3 |
---|
Eric B | Reprise du message précédent :
Je repensais à cette différence entre ISO defini sur le boitier et ISO mesuré. Sur une même scène, j'essaie de retrouver théoriquement les équivalences pour obtenir la même image (focale et PDC équivalente) sur différentes tailles de capteur, corrigez moi si nécessaire (ainsi, un zoom pro équivalent à un 24-70mm f/2.8 en full frame devrait être un 12-35mm f/1.4 en µ4/3, ce qui n'existe pas, mais on peut s'en approcher avec des petites focales fixes!) Si on conserve le même triplet { ouverture à f/2.8 - expo à 1/60s - iso à 1600 } sur les 3 boîtiers avec les focales adaptées 50/35/25mm, on aurait une expo d image semblable, mais pas la même PDC. Message cité 1 fois Message édité par Eric B le 30-01-2017 à 17:41:07 |
Publicité | Posté le 30-01-2017 à 17:33:55 |
cosmoschtroumpf dawa powered | Je crois pas que ce soit aussi "simple" que ça, mais je ne serais pas en mesure de détailler pourquoi --------------- Android/Manettes/Metroidvania/Zelda/Indés/Retrogaming/VDS jeux |
masterpsx Aigloun foutougrafe |
Non
|
nickos_fr |
|
Eric B | AHMA, l argument poids et encombrement, très important sur le µ4/3, est surtout valable sur les objectifs, bcp plus que sur les boitiers. Message cité 1 fois Message édité par Eric B le 23-02-2017 à 10:46:37 |
alpseb |
|
masterpsx Aigloun foutougrafe |
|
Eric B |
masterpsx le dit autrement, mais à part des cas très spécifiques (limités aux pancake?), on ne peut pas trop comparer un systeme m4/3 avec un hybride FF. Cela vaut aussi pour le APS-C, il n y a n'y a pas autant de petit objectifs que sur m4/3! La taille de l objo reste liée à celle du capteur. Message cité 1 fois Message édité par Eric B le 23-02-2017 à 11:13:06 |
alpseb |
|
GnomoVTT |
Publicité | Posté le 23-02-2017 à 11:02:02 |
Zaphod |
|
nickos_fr |
Message édité par nickos_fr le 23-02-2017 à 13:21:36 |
Zaphod |
|
Zaphod |
|
Eric B | c est vrai qu'en prenant par ex un M9 sur camerasize avec qques objo Leica, le resultat est impressionant.
|
le vrai rdu je suis oignon |
Zaphod | Toutes les optiques MF ne sont pas aussi compactes.
|
Bengeo71 | Bonjour quelqu'un à déja essayer les bagues de réduction focale (speedbooster) |
obione-ilce7 |
|
muhyidin | Salut
--------------- Le temps n'est que flux et reflux, la vie douceur et amertume |
Eric B |
les montures Sony E et µ4/3 ont un tirage mécanique inférieur au Leica M. En FF, les objos Sony E sont systématiquement bcp plus gros que les Leica, même ceux manuels. La bonne nouvelle, c'est qu'on peut mettre des objo Leica sur les Sony E, comme cet article en parle: Le meilleur des 2 mondes: la compacité des µ4/3 avec la qualité du FF ? Avec des objo Leica, bonjour la facture par contre. Et tout en manuel, c'est pas vraiment comparable... Message cité 1 fois Message édité par Eric B le 01-03-2017 à 11:22:31 |
masterpsx Aigloun foutougrafe |
|
masterpsx Aigloun foutougrafe |
Message édité par masterpsx le 01-03-2017 à 16:32:12 |
Mauju | Bonjour à tous
--------------- HFR |
le vrai rdu je suis oignon |
Zaphod | C'est surtout que le 20 mm peut causer des problèmes de banding avec les E-M10 à hauts ISO. |
Mauju | @le vrai rdu
--------------- HFR |
Zaphod |
J'avais testé avec l'E-M10 II et l'E-M5 II, qui ont le même capteur que l'E-M10, et le banding se voyait aussi. Je ne dis pas que c'est un problème insurmontable, mais mieux vaut être au courant avant. http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] G&filter=1 Message édité par Zaphod le 16-03-2017 à 17:04:31 |
Mauju | @Zaphod
Message cité 2 fois Message édité par Mauju le 16-03-2017 à 19:12:11 --------------- HFR |
totten15 |
|
Mauju |
--------------- HFR |
Zaphod |
|
Mauju |
--------------- HFR |
GnomoVTT |
--------------- Mon 500px & flick R |
Zaphod | Le 20 mm ne fonctionne pas en AF-C sur boitier Panasonic.
|
Zaphod |
|
GnomoVTT |
--------------- Mon 500px & flick R |
masterpsx Aigloun foutougrafe |
Pour ce qui est de la comparaison GX80 VS E-M10 II, le Panasonic sera plus réactif, avec un (bien) meilleur mode vidéo (4K), un meilleur autofocus continu, un obturateur mécanique plus silencieux et sans shutter shock, il permet également de bénéficier d'une double stabilisation avec les objectifs Panasonic stabilisé et pour ma part je trouve le JPG meilleur. L'Olympus quand à lui est mieux construit (alliage VS plastique), le viseur électronique est meilleur, le chargeur externe est inclus il me semble (charge USB sur le GX80) et le RAW a plus de latitude chez Olympus je trouve (moins de bruit en haut ISO et débouchage). Il y a aussi une histoire de temps de pose, sur le GX80 c'est limité à deux minutes maximum alors que sur l'E-M10 II c'est 30 minutes. Le couple GX80 + 20mm est une bonne option pour la photo de rue mais pas pour la vidéo, mieux vaut regarder du côté de 15 F1.7 ou l'un des deux 25mm à mon avis, avec l'E-M10 II tu peux regarder le 17 F1.8 qui satisfait la plus part de ces utilisateurs. Maintenant si c'est pour te contenter d'un fixe standard pourquoi pas un Fuji X100 ? Message cité 1 fois Message édité par masterpsx le 17-03-2017 à 11:06:34 |
Zaphod |
|
Publicité | Posté le |