Reprise du message précédent :
Oui j'ai vu ça hier pour le FL300R, je pensais que c'était le même en plus petit et moins puissant... en fait oui c'est plus un cobra.
Je ne pense pas qu'on puisse le mettre en réflexion plafond, avec l'appareil en prise de vue verticale.
 
Petite question subsidiaire... en fonctionnement flash distants, il n'y a pas de compatibilité Pana / Olympus ?

Aucune idée mais j'en doute vu qu'en générale chaque marque à son propre système sans fil

C'est dommage parce que d'une part le Pana est moins cher, d'autre part le GM1 me fait de l'oeil en complément.
Les flash type Metz a priori sont compatibles avec les 2...

Pensez à regarder les occasions ou les enchères... J'ai touché le mien moins de 180€ neuf
Couplé à l'EM-5 ça donne un sacré combo

Neuf ou quasi neuf ?
C'est clair que je jetterai un oeil sur les occases en tous cas, surtout pour un flash.
(Sur une optique... J'ai toujours une crainte de tomber sur un modèle pourri dont le mec veut se débarrasser. Mais non un flash... C'est moins tendu)

 
Tu peux aussi trouver de l'occasion vendue en magasin. Trois mois de garantie. Je viens de louper deux affaires, un 35-100 et un Olympus 12-40 à 580 EUR  

 
 
mon père a acheté un GM1... miam miam !
il est petit, speed, images au top, balance des blancs bien mieux que l'EM5

C'est vrai qu'il a l'air bien.
(par contre la balance des blancs, peu importe, je ne ferai que du RAW)
 
En revanche je me demande si je n'ai pas intérêt à prendre plutôt un Oly type EPM2 ou EPL5 plutôt qu'un GM1, si je me prends quelque chose en complément de l'EM10.
(histoire d'avoir, entre autres, une compatibilité des batteries).
Mais il leur manque un équivalent du 12-32.
 
Les batteries c'est un des points qui m'inquiète le plus (je fais 1500 photos avec une batterie sur mon reflex actuel... j'ai oublié ce que c'était que de trimballer des batteries chargées en vacances et de devoir absolument gérer la recharche le soir)

dommage pour toi :  [Topic unique]Olympus 4/3 : OM-D / E-P1 à E-P3 / E-PL1 à E-PL3 / E-PM
y a un topick pana micro 4/3

si tu allais sur le topick objo micro 4/3 ca t'éviterais de dire des bêtises

J'y suis sur le topic micro 4/3... Si tu trouves un équivalent oly du 12-32 pancake...
Les epl5 et epm2 sont vendus en kit avec un 14 42 beaucoup plus gros et moins intéressant (l'équivalent 24 mm est un gros plus)

Quant à ta remarque du dessus, ma question concernait la compatibilité sur un appareil om-d donc a tout à fait sa place ici (mais pas de réponse).

 
Bah, le EM-10 n'est pas livré avec un 14-42mm pancake maintenant? Le 14-42 mm EZ...
 
Quant aux batteries, le E-M5 et le E-PL5 n'ont pas les mêmes... Malheureusement...
 
Mais pour le E-M10, c'est une PS-BLS5, qui est effectivement compatible avec le Pen E-PL5 (edit: et aussi avec le E-PM2 visiblement).....

 
Je dois avouer qu'il est très sympa cet appareil.
Par contre, niveau prise en main, il glisse un peu.... voire beaucoup....
 
Je trouve le grip pana pas terrible, alors j'ai mis un "grip" Sony pour RX100....
C'est pas trop mal....

L'E-M10 oui. Mais pas les Pen EPL5 ou EPM2 malheureusement (ça viendra peut-être)
Ceci dit le 14-42 pancake est un zoom électrique ce qui, pour moi, est éliminatoire sur l'E-M10.
Ca ne le serait pas forcément sur un Pen... même si je préfère largement un zoom manuel.
Sinon, comme je disais, le 12 au lieu du 14 fait une grosse différence aussi (pour moi, chacun son usage des objectifs).
 

Ouaip, l'E-M10 a les mêmes batteries que les PEN, ce qui peut être intéressant.
Ca favorise la compacité au détriment de l'autonomie.

ici c'est : Topic unique]Olympus 4/3 : OM-D / E-P1 à E-P3 / E-PL1 à E-PL3 / E-PM1
 
le topick panasonic ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3330378
 
 
le topick objos micro 4/3 ici
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 
NB : la monture micro 4/3 ça ne veut pas dire qu'on est limité à une marque et que les autres objos micro 4/3 sont incompatibles, tu devrais lire plus sérieusement le topick objos micro 4/3

L’Olympus OM-D E-M10 sera disponible à compter du mois de mars 2014 en coloris noir et noir/argent au prix de 599 euros boîtier nu
donc  ça reste bien un boitier à objo interchangeable et il est dispo nu

Je ne sais pas à qui tu t'adresses... Moi tout ce que je disais, c'était que l'objo des kits epm2 et epl5 les plombaient un peu vis à vis du gm1.
Et le prix d'un kit epm2 ou epl5 + un 12-32 acheté à côté est assez dissuasif.

Qu'est ce que tu n'as pas compris dans le message de Ilium en page précédente ?

 
C'est vrai, tu as raison, le nouveau zoom Oly est plutôt l'équivalent du 14-42mm X de Pana...
Le 12-32mm offre quelque chose de nouveau, plus orienté photo... et c'est ça qu'est bien dans le système micro 4/3: la multiplicité des offres...
 

 
Les batteries du G-M1 sont pas très grosses, donc, c'est pas très encombrant d'avoir 2 modèles de batteries différentes.... Bon, OK, faut gérer 2 chargeurs différents et d'avoir des batteries tout le temps chargées dans chaque type....
Mais, en plus, le G-M1 apporte une bonne qualité d'image en vidéo. Et focus peaking.... Y a pas de focus peaking sur le E-PL5, non?
 
Perso, je trouve que ce G-M1 est plus complémentaire avec les OM-D que les Pen avec les OM-D...
Seul gros point négatif: pas moyen de mettre un viseur externe alors que sur les Pen, c'est possible....
Bref, choix cornélien.
 
D'ailleurs, je comprends pas pourquoi ils ont pas foutu les batteries du E-M5 sur l E-M10.
Choix bizarre de la part d'Oly...

Les PEN sont pas bien gros et il faudrait pas oublier la stabilisation intégré si tu as des objectifs olympus en majorité (sans parler des accessoires)

Ah oui niveau objo, y'a du choix, pas de doute.
 
Mais forcément, surtout sur des appareils pas trop chers comme E-PM2, E-PL5, GM1, c'est surtout l'offre du kit qui fait la différence.
Déja parce que les constructeurs ne proposent pas de boitier nu contrairement au plus haut de gamme.
Et parce que le prix est tellement serré qu'ajouter un autre objectif de kit à côté revient à 50% du prix d'achat.
 
Mais c'est peut-être dans les plans d'Olympus de décliner le nouveau 14-42 PZ sur les Pen.
Sur un appareil avec un boitier quasi compact, la compacité du zoom est un élément très important.
 
Là entre un GM1 et un E-PM2... je pense que le GM1 se vendra beaucoup mieux.
 

Oui c'est ça qui est chiant.
Le nombre de chargeurs à se coltiner en vacances... généralement je dois m'emmener des multiprises aussi.
 
Vu l'autonomie annoncée (généralement assez optimiste), j'ai l'impression que ça n'est pas possible que je tienne la journée avec une batterie.
Donc faut que je m'en achète au moins une batterie de rab par type de batterie...
 

Je ne crois pas, non. C'est la génération OM-D E-M5.
 

C'est une question d'encombrement il me semble.
Et peut-être aussi pour créer une petite différence avec l'E-M5 qui est quand même censé être intérmédiaire entre le 1 et le 10.
 
Moi j'aurais bien pris l'E-M5 mais il y a quand même quelques petits trucs que je préfère dans le M10...
Le flash intégré qui peut dépanner, entre autres + quelques petites corrections intéressantes et le focus peaking.

 
 
Le différence est tout de même sensible....
 

 
Sans oublier l'écran inclinable des Pen....
Que de critères de choix.

La différence de taille n'est pas énorme, mais c'est quand même un chouilla plus gros.
Le stab intégré : clair que ça peut servir.
Même si de toutes façons, sur un appareil de la taille du PEN ou du GM1, je ne mettrais que des objos pancake.
Donc soit 12-32 qui est stabilisé, soit 20 mm lumineux... le seul souci pourrait être le 9 mm pancake qui n'est que f/8 constant (mais grand angle).
Pas évident de savoir si ça peut être génant.
 
Après ce qui est sur c'est que tels qu'ils sont proposés actuellement, les petits Pen ne me font pas réver.
Donc je serais plutôt à attendre un éventuel remplacement un peu plus sexy.

au niveau ergonomie, j'aime pas les EPM
tout est dans les menus, meme le changement de mode A, S, P, M...
le GM1 est mieux foutu sur ce point je trouve

Vous avez vu le test du monde de la photo ? Ca donne envie d'acheter un Em1 tout de même

 
Super promotion sur 40 pages effectivement.....
Je me demande combien Olympus leur a acheté de spots de pub en échange.... (mais bon, je vois des complots partout)....        
 
Perso, sauf à avoir des optiques 4/3, je ne vois pas l'intérêt du E-M1 par rapport au E-M5....
Mais bon, chacun ses gouts...

L'EVF est beaucoup mieux, la prise en main différente aussi, avec un vrai grip sur le côté.
Et des controles plus poussés et personnalisables.
Perso c'est l'EM-5 que je trouve positionné un peu bizarrement.

Là c'est clair que c'est moche...

C'est sûrement une pub camouflée mais j'ai pas lu le test, je n'ai regardé que les photos et elles sont vraiment belles. Bref c'est vendeur

 
 
y'a plein de trucs super sur le nouvel EM1
 
- l'af utilisable en AF-C
- le viseur aussi gros qu'un reflex FF
- l'appareil se bloque plus pour vider les rafales
- en rafale on vois chaque image s'afficher instantanément sur l'écran c'est génial
- la prise en main est meilleure
- la stab est encore meilleure
- le wifi est pratique
- en pose lente, on vois la photo se créer petit à petit, c'est diabolique
- ...
 
il est carrément mieux que le EM-5
est ce que ca vaut le coup d'y mettre 1500€ ? c'est une autre question !

Perso, si je passe totalement au micro 4x3, c'est clairement vers l'EM1 que je me tournerai.
 

C'est à peu de choses près le prix d'un 6D ou d'un D610, donc d'un bon reflex 24x36.
(avec un beaucoup plus petit capteur, mais un boitier plus haut de gamme)
Ca n'est pas donné, mais c'est un bon boitier

A l'utilisation tout est mieux que sur les 2 boîtiers que tu cite... Sauf les images

un peu facile comme raccourcie..(jeu de mots)
seul l'e-pm2 na pas de raccourcie direct...tout les autres Pen on ça sur  la molette de mode..l'e-pm2 n'est pas orienté pour le manuel..bien qu'utilisable en A ou S presque aussi rapidement avec un peu d'habitude...
Si on veut les raccourcie on prend l'e-pl5..il est la pour ça.

 
C'est dommage parce que c'est quand même ce qui reste à la fin....

oui c'est sur !
a savoir que les m4/3 sont pas des daubes non plus  !
on en sort de super images.
 
a mon avis, si c'est pour utiliser des zoom, quant utiliser du m4/3
si c'est pour utiliser des optiques 1/4 ca deviens assez différent.

compromis encombrement/qualité ..on tombe toujours la dessus...évidemment que si l'em1 était du même volume que le 6D la question ne se poserait pas....et l'em1 ne se vendrait jamais..
 

Pour avoir eu l'E-M5 avant de passer à l'E-M1, l'intérêt je le vois moi , niveau prise en main/ergo/construction c'est vraiment un autre monde, sans parler de l'EVF et même de l'AF (nombre de collimateurs et CAF).  
 
Après niveau qualité d'image c'est kif kif, mais si on part de ce principe on achète un E-PM2, un 1200D ou un D3200   Un boitier ça se résume pas juste à un capteur, et celui des m4/3 est déjà pas mauvais du tout je trouve
 
Sinon l'ergo de l'E-PL5 est pas trop pourris même si les boutons sont un peu petit, y a déjà un bon niveau de personnalisation en plus.

Les images c'est bien aussi
C'est ce que je disais sur le boitier c'est plus haut de gamme.
Mais y'a de quoi hésiter quand même.
 
Moi au départ j'étais tenté par le 6D (qui m'attire toujours évidemment)... globalement : E-M1 + 12-40 f/2.8 c'est le même prix que 6D + 24-105 f/4.
L'encombrement n'est pas le même évidemment.
 
Perso les quelques trucs qui me font un peu peur sur le micro 4/3 en dehors de tout ce qui est lié à la pdc / montée en iso :
- l'EVF à la place du viseur de reflex
- l'aspect ratio natif 4:3
- l'autonomie largement inférieure
 
L'EVF étant la plus grosse inconnue.
Mais forcément, il y a plus de chance d'aimer l'EVF du M1 que celui du M10.
Evidemment pas moyen de tester ces appareils en boutique. Les rares fois où ils y sont, ils ne sont pas alimentés.

Faut avoir les deux comme moi  

 
Le suisvi AF semble pas encore parfait sur le E-M1. Y a une énorme différence avec celui du E-M5?
 

 
Mais tout à fait...
Ce n'est pas qu'un capteur:
l'E-PM2 a une ergonomie tout à fait amateur.
l'E-PL5, c'est mieux. En collant un viseur dessus, c'est assez top.
l'E-M10 apporte un viseur intégré.
L'E-M5 apporte la tropicalisation, et reste un compromis tarifaire correct.
 
Ensuite, l'E-M1 apporte un positionnement pro avec de la personnalisation à outrance. Et il est tout à fait tentant...
Mais justement, à ce prix, la qualité d'image d'un E-PM2, ça fait tâche, je trouve... C'est pas le cas des reflex de ce prix là qui sont au dessus de l'entrée de gamme....  

Le tracking (CAF + TR) est toujours à chier mais le CAF seul est bien meilleur oui, enfin utilisable...
 

Je suis pas d'accord, le 550D sortie quelques mois après le 7D avait le même capteur et la même qualité d'image (et il avait été lancé à 1800€), de même je suis pas convaincu qu'il y a une différence notable entre le D3300 et le D7100. Entre l'entré de gamme et le flashgrip APS-C c'est du pareil au même en générale, au mieux tu gagnes des megapixels en plus.
 
Après je dis pas que l'E-M1 est bon marché, c'est cher oui, comme l'était le 7D, le D300s ou le E5 à leur lancement, mais globalement c'est assez justifié, on est clairement au dessus d'un D7100/70D niveau construction/ergonomie/personnalisation.  
 
De toute façon son prix baissera comme pour l'E-M5 et il faut aussi le relativiser, j'ai eu un grip offert par Olympus (200€), le service plus (sorte d'extension de garantie avec service supplémentaire) ou encore le chéquier VIP (ODR sur une bonne partie des objectifs)