Reprise du message précédent :

 
Euh oui.
En mode A, tu fixes l'ouverture.

 
Tu as raison, il vaut mieux que tu passes à autre chose    
 

 
 
je l'ai eu avec 3 objectifs et un sac pour 1100 à la fnac

 
Il y a confusion.
Je ne te répondais pas à toi sur ce coup - là ...    
 
On parlait du nouveau E-M1.
 
Si tu parles d'un E-M5 + 3 objos à 1100€, c'est plutôt une excellente affaire pour le coup.

.

ah ok pardon ...
toujours pas compris si sur le 12-50 je peux chosir l'ouverture 3/5 ou 6/3 a n'importe quelle focale ?

 
Non, c'est un objectif à ouverture glissante.
 
Par exemple,
Quand tu es à 12mm, tu peux choisir de F3.5 à F22.
Quand tu es à 25mm, tu peux choisir de F5.1 à F22
Quand tu es à 50mm, tu peux choisir de F6.3 à F22

ce topik te sera plus utile
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _456_1.htm
 

http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1
 
Dpreview, Gold Award  

 
Je n'en doute pas moi j'ai pris un ep5 en plus du em5 rien que pour le 1/8000 et le flash integré  
quand on aime on ne compte pas
La photo est avant tout une affaire de passionné ou la raison n'est pas forcément un critère déterminant.  

qu'est ce que j'ai du mal avec cette apologie du gaspillage

ça fait marcher le commerce    et on ne vie qu'une fois donc si on peux se faire plaisir, pour moi cela serai du gaspillage si je ne l'utilisais pas

Sur le EM1 y'a des p'tits trucs haut de gamme qui se voient pas forcément du premier coup.  
Le viseur est impressionnant. Aussi bon que mon D3S, meilleur quand la lumière baisse.  
Y'a aussi par exemple un bouffer "pro" il mange 50 raw a 10 i/s et 70 jpg.  
C'est une mitrailleuse.  
Les puces pour traiter ce genre de cadence, la mémoire rapide et en quantité... Ça doit,coûter cher.  
Est ce que ça vaut les 1500€ je sais pas !
A 1300€ je l'aurais pris je pense mais a 1500...

Ouep 1500€ ça fait un peu cher quand même, j'attend de le toucher à un meilleur prix et il remplacera sans doute mon E-M5

moi aussi.
je l'ai pris en main dans une boutique.
il est parfait ! la différence de taille avec le EM5 est quasi-invisible sans prendre une règle.
le viseur est carrément ouf, la prise en main est géniale, les boutons tombent parfaitement sous les doigts. grosse progression par rapport à l'EM5 sur ces points !

great

Sinon pour les personnes à qui l'ergonomie du EM5 convient (avec ou sans sont formidable grip en 2 partie)  et qui n'ont pas d'optique 4/3 mieux vaut rester avec le EM5
 

Ca veut pas dire grand chose en fait ce score, dans les faits c'est vraiment kif kif sur les comparatifs RAW

et sur les jpg le EM1 est meilleur...
DXO n'a jamais rien voulu dire de toutes façons !

 
Tu prends des risques à dire de telles choses  

je suis un fou !    
 
non mais leurs tests n'ont jamais reflété ce que je retrouve sur mes images.
sur les tests le D3S doit écraser un canon 1DX en haute sensibilité...
 
quand je shoote au 1DX à 6400 j'ai l'impression d'être au D3S à 1600 iso...
je comprend pas comment ils se démerdent pour avoir des résultats pareils !

Oui c'est sur , c'est jamais  qu'une société mondialement reconnu pour son sérieux et la fiabilité de ces tests, faudra dire a chasseur d'image dpreview et nombre de site spécialisé et autres magazine de ne plus se fier à cette source indépendante mais uniquement au labo des constructeurs

En raw ou jpeg ?
http://www.dxomark.com/Cameras/Com [...] nd2)/Nikon

c'est reconnu pour la fiabilité de ses chiffres... c'est pas reconnu pour la fiabilité des résultats reproductibles dans la réalité.
libre a toi d'acheter du matos en te fiant à DXO... tu risque d'avoir de belles déconvenues si tu cherche un truc spécial ;-)

sinon, les 2... mais la, je donne pas 5 minutes à ricoco pour nous tomber dessus !

 
Tu propose quoi comme site fiable? merci.  

mp ;-)

hardware, what else  

Je garde mon em5 mais je bave sur:
Le nouveau viewfinder xxl
L'AF à détection de phase pour le shoot en continu
Pas de banding avec le 20mm (?)
 
C' est encore trop cher payé pour moi pour l'instant.

t'exagères un peu la ou le 1D-X avait un sérieux problème il y a eu des tonnes de comparatifs, D4 et 1D-X c'est relativement proche en haut ISO et ramené a 12MP pas loin du D3S.

Bonjour,
 
Je suis intéressé par l'E M5 pour remplacer mon 40D qui ne sort plus pour cause de poids et encombrement trop importants
 
Je viens de prendre en main le petit EM5   ça change énormément.
Ceux qui ont déjà fait le switch en venant du reflex ou qui ont gardé leur reflex, quel est votre ressenti ?
Est-ce gênant ?
Le grip (HLD 6 ou no name) améliore t-il la préhension ?
 
Par contre, j'ai remarqué que 2 boutons sont particulièrement mal placés au dessus de l'écran à droite Est-ce pénalisant à l'usage ?
 
Autre remarque, il semble compliqué de le trouver en gris   vous auriez des adresses ?
L'offre FNAC très intéressante n'est dispo qu'en noir    (sinon, je crois que je revenais avec   )

La prise en main/ergo est quand même moins bonne qu'un reflex expert, c'est pas forcement désagréable tant qu'on utilise des objectifs de petite taille mais je préfère utiliser mon reflex quand même, après l'encombrement compense pas mal
 
La poignée doit améliorer significativement la prise en main mais tu perds en compacité/poids aussi, en dehors de ça niveau qualité d'image c'est vraiment pas mal, probablement meilleur même que ton 40D (tu perds juste en PDC)  
 
La version silver a toujours été plus compliqué à trouver, il y en a chez photo-univers : http://www.photo-univers.fr/om-d-e [...] 40406.html , j'ai déjà commandé chez eux c'est fiable et pas du marché gris.

Merci pour ton retour.
Je pense que même avec le grip (du moins la partie sans la batterie), cela reste "compact" comparé à un reflex expert.
D'un autre côté, j’essaierais certainement sans au début.  
Pour la qualité de l'image, je suis certain de ne pas perdre et peut-être même gagner, surtout en dynamique qui n'est pas, à mon avis, le point fort du 40D.
En réactivité, à priori, je gagne, en prix d'objo lumineux aussi. La PDC peut-être effectivement un handicap, mais comme j'en ai souvent trop peu.. (voir mon avatar), cela pourrait corriger mon défaut    
Merci pour le tip sur le modèle silver.
C'est peut-être con, mais tant qu'à faire, je préfère le petit mignon au look retro   alors que l'offre FNAC est clairement intéressante financièrement.
Même si je ne suis pas certain d'avoir besoin de tous les objos  
 
D'ailleurs, selon vous, quel est le meilleur combo EM5 + objos ?

Difficile de répondre à ça, tout dépend l'utilisation visée tu as le 12 F2 pour le paysage, le 17 F1.8 pour le reportage, les 45 F1.8 et 75 F1.8 pour le portrait, le 60 F2.8 pour la macro ou encore le 75-300mm II pour l'animalier  

Je me réponds à moi-même :
 
Dans l'idéal, il me faudrait ABSOLUMENT    :
 
Le 12mm Ff2 pour le grand angle (ou un 10mm ? ou un zoom uga)
Le 25mm Ff1,4 pour la pdc et l'équivalent 50mm (ou le 20mm F1,7, le pancake bouchon de boitier permanent, mais avec une pdc moins courte)
Le 45mm F1,8 pour le portrait    
Le 60mm Ff2,8 pour la macro (ou le NANOHA 5X ultra macro lens, quoique peut-être un peu trop exclusif   )
Le 75mm F1,8 pour les photos sport et musique indoor.
 
Étrangement, je n'ai pas envie de zoom sur ce type d'appareil bien que le 12-50 tropicalisé pourrait s'avérer pratique en rando.
 
Voir, pourquoi pas, un fisheye, ou des objos manuels... en souvenir de mes premiers pas en photo    
 
ça fait beaucoup  

Je suis plutôt bien équipé moi   : 9-18mm, 20mm F1.7, 45 F1.8, 60 F2.8 et 75-300mm  

Chacun voit midi à sa porte !
 
Pour ma part, ce serait : 12 - 17 - 45.

Moi j'ai  
7.5 fish
12
20
45
40-150
 
Sinon tu peux aussi prendre le nouveau 12-40 qui arrive !

à moins de vouloir être banni les discussions d'objo c'est ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1916_1.htm

dans mes souvenirs, c'était déja arrivé pour la gamme avec capteur 12 mp lors d'un nouveau model, il était moins bien noté que le précédent pour dxo
 
ça se voyait sur les test iso de dpreview, perso, je préférais le précédent model à ce moment là

 
Euh... ???
 
Ca t'amuse d'enlever des mots dans les citations, ou c'est juste pour pouvoir faire preuve d'autorité  ?  
 

 
Si on veut parler d'un objo, je comprends, mais si on veut discuter du meilleur combo appareil / objos, là je ne vois pas.
J'ai dans l'idée, peut-être erronée mais tu peux me corriger, que l'appareil à sa part dans le rendu de l'objectif.
Et qu'en fonction de l'appareil, le choix de l'objectif peut différer.  
Quel est ton avis sur la question ?
 
Mais maintenant, si tu veux me bannir, libre à toi...