Reprise du message précédent :

 
Je me suis dit la même chose en voyant l'annonce... mais bon il reste beaucoup plus gros, plus cher, n'a pas d'écran orientable... ça fait encore quelques défauts
 
L'EM 5 aura certainement un remplaçant d'ici la fin d'année

 
Moi c'est le sony A7 qui me fait de l'oeuil mais en remplacement de mon D700, pas de l'EM-5.

L'E-X2 est certes plus large, mais aussi plus fin et plus léger que l'EM-5 -> http://camerasize.com/compare/#493,289 Et les objectifs Fuji sont plus gros, plus lourds et plus coûteux. Tout ça pour bénéficier d'un capteur APS-C et d'un AF moins rapide, est ce que ça vaut le coup...
Voilà qui me laisse penser que mon côté geek reprend le dessus sur la raison...

Perso je n'arrive pas (encore ?) à me dire que je vais me séparer de mon D700. A tel point que j'ai une soirée demain, et que j'ai rechargé les accus du Nikon hier !

Est ce que l'on peut declecjer l 'omd posé sur un trepier via une telecommande avec ou sans fil ? qq un a deja testé ?

 
oui, j'utilise la même telecomande sans fil que j'utilisais avec mon d700 j'ai juste changé le cable
c'est une pixel rw 221

 
Merci, à tout hasard tu l'as vu quelque part à ce prix recemment?

D'origine olympus ne propose que des télécommandes filaires, tu es obligé de passer par un accessoire générique comme ci-dessus...

 
Chez le cirque photo video blvd beaumarchais en occaz ou je l'ai acheté la semaine derniere   il y en avait un autre à 160 aussi en vitrine.

Un peu loin de chez moi pour y aller pour ça, mais je note l'adresse si je suis de passage  

 
Plus fin non : sur la partie la plus épaisse à cause du viseur OK, mais sur les côtés l'Olympus est bien plus fin; le fuji parait beaucoup plus gros en main.
 
D'après la preview de Ming Thein, l'AF c'est toujours pas ça de toute manière

Cet AF poussif sera l'argument massif pour ne pas -éventuellement !- migrer vers le sublime capteur Fuji.
L'autre argument étant le prix des objectifs, avec une gamme peu étendue (même si elle évolue doucement).
Voilà j'ai fini mon auto persuasion

 
J'ai un truc de ce genre, payé 30€ sur amazon, ça marche très bien !

RXT par cam.martin, sur Flickr

t'as oublié les regles HFR    
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] et_6_1.htm
800x800 pixels et 220 Ko. et non 480 Ko

HS ON :
EM-5 à vendre pour interessé
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t20989451
HS OFF

Désolé
 
Là c'est mieux ?
 

Feet par cam.martin, sur Flickr

262 Ko ca s'en rapproche mais ce n'est pas encore tout à fait ça
 
enregistre l'image sur ton disque, tu fais clic droit propriété, t'as la taille du fichier

salut je me demandais si avec les objos du kit en general on peut obtenir avec seulement les reglages manuels les effets qu'on obtient directemenet avec les filtres ?  
thanx

Photos pour montrer qu'on peut jouer avec la PdC
 

 
 

tu mélanges bcp de chose ta question n'est pas claire
pour moi, le rapport avec l'objo aucun si c'est les filtres de retouche du boitier, seulement le diamètre si tu veux rajouter un filtre devant l'objo

Ah mais maintenant je sais. A l'époque où je cherchais à acheter le mien, je ne trouvais pas de bonnes photos qui permettent de se faire une idée.

Bonsoir,  
est ce que quelqu'un peut m'aider sur le forum svp .  
Je suis en train de passer mon omd sous tout les menus pour le configurer et là soudainement le liveview (l'ecran) ne fonctionne plus ,  
plus de visée via l'ecran (qui affiche des infos ok) , tout noir , plus de liveview pour prendre les photos , ne marche que le viseur .  
Aidez moi svp.  
Merci beaucoup.

Bon, le score du capteur du capteur de l'OM-D E-M1 vient de sortir sur DxO Mark (cf site www.dxomark.com ).
 
Bilan: à peu près le même score que celui de l'OM-D E-M5 (et donc de l'E-PM2, du E-PL5, et du E-P5).
Mais avec de meilleures couleurs et une meilleure dynamique. Mais une moins bonne montée en ISO....
 
Bref, avec un tarif à 1500€ (c'est à dire le même positionnement tarifaire que le Sony A7), on peut se poser des questions sur le succès commercial de cet E-M1.
Les prix vont sans doute devoir sacrément baisser et rapidement...

Tu as essayé le petit bouton qui est situé à droite du viseur ?
Ou est-ce quelque chose (saleté) ne serait pas devant le capteur du viseur qui permet de couper l'écran quand on approche l’œil du viseur (ou quand les doigts passent devant !   )

 
Sauf que, sauf que, sauf que, il n'y a pas que la montée ISO comme argument.
C'est énervant à force  

 
OK. Super comme remarque....
 
Avec à peu près le même capteur que le E-M5 (actuellement trouvable à environ 810€ en France sans trop se forcer) et surtout un boitier plus gros et plus lourd....
Va falloir en trouver des arguments pour justifier les 700€ supplémentaires... Non?
 
Pour le moment je vois pas.
La Stab? Sera-t-elle plus performante que celle du E-M5? J'en doute...
Le weather-sealing? Si on ne peut pas le mettre sous l'eau (comme le Nikon AW1), c'est pas forcément un argument massue....
L'AF? Selon les premières revues, l'AF phase ne sera utile qu'avec des optiques 4/3 (grosses, encombrantes et pas données, mais performantes, il est vrai) et non avec les optiques spécialisées micro 4/3....
 
A part ça, il reste quoi comme argument?

 
Whaaa! Merci t'es vraiment super, je n'y avais pas pensé je cherchais partout, mais c'est quoi ce petit bouton à coté du viseur ?  
Le manuel est pas papier alors il fallait que je me passe le cd rom et que je cherche partout ..  
 
Merci

Tu comparais OMD et A7 de Sony
 
Les chiffres Dxo tous seuls ne veulent pas dire grand chose. Certes, en termes de performances de capteur brut, il y a une différence, mais on n'utilise jamais un capteur tout seul ! Mon expérience, comme utilisateur d'un reflex APS-C et de l'OMD (entre autres):
 
La précision de l'AF (contraste) et la qualité des optiques u4/3 font que ces mêmes optiques sont utilisables à pleine ouverture et avec une profondeur de champs directement exploitable (je pense à un portrait, par exemple). L'OMD est de plus stabilisé ce qui aide dans certains cas à garder la sensibilité dans les limites du raisonnable.
 
Tout ceci fait que la différence des chiffres DXO n'est pas significative dans la pratique, en tous cas pas avec la dernière génération de capteur 16Mp.
 
Bref, compacité des objectifs et plus grande profondeur de champs qui peut être un avantage par rapport au FF

 
Je suis d'accord. Les chiffres seuls de DxO ne veulent pas dire grand chose...
Mais faut pas se mentir, le E-M1 fait guère mieux que le E-M5 qui est sorti il y a 2 ans....
 
Alors, puisque tu parles de l'encombrement des optiques, comparons les kits de base:
- d'un coté le Sony A7 et son objectif de kit, le Sony 28-70mm (F3.5-5.6)
Poids total: 416 + 426 = 842g  / Encombrement appareil : 12.7 cm * 4.8 cm * 9.5 cm (largeur * profondeur * hauteur) + Encombrement objo: 9.5cm * 7.3 (Longueur * diamètre)
Le tout annoncé à 1799€.
 
- de l'autre le Oly E-PM1 + son 12/40 F2.8 (équivalent 24-80 ouverture F2.8, équivalent PDC en 24*36: F5.6).
Poids total: 443 + 382 = 825 g  / Encombrement appareil : 13cm * 6.3 cm * 9,3 cm (largeur * profondeur * hauteur) + Encombrement objo: 8.4 * 7 cm (Longueur * diamètre)
Le tout annoncé à 2199€.
 
Il est où l'avantage de poids et d'encombrement?
En plus, le Sony a également un AF hybride (phase + contraste) et est également traité pour faire face aux conditions météo difficiles.
 
Et le Sony A7 aura un capteur qui devrait être semblable à celui du Sony RX1 (Full Frame et 24Mp). Or le Sony RX1 a au moins 2 stops d'écart en Raw avec le E-M1....
Ce qui compense les optiques plus lumineuses du format micro 4/3....
 
Le problème, c'est que je trouve que le Pana GH3 était déjà trop gros et trop cher. Olympus me semble faire la même erreur avec le E-M1.
Bon, OK, faut attendre de voir les prix "de la rue" (ou du net)....  
 
Alors, désolé, déjà face au E-M5, ça me semblait cher. Mais face au Sony, ça me semble cher aussi.
Face au Fuji X-E2 également.
 
Bref, je ne comprends pas le positionnement tarifaire de ce E-M1 (et c'est une petite déception pour moi), mais si quelqu'un le comprends, je suis preneur....
S'il se vend bien tant mieux pour Olympus.
 
Reste les optiques. Le 45mm F1.8 est très bon (petit, pas cher et super piqué), le 75mm qui est juste exceptionnel et n'a pas forcément d'équivalent dans les autres systèmes.
Et le 40-150mm F2.8 est également prometteur. Mais pourquoi les mettre sur un E-M1 et pas sur E-M5 ou un Pana GX-7?
 
 
 
 
 
Y a quoi de semi-pro dans le Sony A7 par rapport au E-M1?
AF Hybride de chaque côté. "Tropicalisation" de chaque côté.... Les viseurs sont pas les mêmes? (J'irai vérifier au Salon de la Photo)....
L'E-M1 peut recevoir les objos 4/3. Le Sony peut recevoir les Objo G de Sony... Bref...    
 
Après l'ergonomie de chaque boitier a ses adeptes, mais avant de faire mon E-PL5 à ma main, il a fallu lutter....
L'ergonomie n'est pas un argument décisif pour moi. Chaque marque a ses avantages et ses inconvénients...

 
OK.
Tu paieras 1500€ pour ça?
 
Edit: je dis pas que c'est un mauvais appareil hein... Soyons bien clair là dessus...
Je dis que son positionnement tarifaire est honteusement élevé...

 
C'est marrant, au final on est d'accord...
 
 
 
2 stops  

 
L'em1 n'est pas pour toi.
Tu es content du tarif de l'em5 et tu dis que les perfs sont quasi les mêmes. Alors je ne vois pas tellement où est ton problème, ou c'est peut-être moi ???

avec les oblectif  
12 50 et le 40 150 je peux chosir l'ouverture ?

 
Non, il n'est pas pour moi, il n'est pas non plus pour hadada qui le défend mais ne l'achètera pas....    
 
Je cherche juste à comprendre les avantages de cet appareil qui justifie un tel prix. Je n'en vois pas.
Et pour le moment pas de réponse constructive....
Un jour prochain sans doute...
 
Edit: fin du débat en ce qui me concerne.