Reprise du message précédent :
Reçu ma bague d'adaptation hexanon.
Essayé le 50/1.7 et le 57/ 1.4 sur l'OMD. Je craignais un peu l'absence du focus peaking, venant du Nex. Mais la, avec le viseur, la loupe où aussi la manip qui consiste à attribuer le fitre Art 11 sur la touche fn1 ou 2, mes craintes se sont envolées. J'ai même amelioré mon taux de réussite en MF  

pics or it didn't happen lionoche

 
J'ai que des photos privées, genre mes filles, que je tiens pas à exposer comme ça.
Sinon, ouais, j'ai peut-être une vieille souche qui traîne  
 
PS : c'est clair que pour des sujets statiques, il y aurait le temps de fignoler. Mais pour des enfant en mouvement presque permanent, ça implique un temps de réaction que des outils genre loupe ou ceci
 
http://www.youtube.com/watch?v=lbAH_Zmm_nI
 
aident à surmonter

les reflex prennent la poussière    
 
intéressant ce 9-18   , je cherche quelque chose de compact et un peu grand angle pour compléter mon 45, et vendre mon 12-45 que je trouve beaucoup trop encombrant

Le 9-18 n'est pas gros, pas trop cher et propose une bonne IQ. Le 7-14 est plus gros, deux fois plus cher, mais propose une ouverture constante et une IQ supérieure...

le plus compact, c'est le e-pm2  

Ouais mais la prise en main est désastreuse. Autant partir sur un epl-5  

Bonjour,
 
Je voulais savoir s'il était possible de faire avec l'OM-D des photos de cascades en pose longue pour avoir un rendu ("flou" de l'eau).
 
En pose longue si je met une à deux secondes de temps de pose même si je ferme mon objectif au maximum d'obturateur (f/22) et correction d'exposition ça me brule toute la pellicule et j'ai une photo toute blanche.
 
Qu'est ce qu'il me manque ? un filtre gris ?

Un filtre ND1000 pour des temps de pose longue en plein jour

en mode M diminue la vitesse si ça crame....2 secondes c'est énorme.  
ou reste en mode A ..aucune raison que ce soit tout blanc...
et si ça ne suffit pas : filtre gris
ou prend tes photos tôt le matin ou le soir..
A f22 ne t'attends pas non plus à un super piqué (la diffraction enlève du piqué dès f10 alors à f22)..

Moi aussi, j'ai jamais compris. En fait, j'en ai jamais fait les tests. Il faudrait que je fasse une même photo en f/11 et f/22 (ou f/16 selon objectifs) et comparer. Perso, c'est très rare que je monte à plus de f/16 sauf quand je suis en S de temps en temps.
Certainement par rapport du fait que les capteurs soient petits en m43.

Donc rien à voir avec les diaphragmes de nos objectifs.

Merci pour l'explication en tout cas.

 
 
2 Secondes c'est en effet énorme en plein jour (et même au petit matin avec peu de lumière) mais c'est même court pour l'effet recherché.
Je cherche à voir un effet lissé de l'eau. Je pense que mon seul salut et d'acheter ce filtre ou me passer de ce genre de photos.

Je sais pas si c'est difficile à implémenter sur un m4/3, mais pour ce genre de photo, le XZ1 que je possède est muni d'un filtre ND software.
Donc sans rien emporter comme filtre, on peut faire ça, en plein jour :
 

Arbogne land by Lionoche, on Flickr

que d'explications scientifiques....il n'empêche que sur les compacts , dés f8 le piqué tombe ..et ça se voit ....
Sur les tests d'optiques avec ou sans zoom  et à toutes les focales , il y a toujours un moment ou le piqué tombe plus ou moins..
Je me souviens même qu'avec mon vieux C4000 je voyais déjà une baisse dès f5 (bizarrement celui-ci était presque toujours meilleur à son ouverture maxi f2.8).
Sur le Epl1 je commence à le voir vers f9 ....maintenant faites des tests..

Pour moi, avec les µ4/3 que j'avais, Panasonic ou Olympus
 
que ce soit avec les objectifs 20 , 45 ,  09-18 et zooms , ou objectifs manuels de tous types,    la diffraction commençait à se voir  au delà de f/5.6 .
 
et  de toutes façons, avec la PDC du µ4/3 ,   à f/5.6 ,tout était déjà assez net.

 
Désolé mais ta dernière phrase ne veut rien dire... même un FF peut-être assez net à 5.6 voir même à 2.8. Ca dépend de tellement de choses d'autre que la seule taille du capteur...

Oui ça dépend beaucoup plus de l'objecitif, mon 75-300 est meilleur à F8 et reste quasiment aussi bon a F11, même sur mon FF j'ai des objectifs qui sont meilleurs a F5.6 qu'au dessus, il faut bien différencier l'ouverture optimal et la diffraction

il ne faut pas oublier que Olympus avec uniquement le capteur 12 mp pendant 3 à 4 ans, c'est fini
on ne peut pas généraliser vu qu'il y a maintenant des boitiers avec capteur 12 mp et 16 mp dans la gamme Olympus

l'écran arrière inclinable, je n'appelle pas ça un progrès en pris en main mais plutôt un confort de visée

Tu oublies un gros détail -> l'EPM n'a pas de sélecteur de mode  

Je souhaite savoir les conseils pour faire de la pose longue en journée avec l'om-d. Pour faire un fondu de ruisseau ou cascade

J'ai fait des tests mais même ferme au maximum l'objectif et temps de pose pas si long que ça je brûle l'image. On est obligé de passer par des filtres gris?

tu tapes une fois sur l"écran sur A, il passe en priorité ouverture
tu tapes une fois sur l"écran sur M, il passe en mode Manuel
 
l'écran tactile change tout ...

tu n'as pas d'autre choix qu'un filtre ND à la limite un filtre polarisant plus universel

 
ce que je voulais dire, c'est qu'à f/5.6 , que ce soit avec le 20 , le 45 ,  le 09/18 et le 14/42 , sans parler de vieux Minolta,      la PDC était déjà énorme ,
pas besoin de fermer plus.    
Et la diffraction, je la voyais bien au delà de f/5.6, quel que soit l'objectif utilisé .
 
Après , qu'un objectif soit meilleur ou pas à f/8.0 , ça ne changera pas le seuil visible de la diffraction .
 
Et la PDC est bien liée entre-autre à la taille du capteur. Le µ4/3 qui offre une PDC bien plus grande à la même ouverture et même focale  qu'un APS-C , ce n'est pas nouveau .
 
Ayant eu aps-c , full-frame (5d1) et µ4/3 , j'ai pu le constater par moi-même.
 
Ce qui n'est pas forcément un désavantage d'ailleurs.

A la même focale et même ouverture tu auras la même PDC   c'est le cadrage qui change, c'est à cadrage/focale équivalente que la PDC est plus grande, sinon je suis pas d'accord pour la diffraction, je ne la vois pas spécialement au dessus de F5.6 et je ferme jusqu'a F11 sans que ce soit un problème en macro, il faut faire attention avec la théorie et la pratique, la diffraction est avant tout un phénomène optique. (et j'ai un FF à côté)

ho la la..ça joue sur les termes...
Masterpsx tu as peut être raison pour la focale ...mais j'ai quand même l'impression que par exemple entres un m4/3 (rapport 1.5 ) et un apsc (rapport 2) il y a bien plus de différence de PDC que le différence de cadrage (25 pour cent)...
Pour la diffraction , je le vois surtout sur les paysages..c'est même très visible sur mon compact...après c'est peut être chose que de la diffraction ..mais le résultat est le même , l'image semble moins nette..

Je pense que tu as inversé le rapport mais la différence c'est la même qu'il peut y avoir entre un FF et un APS-C, c'est de l'ordre de 1 diaph de PDC, 2 diaph par rapport à un FF donc, quand je met le 20mm F1.7 sur mon E-M5 et le 40 F2.8 sur le 6D j'ai a peu de chose près la même chose à PO
 
Maintenant ça sert à rien de fermer quand il y a pas besoin  

 
Le 20mm F1.7 en micro 4/3 est en effet l'équivalent d'un 40mm F3.5 en FF...
 
D'ailleurs, en terme d'ISO, t'as comparé?
Avec le E-M5 + 20mm à PO, t'es à quel ISO?
Et avec le 6D+ 40mm à F3.5, t'es à quel ISO?
Avec une vitesse comparable, hein....

Pas tout a fait, j'avais plus ou moins comparé à PO mais vu qu'ils exposent a peu près pareil de mémoire, le calcul est pas trop compliqué tu gagnes deux sensibilités sur l'OM-D ce qui compensera la différence de qualité en haut ISO, du coup si on rajoute la stab et sur sujet fixe, le couple EM-5 + 20 F1.7 est même plus adapté au basse lumiére que le 6D avec le 40mm

oups effectivement , j'ai inversé les rapports..........
 

 
En fait, c'est ce que je me disais, mais, j'aimerai une confirmation par l'expérience....
Donc, si t'as le moyen de regarder ça vite fait un jour, le résultat de l'expérience m'intéresse:
- 6D + 40mm à F4
- E-M5 + 20mm à F2,
Avec la même vitesse.  
 
-> l'image devrait être à peu près la même, mais il devrait y avoir 2 stops ISO de différence.
Exemple: si le 6D est à 800 ISO, le E-M5 devrait être à 200 ISO.
 
Mais j'aimerai bien en avoir la certitude via une petite expérience.  
Mais comme j'ai pas de 6D sous la main, peut-être que tu accepterais de le faire....    
 

Dès que j'ai 5 minutes dans la journée je te fait ça

 
Serice rapide en plus.... C'est fort...