Reprise du message précédent :
Pour répondre à ta question et de donner une idée de ce qu'on peut loger dans certains sacs , perso j'ai pris un Lowepro Nova 140 AW et j'y loge:
Un Pen ep5,
Un VF4,
Un 17mm 1.8
Un 45 mm 1.8
Un 75 mm 1.8
Une batterie supplémentaire  
 
Je peux ranger dedans l'appareil sans avoir démonté quoique ce soit quelque soit la configuration et même avec le 75 et le VF4.
Je n'aurai jamais pu faire ce choix sans m'être rendu en boutique pour faire des tests avec tout ma matos car tout loge au poil de c--.
Il est certain que pour un appareil avec seulement un objo tu as moins de chance de te planter.

Pas un mot sur le leak du futur OMD à 1500$, étonnant ?
 

on en sait pas grand chose, on attends ;-)
mais à 1500€ mini c'est pas donné !

Il est super moche question design, mais la vidéo sans cesse retirée et repostée sur youtube montre une stab impressionnante , une gestion de tout l'appareil via une tablette en wifi ce qui peut être sympa, reste la question des images mais l'omd5 se défend bien.

Apparemment il prendra en charge les optiques 4/3...
Personnellement en m4/3, avec le 45, le 25 (que je dois encore acheter à vil prix   ) et le 14-42 et j'ai tout ce qu'il me faut pour ma pratique  

Quand je vois la taille ... je reverifie ... a vi c'est bien du micro 4/3.
Pour le prix je dis rien c'est anwak ces derniers temps. Les reflex baissent de prix et les micro4/3 ou APS-C arretent pas d'exploser les plafonds.

 
Je ne sais pas si c'est un troll mais j'ai envie de répondre.
 
Les reflex, ça fait tellement longtemps que ça existe que je ne sais pas combien d'année, et tout le monde en a eu, les prix baissent mais le micro43 ou tout système mirrorless, ça ne fait que quelques années et on se permet d'être plus prudent, les boitiers sont chers mais il faut rentabiliser derrière, le marché est nouveau. Donc seulement 3 ans et demi d'existence pour le m43 (et oui ça passe vite) et le système est déjà pas mal au point. Il manque un af un peu plus véloce pour les sujets en mouvement même s'il y a un énorme grand pas là-dessus surtout l'EM-5 et il manque encore des longues focales fixes natives lumineux même si le 150/2.8 de Panasonic arrive à grand pas (début 2014). ça ne fait pas l'ombre de doute, dans quelques années, ça sera un système bien rodé.
 
EM-1 est certes un hybride micro43 mais attention, l'af sera rapide comme si c'était un boitier 43 avec un objectif 43. Donc qui dit objectif 43, dit gros objectifs donc il fallait une meilleure prise en main au niveau du boitier. C'est la raison pour laquelle cet EM a été "gonflé". et puis, je ne le trouve pas si gros comme tu l'entends.
 

Pas troll du tout.
 
Une stab 5 axes, ca c'etait une vraie nouveauté. Mettre du wifi dans un boitier pas vraiment. Avoir un AF correct, c'est pas une nouveauté c'est une nécessité
 
L'EM-1 serait particulier ? Mettre des objectifs 4/3 ? Ben avec la bague d'adaptation qu'on voit sur la photo, rien de neuf.
 
Pour monter des objectifs corrects sur un boitier avec une prise en main plus que correct, je vais vers les reflex. Si je veux me promener facile, je prends du micro4/3. Le montage de "gros" sur du MFT, ca va bien pour utiliser des objectifs un peu particuliers (manuel style 50/1.4), ou pour la vidéo.
 
Si y'a des clients qui veulent mettre ce prix pour des nouveautés qui n'en sont pas : tant mieux pour les constructeurs. Ca permettra de gonfler le marcher et de voir apparaitre de bons objectifs

Ce qu'il a de neuf c'est l'AF phase intégré au capteur, ça permettra d'avoir une vitesse d'AF correcte avec des objectifs 4/3 mais ça peut aussi changer pas mal la donne pour l'AF-C et ça c'est intéressant vu comme c'est à la ramasse sur les hybrides.
 
Pour ma part je suis pas fan du design mais c'est pas le critère numéro 1, sur le papier il a l'air d'avoir tout ce que je voulais (EVF équivalent au VF4, Wifi, probablement focus peaking, amélioration de l'AF, 1/8000 et sans doute le 100 ISO en extention), maintenant je suis un acheteur potentiel que si l'encombrement/poids n'a pas augmenté significativement (si c'est en gros un E-M5 avec la poignée du grip ça vas) et si le prix est raisonnable ou quand il le deviendra (1500€ voir plus ça ne l'est clairement pas)
 

Le 14-42 est à 99€ en ce moment chez Boulanger
 
http://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] lver/29233

http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] he.htm#pdd
 
Ca vaut le coup en complement du 12-50 ?

oui, il est tres bien !!
fonce à ce prix.
et la housse est tres sympa aussi

Commandé !
 
Merci

il est petit en plus, je pense pas que tu le regrette

Par contre quelle plaie ce site. Toujours aucun e-mail de confirmation et ma commande qui n'apparait pas dans l'espace client

Ceux qui ont un omd. Est ce qu'il est totalement silencieux en foctionnement. J'entends par là,  pas de leger ronronnement en position ON sans rien faire ?
Merci
 

C'est normal vu ton avatar

C'était avant ça et en raison de la stab, depuis la mise à jour firmware elle s'entend uniquement quand elle s'enclenche  

http://www.forum-olympus-france.co [...] ement-em5/
 
Trouvé. Merci masterpsx  

Em5 est un appareil sympa après quelques mois d'utilisations je peux maintenant donner mon avis,  boîtier hyper personalisable, super compact et très bonne prise en mains malgré la compacité, après des années de gros sac photos à trimballer avec un réflex canon c'est super.  Il reste que j'ai du mal avec ce format d'image un peu carré..  Et que les bonnes optiques sont vites imposantes mis à part le 20mm 1.7 qui est vraiment exceptionnel, alors que les zoom classique sont quelconque, et qu'un zoom de base sur un reflex donne de meilleurs résultats qu'un em5 avec le zoom de base.  Il y aussi que je ne retrouve pas cette qualité/texture que j'avais avec mes réflex (du à la pdc différente sûrement) les images du nikon d4 de mon amis me rappel plus les images de mes ancien canon10d,30d que de ce récent em5    
 
Je pense faire quelques concessions (compacité, personnalisation, rapidité AF...)  mais en ayant cette qualité et le format des image reflex en partant sur le système FUJI, il faut dire que le système FUJI est récent et que ces problème d' AF seront certainement résolus sur les prochaines generations.

J'ai du 14, 20, 45 et 75
 
Je rêve du 12, 25 à la place des 14 et 20
 
Le 12 à un meilleur piqué et le 25 à un af de tonnerre de dieu

Je pense que tu as raison de changer camocim vu que tu n'as jamais été satisfait du rendu il me semble

Je ne partage pas ton avis puisque pour moi en dehors de la PDC je trouve qu'il n'a pas grand chose à envier aux APS-C Canon que j'ai eu et qui était pourtant beaucoup plus récent que les tiens Je ne suis pas non plus d'accord pour la taille/qualité des objectifs, ils sont nettement plus compact que les équivalents reflex, j'en sais quelque chose vu que j'ai deux systèmes avec des objectifs plus ou moins équivalent  

J'aime bien les Fuji aussi pour leur look et leur capteur mais je les trouves vraiment trop limité en terme d'usage, c'est valable pour du reportage/urbain/paysage mais pour tout le reste le parc optique et l'AF sont trop léger... En plus les objectifs sont tous assez cher

PS : J'espère que le D4 offre quand même une qualité d'image/rendu supérieur à un 10D , la différence de PDC entre un FF et un APS-C c'est la même que celle d'un APS-C et un m4/3

Youpi j'ai reçu mon 9-18 ! Couplé à l'OM-D pour les vacances ça devrait le faire... Au programme visite de pas mal de grandes villes "Méditerranéennes" (Venise, Istanbul, Rome, Barcelone, etc.) au cours des prochaines semaines
J'embarque le 20 et le 45 en plus, mais je ne prends pas le D700

Il est super ce petit UGA , il pique déjà à PO sur tout le range, y a que les bords qui sont moins bon

Et je viens de recevoir mon 40-150 !

alors ?

L'objo en lui-même fait plutot cheap mais vraiment très léger !
 
Il me tarde de pouvoir l'essayer dans de vraies conditions ! J'ai fait quelques tests et j'en suis plutot satisfait pour le moment !

ma belle soeur l'a pris aussi pour son oly, moi j'essaie de pas faire trop déborder de matos les placards ces temps ci donc je résiste !

Pour le prix du em1 rien de définitif enfin de compte il serai vendu au même prix que le Gh3 selon d'autre rumeurs
http://www.43rumors.com/ft5-first- [...] -mft-lens/
Perso j'attends avec impatience

C'est peut être le kit a 1500€, espérons qu'il soit pas trop cher, en tout cas sur ce leak il est moins moche que sur la vidéo et il n'a pas l'air si gros

Moi j'attends surtout de voir si l'AF est vraiment meilleur
L'IQ ne devrait pas être si différente...

 
   
 
bien sur que les objos sont plus compact, mais les bonnes optiques fixes sont assez cher (le 75mm) et pas si compact que ca :
http://www.photographyblog.com/rev [...] 18_review/
 
apres j'ai trois objos en m4/3   le 14-45 pana, j'ai eu aussi le 14-42 oly, le 14mm pana et le 20mm pana,    franchement mis à part le 20mm pana qui sort vraiment du lot ou l'on voit une nette difference avec les autres objos, les autres que j'ai sont quelconque..  meme le 14mm pana optique fixe n'est pas vraiment terrible, apres il y a le modele olympus mais le prix s'envole et je me pose la question de mettre autant dans des objos m4/3 ??.
 
apres je peux comprendre aussi que j'ai été formaté pendant pas mal d'années au rendu canon (un peu chaud) et que j'ai du mal avec un autre rendu  

Faut dire que le 14-45 est vraiment médiocre mais bon il fait le boulot compte tenu du prix et du poids/encombrement , et le 14 n'a pas l'air terrible.

Le 75mm est pas le plus compact en même temps Le 45mm F1.8, le 12 F2 ou encore le 17 F1.8 sont vraiment pas bien gros, le 25mm F1.4 ou encore le 45 F2.8 macro sont loin d'être énorme, le 9-18mm est le plus petit UGA existant et le 60 F2.8 est assez compact aussi dans son genre.
 
En dehors du 20mm il y a tous mes objectifs m4/3 à côté du 100 L IS , dans l'ordre : 9-18mm, 60 F2.8 macro, 100 L IS donc, 75-300 II et 45mm F1.8

 
Et pour le fun le 75-300 à côté du 300 L IS + TC qui est donc plus court sur mon FF (et plus compact qu'un gros zoom sigma)  

 
 
 

Oui enfin le 14-45 et le 14-42 c'est des objectifs de kit, ils ne sont pas moins bon qu'un 18-55mm de kit, meilleurs même que certain, quand au 14mm c'est pas un mauvais objectif et il est super compact.
 
Après c'est comme partout, si tu veux du bon il faut mettre un certain prix, tu peut pas demander d'avoir des objectifs à 100€ au niveau d'une série L , le 45mm F1.8 est certes plus cher qu'un 50mm F1.8 mais ça reste raisonnable et il est largement supérieur au 50mm F1.8 II Canon. Il y a quand même quelques bon rapport qualité-prix et les meilleurs restent abordable pour la plus part, chez Fuji c'est clairement pas mieux de toute façon

y a un topick objos
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 916_12.htm

 
 
oui,  
 
sinon pour avoir eu les deux,  reflex avec parc optique et micro 4/3 avec parc optique également,
 
c'est clairement  très avantageux en poids et encombrement le micro 4/3  , et de loin,  en randonnée c'est le bonheur  

 
 
yep ! y a pas mieux sur le marché niveau fonctionnalités/poids/encombrement

Reçu ma bague d'adaptation hexanon.
Essayé le 50/1.7 et le 57/ 1.4 sur l'OMD. Je craignais un peu l'absence du focus peaking, venant du Nex. Mais la, avec le viseur, la loupe où aussi la manip qui consiste à attribuer le fitre Art 11 sur la touche fn1 ou 2, mes craintes se sont envolées. J'ai même amelioré mon taux de réussite en MF