Reprise du message précédent :

Irfanview marche bien, je l'utilise pour trier avant de jeter. Il faut installer le pack d'addons dispo sur le site officiel et configurer pour décocher tous les trucs d'aperçu et de resampling. Ça lag un peu, mais ça va

Ca vaut le coup cette mise a jour? ou une perte de temps?

ça vaut le coup

  ok. Dommage que la soluce provienne d'Irfanview, que je connais depuis ses débuts mais que je n'ai jamais réussi à utiliser plus de quelques jours à cause de l'interface hostile    
 

Je viens de voir que mon A6000 est en V1.1, mais l'apport des maj me laisse perplexe...

Bokeh vient du mot japonais boke qui signifie flou. Et vous l'avez compris le flou artistique ce n'est pas mon truc      
 
Irfanview et FSviewer affichent bien les .ARW mais en taille réduite. Si on met le zoom à 100% elles sont en taille normale mais avec des couleurs pisseuses. Est-ce la vraie couleur du raw? (désolé c'est la première fois que j'ai un apn qui fait du raw). Comment les travaillez vous (Photoshop CS5 ne les lit pas).  
 
Edit: erreur de ma part Irfanview les affiche correctement. Mais c'est vrai que je n'aime pas non plus l'interface.    il y a aussi picasa.

 
Pour les travailler, tu as les dématriceurs, payants ou gratuits : lightroom, capture one, dxo, etc...et pour les gratuits, rawtherapee, et pleins d'autres    
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9592_1.htm
   
 
Pour la couleur du raw, pas con la question   , je ne sais pas si effectivement les softs qui les "affichent bien" ont une étape spécifique pour virer ce voile...mais selon l'apn les raw n'ont pas le même aspect : délavé, voile rosé,...

Merci.

Salut ,
y-a t' il qq, qui connait la façon de Cder. le 6000 avec un GSM Nokia/Microsoft (A première vue le Playmemories Mobile ne répond pas !?)

 
ben pour faire simple - et ce n'est que mon avis - la distance des bâtiments et le peu d'éléments permettant d'attacher une perspective sur l'image font le sujet est trop plat, si il y avait une belle lumière mais là non donc on rajoute des couleurs molle et je ne comprend pas ce format qui coupe le nuage en haut, j'imagine que tu voulais faire une symétrie avec le lac, mais quand ça veut pas ça veut pas..  
 

 
Et d'autans plus comparé au 4 que tu as posté qui sont beaucoup plus riche en compositions / lumière /reflets, j'adore la 2 et la 3, la 4 aussi, un peu moin la 1 qui reste très bien avec son ombre de la barrière, dommage qu'on la distingue moins bien

Sur un topic voitures ça pourrait passer, ici en étant surexposées, moins

C'est le traitement voulu.. et pas cramé
 
Mais tu as raison, je vais posté des photos de paysage, ca changera un peu  

 
Désolé mais il n'y aura pas que les allergiques aux cylindres qui gagneront à ne pas s'attarder sur cette série.

Bon je supprime et m'en vais. L'esprit critique ici est très évolué.
 
Dommage y avait des gens sympa comme ginger.

Tu soumets des photos, c'est sympa, mais s'il ne faut pas donner son avis, faut préciser.
Elle étaient effectivement cramées pour certaines et avec des cadrages vus et revus. Je suis sûr que tu pouvais faire beaucoup mieux.
Maintenant, quand on choisit de les montrer faut assumer et perso, une photo que j'adore, j'en ai rien à battre que quelqu'un d'autre n'aime pas. Il n'y a pas de gardien du bon goût.
 
En revanche, si on accepte la critique, il est bon de l'utiliser pour s'améliorer.

je passais juste dire à tout hazard que je cherche un A6000 en occasion, si possible à poil.
 
Merci  

Attend les soldes ils vont brader le stock avant la sortie du 6100... Ou pas

 
MAJ faite hier soir sans soucis, plutôt pas mal !  
 
La vitesse au démarrage est vraiment top.
 
Le mp4 en XAVC-S à 50mbit est super aussi (et pris en charge direct par la TV sans ré-encodage contrairement à l'AVCHD)
 
MAJ utile pour une fois

Salut,
je viens de voir que mon A6000 est 1.1
Les maj sont cumulatives ou il faut les faire une par une?

 
Cumulatives, donc tu peux faire la 2.0 directement.

 
Par contre, ça change vraiment des trucs sur la vitesse de démarrage?
Perso, j'ai pas vu une différence énormissime....

Merci !

 
Perso, éteint->allumé->1ère photo en moins de 3s avec le 16-70.

 
vu les prix des derniers modèles...si le A6100 ou A7000 fait du 4k
ça sera 1000€ mini    
si 4k + stabilisateur = 1500€  

 
 
Ca change quoi ce format d'enregistrement ?

Il semble qu'il y ait pas mal de possibilités: http://windowsphone.stackexchange. [...] lpha-a6000

Je ne vois pas une grosse différence entre le 52 Konika et 16-50 Sony. A part en cas de manque de lumière (F1.8) ce qui n'est pas totalement négligeable bien sûr, je ne vois pas tellement l'intérêt.    

 
Tu restes en mp4, mais en FullHD avec un codec différent et un meilleur débit.
 
 

 
Quand tu dis 'ne réponds pas' tu veux dire n'existe pas ? Car il me semblait qu'il n'existait que sur iOS et Android...

Ayé, chai le weeeeekkkkkkk ennnnnddddd    
 

 
Ouaip, il faudrait vraiment "arrondir les angles" sur ce topic (et sur HFR en général), car l'ambiance (qui était vraiment sympa a une époque) devient plus que moyenne actuellement  
Bon vent nevsky38, en espérant que tu repasse dans le coin avec tes lavandes  
 

Essaye de faire la même en enlevant la batterie avant  
C'est l'initialisation du boitier qui est longue, pas le démarrage a chaud
 

Plus cher que leur "1er prix" en 24X36, ça passera pas
 

 
Juste  
Il n'existe pas pour Windows Phone/Windows RT

 
c'est ce que je me suis dit y a 2 mois, ce que je me suis dit y a un mois, depuis j'ai vendu le nex-6 parce que j'y croyais. (à un a6100 / A7000 )
 
 Maintenant j'ai plus rien pour filmer. La 4K j'en veut pas ( pas besoin!) et le A7S est trop cher.

J'aime bien la 3, et je trouve le cadrage de la 4 perfectible (algues devant et qq branches en bas à droite).
Voilà voilà

Merci Framer ,  
David et Ginger

 
même un RX100M4 @ plus de 1000€...je pense que tout est possible avec Sony...4K= prix multiplié par 4    

 
 
Quel en est l intérêt. Car qd tu filmes et que tu prend une photo en même temps tu as en image noir( un court instant) dans ta vidéo.  
 
Pourquoi ne pas filmer puis simplement extraire l image que tu veux via ton ordi ? Des programme comme première pro te permette de le faire et je pense même qu avec VLC tu peux aussi.

 
 
Regarde des tutos sur le web tu en apprendras plus sur la photo. Je pense que le problème de netteté viens pas de l appareil mais d'un problème  de connaissance technique.  Déjà commence a utiliser un objectif sony E en mode auto pour te rendre compte que les photos seront nettes. Après tu peux passer a des mode A OU M mais il te faudra un minimum apprendre les principes de base de la photo. A titre d exemple je fais toujours des photos et/ou vidéo pour le taff ( suis graphiste et je fais énormément de photos et vidéos  pour mes clients) avec un x100 et un nex-5 première génération. Il a quand même 5 ans et la qualité est toujours là surtout en vidéo.

 
Certains appareils permettent de filmer et prendre des photos. A la base c'est déjà limite inutile mais il faut aussi savoir que les paramètres pour faire un bon film ne sont pas les mêmes que pour faire une bonne photo donc je ne vois pas trop l'intérêt au final. Et pour des raisons similaires, l'extraction d'une photo donnera un résultat très moyen souvent. Ce sera mieux que rien.

Framer ,  
re- merci pour le lien ,car le  progr. "Scrap" fonctionne super bien pour la commande à distance du 6000 par un GSM Nokia/ Microsoft (avec en plus, plusieurs réglages (EV-Zoom...)

Repost m42
au nex6 et zuiko 135 2.8, peu inspiré je vous l'accorde, mais bon faisait presque nuit ( la dernière je suis monté à 6400 iso et j'avais du mal à avoir du 1/60s..., le bruit se rattrape je pense en pp mais pas motivé ) et avec la pluie peu de musicien dans les rues ...

Le 16-50 du kit n'est il pas un objectif de série E? (Même si ce n'est pas le meilleur). Or lorque j'ai fait mes premières photos en mode auto (je ne cherchais pas un appareil d'expert) c'est justement ce qui m'a choqué. Ma déception ne vient pas de la capacité de l'objectif ou du capteur à faire des images nettes lorsque la mise au point est bonne, mais de la difficulté de l'autofocus à ajuster précisément cette mise au point en raison de la faible profondeur de champ inhérente aux grands capteurs (chose que je n'avais pas anticipé, là c'est entièrement de ma faute). Même lorsque le peaking montre un focus à priori correct c'est souvent assez loin d'être vrai sur la photo. C'est pour celà, et seulement pour cela, que j'utilise de préférence le mode A (sauf en plein soleil) afin d'assurer un minimum de profondeur de champ et, si j'ai le temps, la mise au point manuelle. Techniquement, j'arrive a obtenir des photos correctes mais pour moi c'est un pis aller, ce n'est pas ce que je souhaitais. Je pensais, sur le pricipe de "qui peut le plus peut le moins" que je pourrais l'utiliser comme un vulgaire "point & shoot" en mode auto. Bien sûr c'est possible mais le résultat est alors souvent déçevant. Conclusion: L'appareil n'est pas vraiment en cause, mais je n'ai peut être pas fait le meilleur choix par rapport au besoin amateur que j'avais. Ou peut être tout simplement est ce que l'etat de la technologie actuelle ne permet pas d'avoir à la fois la qualité et la simplicité. J'en ai rêvé, Sony (ou un autre) l'a pas encore fait      
Quant à la vidéo, j'en suis plutôt satisfait,, et je suis plus orienté vidéo que photo. Il est plus lumineux que mon caméscope (Canon HG21) et a l'avantage du grand angle. La qualité d'image est a peu près équivalente. Par contre le stabilisateur est un peu moins efficace.  

Bonjour, à partir de quelle génération les NEX prennent en charge les déformations du 16-50 en Jpeg direct?

 
Bonjour, j'aurais dis nex-5r / nex-6