Reprise du message précédent :
Sur mon A 6700 je viens de lui offrir le Sigma 16-300, 3.5-6.7,DC OS. j'avais un peu peur que le tout soit déséquilibré mais en fait non, au contraire, c'est cohérent , évidemment plus lourd qu'avec le 18-135 Sony . il faut quand-même un peu de luminosité mais le boitier monte bien dans les iso donc ça compense . L'intérêt c'est évidemment l'extrême polyvalence sans trop perdre en performance.

j'ai jamais compris ce que les gens voulaient dire avec cette histoire de déséquilibre, j'ai un 70-200 f2.8 et un 150-600 et ma foi je ne vois pas le problème

le rapport poids avant/arriere (et des fois aussi le rapport de prise en main)
il aura tendance a 'tomber' vers l'avant

 
C'est AMHA un faux problème sauf si on photographie à une main: on va juste déplacer sa main gauche plus ou moins loin sur l'optique. Et les plus grosses ont un collier pour se rapprocher du point d'équilibre qui alors est nettement du côté de l'optique.

Comme vous dites le souci est surtout sur ceux ne disposant du collier pour se rapprocher du point d'équilibre.

Si on veut le fixer sur un trépied oui mais la main n'a pas vraiment besoin du collier et équilibrera l'ensemble sans aide.

si la main a besoin d'équilibrer c'est bien qu'il y va déséquilibre

Je n'ai pas dit qu'il n'y en avait pas mais que c'était un faux problème.