Reprise du message précédent :

 
Bonjour, j'aurais dis nex-5r / nex-6

Salut à tous,
 
J'ai une petite question pour vous.
Je viens de passer du nex 5R au Nex 6 (pour le viseur principalement et parce que vu la différence de prix faut pas se priver) et il y a un truc qui me dérange.
J'ai une énorme différence de couleur entre le mode automatique et le manuel (ou P). Alors je veux bien que le mode Auto+ boost un peu le contraste et tout mais là c'est relativement abusé.
Des photos exemples (désolé pour la pauvreté du sujet et de la photo):
 




 
Je pense que vous avez vite retrouvé lesquelles étaient en auto et lesquelles étaient en manuel.
Evidement la balance des blancs est en automatique pour le mode P et même en jouant un peu avec j'ai du mal à obtenir quelque chose de moins froid.
Ma question est donc toute bête: quels sont les moyens (dont j'ignore l'existence) qui me permettraient d'avoir des couleurs plus vives (et surtout fidèles) en manuel et (accessoirement) moins flashy pour le mode auto.
 
Dernière note: En RAW, bien que sombre les couleurs sont plus fidèles. Mais ce n'est pas un format que j'ai l'habitude d'utiliser et sur le Nex 5 je n'avais pas cette problèmatique.

Du coup mobby69 (le vendeur) m'a répondu en MP.
 
Pour ceux que ça intéresse c'était un réglage qu'il avait fait pour la vidéo et que je n'avais pas remarqué. Dans les paramètre Luminosité/Couleur -> Mode créatifs on peut ajuster les valeurs pour les réglages par défaut.
 
Dans mon cas le mode Standard avait tous les paramètres au minimum

Merci pour l'info

Bonjour à tous,
 
Voici ma petite contribution. Il s'agit d'un premier test réalisé avec l'a6000 et l'objectif 16-50 livré dans le kit.
 
Shooté à fond de zoom (50 mm), ƒ/5.6 1/2000. Je n'ai pas traité le bruit en PP ... et ça manque clairement de piqué !
 
J'ai utilisé la sélection de mode scène "Activités Sportives" mais la prochaine fois je ferais les réglages manuels. D'ailleurs l'AF avait beaucoup de mal à se concentrer sur le bourdon.
 

 

 

Voir la Série sur Flickr
 
J'ai également testé l'appli Time-Lapse. Les deux vidéos ci-dessous montrent ce que cela donne. Elles sont courtes, car je n'avais pas assez de batteries pour faire plus long !
 

• https://youtu.be/SsO8wFfQEbg
• https://youtu.be/L4IdHdiSGeQ

Pas mal pour un mode automatique. L'autofocus semble avoir fait un bon travail. Mais en effet -comme pour moi- le piqué n'est pas top.  
 
Le timelapse par contre est super.

Je ferme souvent le 16-50 à 6.3 ou 7.1, le piqué doit être un peu meilleur qu'à 5.6.
 
Quant à l'AF, c'est difficile pour lui de savoir sur quoi faire la mise au point entre les fleurs et le bourdon.

 
Merci pour l'astuce, je referais un test avec une fermeture différente. Je ferais également un test avec l'objectif 55-210mm.
 
Pour l'AF c'est exactement ça, il ne savait pas s'il devait faire la mise au point sur les fleurs ou sur le bourdon, d'autant qu'il y avait pas mal de vent, donc la lavande avait tendance à bouger assez fortement ... et l'AF ne savait plus ou donner de la tête !

Vrai que c'est mou ce caillou
Pour l'AF tu peux passer en spot flexible ou centré, ça l'obligera à fixer l'animal.

Hello pour le timelapse le premier est super le second par contre saute un peu, l'intervalle n'était pas le même non ?

 
C'est exact, sur la première il y a moins de photos que sur la seconde, ce qui donne cet effet plus "fluide" à la deuxième vidéo.

Une petite en passant, prise hier soir
 
A6000 + 70-200 à 70.
 

C'est un peu mou et le bateau (vu que la map a l'air d'être faite dessus ) a l'air quand même bien cramé .
 
C'est du jpeg direct du boitier ?

Chez moi le bateau est correct, mais oui c'est un peu mou, ça manque de piqué pourtant à F/10.
 
La photo doit pas être retouché, donc le voile atmosphérique / pollution se voit, comme c'est Annecy en plus... de toute façon, faut bien se dire une chose, à l'impression sur du 10*15 ce genre de cliché passera très bien ...  
 
On est vraiment des psychopathes à chercher le pixel sur nos pc. .

chez moi aussi la voile passe bien et la netteté est limite trop forte ( pour du web ça passe bien, en impression , ce serai limite trop accentué)
 
c'est le 70-200 F4 sony E?

c'est surtout je pense la lumière qui était pas terrible au moment de la photo ( trop dur ), trop d'eau en avant plan et un ciel pas assez intéressant font que c'est juste une photo souvenir
une petite faite hier au nex6 et rokkor 58mm f1.4 @f4 et bague allonge 17mm
DSC09754

Petit test du week-end avec comme modèle la mue d'une Cigale. Le piqué est mieux que sur la précédente série avec les bourdons ... mais je dois encore trouver les bons réglages pour améliorer tout ça !  
 

 

 
M'ci à tous pour vos avis, en vrac :  
 
- oui trop d'eau/ciel et pas le bon moment dans la journée (18h30)
- photo souvenir, cette catégorie me suffit ;-)
- oui c'était du JPG sortie boitier avec juste une rotation pour ne pas être penchée
- oui du voile atmosphérique
- a 100% le voilier n'est pas cramé et la photo est plutôt dure que molle, je pense plutôt à un soucis dans la compression pour passer du 6000 à 2048 & 800px.
- oui c'est le SEL70200G que je sortais pour la 1ère fois
 
Bref, je l'ai reposté en la passant via DXO, mais vous me direz qu'elle est trop dure maintenant ;-)

il n'y a pas de problème de piqué mais de mise au point pour celles ci.
A la réso du forum on ne verra pas si les AC font 1 pixel de plus de large ou si la netteté globale est en berne, mais un défaut de MaP est visible instantanément.
Il faut faire le point sur la tête de l'insecte, comme la coccinelle de malinioo.
 

Ce qui me dérange c'est ce spectre en nuances de bleu. Si tu désatures le bleu ta photo devient un NB

 
C'est justement ce qui me plait car fidèle au moment ou j'ai pris cette photo, je ne sublime pas ma photo par quelque artifice, je cherche plutôt la fidélité ou le réalisme

Je suis parti en rando avec mon nex 3n aujourd'hui et ce soir j'ai constaté que j'ai fais toutes mes photos à 16.000 ISO

 
Ca c'est moche :-/

I know that feel  

Bon sinon, j'ai l'impression d'avoir un problème avec mon samyang 12mm. Je suis pas foutu de faire une bonne mise au point.

J'ouvre à genre f7 ou f8 (si ce n'est plus), je me fie au focus peaking qui me pixelise tout bien en couleur et... bah les photos résultantes sont foirées.
Comment c'est possible de se foirer avec un 12mm à f9000+?  Le focus peaking n'est pas fiable ?

Quand j'ai utilisé mes objectifs natifs E en mode manuel ou semi-manuel, de mémoire j'avais pas spécialement eu masse de râtés... ou en tout cas, rien à voir avec ce que j'ai là...
J'espère que c'est moi le maillon faible et pas l'objo

A f/8 je mets 1m sur la bague, jamais eu de soucis de MAP.
 
A f/2 j'essaie de trouver un sujet a fort contraste (un écriteau noir sur blanc par exemple) à quelques mètres, jamais eu de soucis non plus.
 
Mais j'ai eu du mal au départ aussi, je me fie au focus peaking pour trouver le réglage 'grossier' et rezoom pour affiner, mais a 12mm c'est 'touchy' et fin.

Met des exemples pzu on verra peut-être ce qui cloche

J'ai effacé tous mes déchets depuis, mais j'en garderai sous le coude quand j'irai en vacances en juillet  

Entraine toi un peu avant du coup

 
C'est que j'ai acheté le 12 mm aussi, il y a pas deux semaine et je l'ai testé malheureusement pas assez longtemps sur deux timelapse ici a F/8 :
 
https://www.youtube.com/watch?v=BO_YDh6gUHc
 
en 1080p la compression casse pas trop on peut voir que c'est quand même bien définie, j'ai rien retouché par contre désolé pour l'exposition / autres
 
Ce que j'ai constaté sur le coup c'est que j'ai une mauvaise mesure de l'exposition, j'avais pourtant compensé à +1 un truc comme ça, mais vu le soleil (milieu d'aprem) même le viseur élécronique m'aidait pas et le A6000 m'indiquait pas si c'était cramé ou pas avec l'indicateur, je me dis que ça vient de l'objo manuel..  
 
D'ailleurs j'ai fait le test en timelapse pour tester de nouvelles batteries noname, mais vu que l'objo est en MF ça doit consommer moins, j'étais à plus de 1000 clics à 38% encore donc je sais pas comment bencher mes deux nouvelles batteries noname par rapport à la sony pour dire si elles sont vraiment moins bien ou pas.

Sympa le TL

Controle la netteté avec la loupe et/ou règle l'accentuation au minimum.
Plus l'objo est précis, moins le peaking le sera.

@mali : ta cox est magique

 
Ah oui, là le piqué est meilleur (sur la 1ere car la seconde parait floue, bougé?) mais cette histoire de faible profondeur de champ est vraiment pénible, on n'arrive même pas à avoir la pdc nécessaire pour une cigale entière! Le dos est déjà flou. Ca sert a quoi d'avoir un matos correct si on n'arrive pas a avoir un sujet entièrement net? C'est frustrant. On me dira qu'il fallait fermer plus (quitte à utiliser un trépied), fignoler la map sur les sourcils de la bête, etc...  OK mais c'est ch.... d'autant que ce genre de détail ne se voit pas sur l'écran de l'appareil et après il est trop tard.  Bienvenue au club Pzu.
Celà dit, c'est la première fois que je vois une mue de cigale et, piqué ou pas, c'est intéressant !  

à faire des macros de foliz tu veux apprendre, long le chemin est,  jeune padawan

malinio ta coccynelle est responsable des 10 dernières minutes passées à chercher des bagues macro alors que je suis sensé bosser

ah ah t'en avais pas encore des bagues allonge ?
 
merci à tous pour les retours sur la coccinelle, ça va elle était sympa elle s'est laissé faire

 
Padawan peut-être mais jeune, hélas non !
 
Je ne suis pas équipé pour la macro mais j'ai voulu me rendre compte. J'ai pas trouvé de coccinelle alors j'ai essayé avec les abeilles, c'est facile il suffit d'avoir un pied de lavande. Mais ces satanées bestioles ne restent jamais en place, même pas 1/100 de seconde, l'autofocus est totalement à la ramasse (surtout sur le 5000)  En manuel le temps de faire la map, l'abeille est déjà loin.  Donc j'ai une photo sur 50 de potable.  Je comprends mieux pere cervale maintenant.   J'avais bien trouvé une mue de coccinelle (c'est pas une blague), ça ne bouge pas mais artistiquement ce n'est pas terrible    
 
Avec l'exemple de la coccinelle, on voit bien sur la feuille à côté la bande de netteté. Faut bien viser!
 

Ici avec le vieux 135 Konika recadré X2. J'ai aussi essayé le 16-50, pas mieux.  
Rien de terrible. J'ai essayé avec mon HX10 c'est pire mais je pense qu'avec un HX20 capable de faire la map très près on peut faire aussi bien.
J'ai du mal à croire ce que je vois là: http://www.dpreview.com/galleries/ [...] 6/dfw-hx20

Je suis pas expert, difficile de dire ce qui ne va pas dans ta photo, je ne saurai que trop te conseiller de faire un tour sur le topik macro et t'inspirer des usses et coutumes de chacun    
Cependant, est ce que tu utilise des bagues allonges sur ton konica ( aucune chance de faire de la macro sans ) ? si non, bah déjà commence par la ( des bêtes tubes allonge, t'en as pour 10 euros )  
Ensuite ta vitesse de déclenchement me semble lente, 1/125s alors que t'es sur un 135mm avec un sujet qui bouge, j'aurai mis au moins 1/500s, ou un flash pour fixer le sujet, mais la on commence à partir dans le très technique...
Pour finir je crois que sur le topik macro la plupart bosse en map manuel, beaucoup plus pratique quand tu bosse avec de gros grossissement, mais évidement tout ça demande de l'entrainement, c'est pas rare de faire une sortie avec 100 clics et en garder une ou deux

Oui en macro il y a toujours beaucoup de déchets, et en effet l'AF sur un insecte en vol n'a aucune chance de fixer correctement le sujet (sauf coup de bol).

Comme je le disais, je ne suis pas équipé pour la macro (pas de tube rallonge) et ce n'est pas ce que je fais en général, c'était plus de la curiosité et une manière d'apprendre et voir les possibilités cet appareil qui est nouveau pour moi.  
Mais quand je vois ce qui est fait avec un HX20 je me pose des questions.
 
1/125 c'est la conséquence de l'ouverture que j'ai mis à F16 pour avoir un peu de pdc. En effet il y avait certainement un meilleur compromis.

Salut, j'ai une question à propos des photos prise en Raw, j'aime retouché les photos paysages en exagérant légèrement sur les couleurs, mais quand il y'a un paysage et une personne, la personne est aussi retouché et donc sa tête à une couleur pas réaliste par exemple avec DxO, comment faire pour retoucher seulement le paysage et ne pas inclure la personne ?  
Un peu comme Photoshop qui permet de saisir un objet pour pas qu'il soit modifiable, merci.

@framer :Si tu veux un peu t'amuser en macro prend toi des bagues allonges à pas cher comme dit
Pour le coup du hx20, difficile de savoir dans quelles conditions ont été faites ces photos ( lumière, sujet... ).
Pour ton a5000, et ça compte pour tous les domaines de la photo pas que la macro, le rendu et la qualité de ta photo va surtout dépendre de l'objectif que tu va lui coller