Reprise du message précédent :
En fait c'est l’inverse, il y a plus de flou sur tes diapos à ouverture égale.
Mais comme la diapo c'est sympa mais incomparable avec la netteté d'un capteur numérique moderne, ça donne peut être l'impression d'être plus net sur une zone plus profonde alors qu'en réalité c'est plus flou de partout
Braife, du F5.6 au grand angle c'est très acceptable pour du paysage ou TTG. En composant un minimum avec les contraintes techniques on obtient des résultats bien plus convaincants qu'avec un compact/bridge.
 
Reste le souci de l'autofocus: avec une pdc géante un défaut d'AF est peu visible, alors qu'avec une pdc courte si l'AF fixe un peu en avant ou un peu en arrière le résultat est mauvais.
Ne pas oublier le défaut des AF par contraste: il fait le point sur la zone contrastée la plus évidente du cadre, ce qui n'est pas forcément la zone que l'on attend.
 
Ensuite il y a le 16-50 de kit, et il faut bien dire qu'à 17mm f4 tu ne tireras rien de mieux de cet objectif. par contre avec tes antiquités il doit y avoir moyen de s'amuser.
Pour la photo de fleurs de la page précédente la 1ere erreur est d'utiliser le grand angle car c'est là où l'objectif est le plus mauvais. Fais la même chose autour de 35/40mm en fermant d'un cran, le résultat sera meilleur en bordure de cadre et le flou d'arrière plan (dans la vitre) sera toujours moins hideux que celui du hx10

 
 
Super, 30 photos te donne un 400MPixel ? Je me rappel qu'avec un vieux powershot A620, j'avais fait des panorma immense avec 140 photos, mais j'ai plus les fichiers pour calculer le nombre de Mpixels.
 
J'avais en tout cas craqué et fait une impression, de 3m sur 1,8m, le problème c'est que le fichier que j'avais envoyé n'était pas en 300 dpi mais 72... catastrophe  
 

 
30 fois 24 Mpixels (A6000) = 720 Mpixels, néanmoins il faut compter que je l'ai fait main levée et que je dois bien avoir 30 à 40% de chevauchement entre les images, résultat du calcul environ 400 Mpixels effectifs.

Ah oui, ^^  
 
d'ailleurs ça m'a donné envi de faire les pano que je devais monter : personnelement j'utilise photoshop, je n'arrive a rien avec les autres applications, et le mode pano du sony va pas du tout il shoot en rafale hyper vite et pas possible de faire des truc plus smooth bizarre..  
 
celui-ci au 24 mm :
 

 
Et celui-ci au 19mm :
 

 
Les deux 70Mpixel.  
 

sympa!!!!!
 
IOULA

Arrête de photographier mon appart

C'est lequel ton bateau  

 
  non il habite p-e en face, c'est marseille ;-)

Tiens, un touriste, y'a que les touristes qui vont au château d'If

Oui, j'habite quasi au milieu de ta photo

Bordeaux, le lac, Hexanon 40mm:

https://lh4.googleusercontent.com/- [...] C06078.JPG

 
Le château d'if c'est a coté et vu l'heure les touristes sont partis ou alors ils dorment au port !
 

 
Je suis dubitatif sur celle-ci

Non, je ne constate pas spécialement de ciels cramés, et même si un nuage perdait un peu de ses nuances ça me pique moins les yeux que le flou. Je regarde assez peu les nuages à vrai dire. En réel, avec mes yeux je ne vois pas de flou (techniquement il y en a, mais l'autofocus de la vue fait qu'on ne s'en rend pas compte car on se concentre sur un point).  
 

 
Je suis d'accord sur ces 3 points.  
Je suis resté en grand angle pour comparer des choses comparables. Le zoom du HX étant beaucoup plus étendu il devrait logiquement être encore moins bon aux extrèmes.
Et je reconnais que, le A5000 est meilleur si:
 - je reste sur une petite ouverture
 - j'ai la chance que l'autofocus veuille bien choisir le bon endroit (même en mesure ponctuelle ce n'est pas toujours gagné) ou si je fais le point manuellement (mais là sans viseur je n'y arrive pas toujours parfaitement) .                                                                                          
 - j'ai le temps de faire tout ça, donc oublier les images d'actions courtes et imprévues.  
Donc je le conserve pour un usage "domestique" et peut-etre les paysages, mais il ne remplacera, hélàs, pas totalement mon compact car je préfère une photo de qualité un peu moindre mais de manière constante que une très bonne de temps en temps parmi beaucoup de ratées.  Il y a aussi d'autres raison: Plus gros, pas de GPS, zoom réduit.  
C'est juste un autre usage.  
Et globalement je ne suis pas époustouflé par les images du A5000.
 
En tous cas, merci de vos conseils et infos.

Tu peux retoucher le point le point avec la bague la plus proche de la lentille, ça zoome dans l'image et tu vois ce qui est réellement net. Ça permet de choisir ce que tu veux mettre en évidence. Je fais tt le tps ça sur mon vieux nex5!

Tant qu'on parle de mise au point j'ai une question de noob.
En restant en MAP auto, est-ce que je peux choisir le point de MAP facilement? Je constate généralement que le point choisi par l'appareil est mis en évidence avec un carré jaune.. mais est-ce que je peux changer ça si je veux faire la MAP sur autre chose? Je ne parle pas de passer en manuel mais de faire passer la MAP auto vers un autre point?
J'ai un NEX-6.
Merci

De mémoire, tu peux mettre l'autofocus sur le point central (par défaut, mais que tu peux bouger) ou sur de larges zones, il y a plusieurs réglages... Je n'ai plus d'objo avec autofocus, donc si quelqu'un peut confirmer

 
Ce qui m'intéresse c'est effectivement qu'il se mette au milieu par défaut, et que je puisse choisir un autre point au moment de la prise de vue.. mais comment faire ce choix?

Au même endroit que tu choisis le mode autofocus / focus manuel / etc., il y a plusieurs autres options... J'essaierai chez moi quand je rentre

Oui d'accord mais au moment de prendre la photo, comment tu sélectionnes le point? T'as assigné une touche?

Je suis pas chez moi donc je pourrai pas être précis, mais en cherchant vite fait : http://www.dpreview.com/forums/post/55509007
Le spot apparaît quand tu maintiens le déclencheur, tu peux ensuite le bouger et il faut locker l'autofocus pour que l'appareil ne le refasse pas ailleurs derrière ton choix

J'ai pas non plus mon nex sous la main
Je reviendrai vers vous plus tard  

Il faut choisir "spot flexible" dans le menu zone de mise au point. Mais pour le déplacer (avec la molette joystick) il faut à chaque fois repasser par le menu.

 
Oui en mode DMF, mais j'ai eu l'impression que dans ce mode l'autofocus est plus approximatif et qu'il faut donc systématiquement fignoler manuellement. Finalement c'est presque aussi simple de rester en manuel façon Cro Magnon, là on peut zoomer/dé-zoomer tranquille, la mise au point ne bouge plus. Retour 40 ans en arrière.      
Je m'étais habitué à ne plus me préoccuper de tout cela avec les compacts.... et j'y ai pris goût!  

Petit comparatif avec objectifs anciens https://mega.co.nz/#!JYwwVbJT!sDCI2 [...] 5xZkgx7_eg

Pas besoin de repasser par le menu pour changer le spot flexible.
 
Suffit d'appuyer sur "ok" et de bouger le spot avec la croix

Salut!
Sur l'A6000 il n'y a vraiment pas moyen d'affecter les isos directement sur une molette?    
Le plus rapide que j'ai là ben c'est le clic droit sur la molette + rotation
 
Sinon il y a bien les modifications d'EV qui peuvent être mis sur la molette, mais c'est quel paramètre qui est modifié quand on choisit par exemple +1ev?  
Tout à l'heure j'avais un objo manuel dessus, l'ouverture se gère directement sur l'objo, et quand j'ai demandé +1ev, ni les isos ni la vitesse n'ont été modifiés...un truc m'échappe    
 

Firmware 2.0 pour l'a6000 avec encore un gain de vitesse au démarrage et l'apparition du codec XAVC-S pour la vidéo
 
Source: http://www.sonyalpharumors.com/son [...] and-a6000/

merci!
MàJ faite!
http://www.sony.fr/support/fr/cont [...] /ILCE-6000

Vivement des MAJ sur le Nex6

Oué. Un peu de vitesse au démarrage par exemple

MAJ faite aussi, RAS
 
Mon 18105 met toujours 3 plombes a se déployer, la MAJ n'a eu aucun effet sur lui  
Par contre y'a un léger mieux avec mes FF  
 
Le XAVC-S nécessite une SDXC de 64Go mini reformaté en EXFAT par le boitier car l'arborescence de la carte change

 

T'inquiète, il va arriver ton A7000  
 

Quand ils auront fini de renouveler la gamme plein format oui
Pour les nex je pense que c'est mort fini les maj...

Le A7000 sans stabilisation j'en veux pas, vais pas repayer pour 2-3 features

Salut,
est-ce-que vous avez un visualisateur d'image qui affiche correctement les .arw? Je ne parle pas d'un dématriceur genre LR, Rawtherapee...je cherche un soft de visualisation classique.
Depuis des années j'ai Faststone viewer.
J'ai "cru" qu'il ouvrait les .ARW sans souci, mais en fait il y avait un truc dans les options qui limitait la taille d'affichage. Une fois débloquée cette option, mes .arw 6000x4000 ont un joli voile rosé et ça raaaaaame. J'ai essayé xnview, idem, et irfanview n'en veut pas du tout.
Un soft magique? Le but étant de naviguer rapido dans mes .arw, et de faire des loupes 100% à différents endroits pour voir si la MAP est nickel ou si j'ai des trucs à changer...
 

Explicite (sujet, traitement, cadrage toussah)  sinon j'en poste d'autres et ça va dubiter grave
 
 
Dans un autre style, le bois:

https://lh5.googleusercontent.com/- [...] C06096.JPG
Sigma 19
 

https://lh5.googleusercontent.com/- [...] C06104.JPG
Hexanon 40
 
Jardin public:
 

https://lh6.googleusercontent.com/- [...] C06140.JPG
Hexanon 40
 
 
Le lac:
 

https://lh5.googleusercontent.com/- [...] C06084.JPG
Sigma 19

La seconde photo (avec le banc) est un exemple typique de ce qui m'énerve et qui m'arrive trop souvent: la seule partie nette est le sol en bas de la photo, le reste est plus pou moins flou.

Je ne trouve pas que le sol soit plus net que le banc, regarde la photo à 100% et tu verras que le coin du banc à l'avant plan est net.
De plus cette photo est prise avec un objectif manuel, ça m'étonnerait qu'il ait voulu faire la map sur le sol.

Ce n'est pas du flou, c'est du bokeh. C'est magique, ça permet de garder net uniquement la zone que tu souhaites mettre en valeur. Entre autres.
Si tu veux tout net, prends un smartphone/bridge/compact
 
Et sinon pour les photos ci-dessus, c'est justement celle du banc ma préférée Même si ça penche peut-être un peu à gauche. Ou alors c'est le jeu des lignes qui m'induit en erreur...

La MaP est bien sur la banc mais bon, cette vieillerie est très très loin de saturer le 16mp si m'voyez
Mais il est compact, léger et ça en fait un bon petit caillou de voyage.
 
Il y a aussi le traitement qui peut jouer, la ruse consiste à mettre un gros coup de netteté qui ajoute du grain pour ensuite passer un denoiser agressif. Le résultat est un bokeh plus cotonneux et une zone nette plus douce mais pas floue. On ne cherche pas toujours la netteté extrême
 
Après j'sais pas si ça penche, tout est de guingois t'façons

Le konica 40mm est d'ailleurs un petit cailloux bien sympa et très compact avec une ouverture intéressante de 1.8… à mettre entre toutes les mains

Irfanview marche bien, je l'utilise pour trier avant de jeter. Il faut installer le pack d'addons dispo sur le site officiel et configurer pour décocher tous les trucs d'aperçu et de resampling. Ça lag un peu, mais ça va