Reprise du message précédent :

 
 
Je pensais exactement à la même chose

 
avec un capteur plus petit

 
 
je ne comprends toujours pas !!!  

je souhaite acheter le nex-5n ...rien d'autre !!

Nouveau sur ce topique que je lis depuis longtemps, je me permet d'apporter ma modeste contribution,je possède un nex 5 et le 18-55 et une petite collec de rokkor.Je partage ton avis sur le confort du zoom qui peut s'avérer très bon et même plus si tu l'apprivoises mais nous y reviendrons...
 
Pour l'utilisation du nex en macro,tu as 2 possibilités soit une bonnette marumi achromat dioptrie 5(45€) ou l'utilisation d'un objo manuel 50 ou 100 mm avec bague suivant la marque dans mon cas minolta rokkor md ou mc(80 à 150€ pour le 50 mm).La mis au point avec bonnette tu conserves tous les autos du nex mais PDC limite délicate et vignetage à 18 mm.Avec les objos çà pique aux yeux mais c'est tout manuel de plus tu auras un rapport 1/2 ou 1 avec la bague pas tjs fournie.
En tout cas les 2 solutions sont bonnes pour la proxy et la macro 1/1, en plus tu peux recadrer.Tu as aussi le 30 mm sel un peu court mais piqué.
 
J'aime le coté nostal de tes photos de boxe en n&b.    

titomg : Puis-je te demander pourquoi un Nex 5N précisément ?
 
Les 4/3 c'est un autre format de capteur un poil plus petit :
En conséquence les objectifs sont un peu plus petits... mais en plus les constructeurs font leur possible pour les rendre encore plus petits que la normale.
 
Voir ici : http://www.photographyblog.com/ima [...] m_x_40.jpg
 
Bon, je te vends un peu la concurrence, mais vu tes attentes ça peut être une solution.
 
Je précise tout de même que je suis possesseur d'un Nex C3

il veut dire par là que si tu réduis la taille du capteur (en passant d'un Nex à un Olympus ou un Pana) pour la même focale géométrique vraie tu auras un objectif plus "long" bien qu'ayant le même encombrement (voire plus petit);
exemple: un 18-55 (en focale vraie) sur un Nex cadrera comme un 14-42 (en focale vraie) sur un µ4/3 Pana ou Olympus; ton inquiétude concernant un télé long mais peu encombrant en sera réduite d'autant; avec un bridge ou un compact, c'est encore plus vrai car le capteur est bien plus petit.
mais ça va pas sans inconvénients ! fais ton choix ...

j'ai eu des micro 4/3, (ep1, epl1 - le meilleur des premières générations en qualité photo) tous les nex (3, 5,5N, 7, 5N à nouveau et à nouveau 7) et je suis d'accord avec toi : le nex 5N est le meilleur rapport qualité/prix, même si pour mon utilisation, je préfère le 7

pour l'encombrement, de toute façon, ça tient pas dans la poche
pour moi, c'était le poids par rapport à un réflex qui justifiait mon choix du COI

oui pardon... je voyais pas ou vous vouliez en venir ...
 
je pars sur un Nex5n car il m'a convaincu en magasin.
pour l'avoir essayé, il m'a impressionné par sa qualité ...par sa réactivité... et autre
c'est tout simplement magnifique !!
je voulais le G1X a la base..mais il n'y a pas photo !! c'est mou...c'est lourd...bof quoi !!
 
le pana c'est moins bon... olympus interessant...
mais l'inattendu sony m'a de suite parler !  
 
je pose des questions car je reflechis a haute voix...
je veux le nex5n avec un objectif 18-210 a la taille d'un 18-55 mm!!
je sais je reve... car le cote compact avec des performances de reflex me plait !!
 
c'est pour cela que j'hesite encore aujourd'hui, a prendre en supplement du 18-55mm, un 55-210mm...mais je devrais le balader quand meme pas tout le temps mais quand meme !!!!!  :-)
chaque jour...je change d'avis...

Le Rokkor 50 je sais pas s'il est de la même trempe que le rokkor 28 2.8 que j'ai utilisé pendant 1 semaine, mais j'espère que s'il coute 150€ il est meilleur quand même  
Pour le vignettage à 18mm + bonnette je dirais que ça n'a pas d'importance, par contre si tu peux faire un petit feedback sur l'autofocus avec bonnette ce serait intéressant
 

Pour ajouter de l'eau au moulin des explications: pense qu'un objectif projette une image qui n'est nette que sur un plan qui se trouve à une certaine distance de sa lentille.
Donc le capteur ou la pellicule doit se trouver à cette distance donnée sinon ça ne marche pas.
Donc si le capteur est plus petit il capte une plus petite partie de l'image projetée par l'objectif.
 
C'est comme si tu mets une toile de 1*1m devant un vidéoprojecteur qui projette une image de 2*2m: l'écran le "voit" qu'une partie de l'image, le reste est projeté dans le vide.
 
Plus le capteur est grand, plus il captera une grande partie de l'image projetée par l'objectif.
Comme l'image projetée est circulaire, plus le capteur est grand plus on observera du vignettage dans les coins.
A surface équivalente, plus le capteur est allongé , plus l'image circulaire devra être grande pour limiter le vignettage.
Le format micro 4/3 d'Olympus et Panasonic a donc deux avantages: capteur plus petit et ratio plus près du carré, ce qui permet de se contenter d'une image projetée plus petite, et donc réduire la taille des objectifs.

Un capteur plus grand doit certainement apporter d'autres avantages, autrement les réflex auraient de petits capteurs tu crois pas ?

Dans un capteur plus grand les pixels se bousculent moins et la profondeur de champ est inférieure (ce qui peut être un avantage ou un inconvénient selon ce qu'on recherche).
 
Si on cherche la compacité avec un super zoom il est obligatoire de se tourner vers les petits capteurs.

la taille de référence (full frame) utilisée par les pros est le 24*36
l'avantage de l'APSC (nex) étant à mi chemin entre 4/3 et 24*36 est justement son coef de 1.5 qui fait du 50 un 75 ...
son inconvénient majeur est aussi ce coef qui fait qu'il est très difficile d'avoir du vrai grand angle de qualité

et je ne parle pas de la profondeur de champ (donc du bokeh), ni de la monté en isos
et ni d'ailleurs du prix

au final, pour l'utilisation que nous en avons, on peut faire de très belles photos avec tous les systèmes ( 4/3, APSC, bridge, compacts, ...)
chacun ayant ses limites et étant choisi en fonction de ses priorités

Oui voilà c'est ce que je voulais dire, car il me semble que le Nex5N monte plutôt bien en ISO. Mieux qu'un 5D markII d'après les samples que j'ai pu voir.

De toute façon avec un Nex le flash on s'en sert plus rarement et à la limite quand on en a vraiment besoin, les petits flashs intégrés sont comme celui d'origine, ils sont un peu justes.
Autant y mettre dans ce cas le HVLF20S qui fait du bounce et est beaucoup plus performant et vu sa taille, même dans un NEX7 il ne rentrait pas !

Les VG sont conçues pour filmer bien plus longtemps, j'avais lu je ne sais plus où qu'il n'y avait pas la limitation des APN de la marque (limitation de durée et de chauffe).
Ca parait assez logique, le capteur n'est plus confiné dans un espace très réduit.

Le NEX a ses limites comme tout appareil photo, même le plus haut de gamme aura des difficultés dans certaines situations et sera dépendant de son objectif.
On peut se passer du flash plus facilement que sur beaucoup d'appareils. J'en ai fait des anniversaires ou quelques sorties avec des conditions un peu limites et j'ai vu la différence.
A un anniv, un pote avec son bridge avait le flash en permanence et quand il a vu que je shootais sans, il a essayé et a vite déclaré forfait.
J'ai même dégouté un gars (avec un reflex pourtant) à un salon en shootant des skateurs en plein vol (zone mal éclairée) et en ayant mon sujet en plein écran quasi net alors qu'il peinait à en réussir une (il a regardé mon appareil et a rangé le sien ) mais j'ai eu pas mal de flous, une optique plus lumineuse m'aurait permis de faire des clichés nickels.
Et la fille d'un pote avait son compact, elle n'a rien pu photographier elle !

Par contre j'ai trouvé ma limite à une soirée de mariage (en tout fin de soirée avec les éclairages tamisés), là j'ai du forcer sur les ISO et le résultat m'a déçu (j'avais le 5, pas le 5N à l'époque) et j'ai sorti le flash.

Enfin ne t'attends pas à une nette amélioration sur les prochains NEX sauf si le capteur passe en full Frame.

Même un Nex avec le gros Zoom reste bien plus compact qu'un Reflex équivalent (surtout pour la hauteur), après ça reste un compromis, si on veut la qualité du Reflex et un bon zoom, il n'y a pas de miracles, les limitations sont physiques (sinon les bridges n'auraient plus lieu d'exister et les compacts seraient tous morts).

J'ai essayé les modes programme et panorama du nex 5n : sur mon paysage pas de grosse différence, limite le mode programme rend mieux (plus net sur la zone centrale, en panoramique ça semble plus homogène mais pas aussi net)
 
Pour vous qui utilisez l'appareil depuis un moment, les scènes programmées globalement elles valent la peine d'être utilisées ? Ou alors je reste en programme auto et j'ajuste un peu en cas de besoin ?

Ca y est j'ai commandé le 50mm 1.8 de Sony via Digit Photo.
Il était annoncé comme hors stock mais en confirmant mon adresse de livraison par téléphone ce matin, on m'a confirmé qu'il partait aujourd'hui même    
Avis aux amateurs donc..

 
merci, dommage qu'il y ait peu d'utilisateur.

 
Ce n'est pas pour t'embêter mais la netteté d'une photo a peu à voir avec les modes programmes ou panorama.  La netteté dépend principalement de la qualité de l'optique de l'objectif et de la qualité de la mise au point.  Elle peut dépendre aussi de la vitesse de l'obturateur mais ce dernier facteur n'est valable que pour photographier un sujet mobile qu'on veut figer (le rendre net).
 
Les modes Program, Auto, IA, scènes X, Y Z  permettent de faire de la photo sans apprendre à faire de la photo.  Mais pour apprendre à faire de la photo, je conseillerais d'étudier les mode S (priorité vitesse), A (priorité ouverture) et peut-être M (manuel).  Une fois qu'on a maîtrisé les 3 éléments de base (vitesse, ouverture, ISO) et leur influence sur le résultat d'une photo, on maîtrise 90% le côté technique de la photographie.   Il reste plus qu'à développer l'oeil...
 
 
 
 
 

Quelques photos prisent hier avec le 50 mm 1.8 et le 5N, uniquement à main levée , premier constat pour ma première virée test sur le terrain ( Abbaye de Saint-Denis ) : le stabilisateur est très efficace et je pense qu'il est aussi bon, y compris en vidéo, que le 18-200 qui est excellent. Le piqué déchire et même à pleine ouverture je le trouve déjà très bon , il y a surement beaucoup mieux mais beaucoup plus cher comme le zeiss, en tout cas je ne pense pas que les optiques non nex en 50mm ( genre un canon ou autre ) sans autofocus et stabilisation arrivent à ce résultat à main levée quand au flou moi il me satisfait pleinement je ne regarde pas trop le bokeh. La où avant j'étais obligé de mettre un pieds un photo, aujourd'hui presque tout est possible à main levée en gardant une bonne image et un bon piqué même à 1.8. Aucune photo n'a été retravaillée, c'est du direct. Bien sur dans ma virée j'ai eu quelque "flou" ou gachi, mais si je compare dans les memes conditions avec le 18-200 je dirais que niveau flou je dépasse pas les 20% de perte dans des cas presque extrême, alors qu'avec le 18-200 à la même focale je dois bien atteindre les 50 à 70 % vu que le 18-200 ouvre à f5 ( en 50mm ) je crois ...et comme je déteste utiliser un flash ( je le fais que dans des conditions ultra extrême genre souterrain et encore si j'ai pas de pieds... ). Par contre vu l'ouverture il faut être plus précis pour les objets au sujet de l'autofocus car sinon on a vite un plan flou là où on ne le veut pas, mais c'est logique l'approche est différente, j'ai d'ailleurs vraiment pris plaisir à utiliser l'écran tactile ,qui pour la première fois m'a semblé plus que judicieux ,voir indispensable, surtout dans des conditions parfois d'équilibre précaire.

Bonjour,
 
Nouveau propriétaire d'un Nex C3K + 18-55mm, j'aimerais savoir quelle bonnette macro vous conseillerez ?
 
Merci d'avance.

+1
il est vraiment très bon ce 50
cathédrale de rouen:

[IMG] http://www.heberger-image.fr/data/ [...] C02267.jpg[/IMG]

magasin de fringues, avec madame, photo un peu volée (faut pas le dire, hein) :

[IMG] http://www.heberger-image.fr/data/ [...] C02541.jpg[/IMG]

___
EDIT modération : la taille....

bonjour ....
 
Je pense partir sur le NEX-5N qui est très bon ...
 
pour ceux qui s'y connaissent , j'aimerai bien avoir votre avis par rapport a un Fujifilm X-S1...
 
ça m’intéresse ...
 

Bonjour,
Toujours pas de Nex-5N de dispo en boutique    
 
Je prends l'avion le 22 a Roissy et je me demande si je n'ai pas une chance de le trouver dans la boutique Virgin en duty free   ?
Un avis ??
Merci

pas dispo ? il est partout encore ...a la fnac ou boulanger ...
 
virgin je sais pas ...

Question OBJECTIF...
 
Pour information personnelle [pour apprendre le langage de la photo]
 
a quoi sert les différents type d 'objectifs ?
 
un 16 mm ?  
un 30 mm
un 50mm
par rapport a un 18 -55 mm ?
un 210mm et au delà ?
 
et autres que j'oublie ...  
 
c'est pour m'éclairer d'avantage sur ce domaine ! merci pour votre aide !!

 
le mieux c'est de les appeler (01 48 64 20 84), je n'en ai pas vu au virgin de rouen
 
     
 
 
 
 

tu dois trouver la réponse ici, en n'oubliant pas que dans notre cas, 16mm = 24 , 30MM = 45 ....
http://apprendre-la-photo.fr/comme [...] -objectif/

merci sympa !!
 
pour ceux qui s'y connaissent , j'aimerai bien avoir votre avis par rapport a un Fujifilm X-S1...
 
ça m’intéresse ...  
 

Bah ça n'a un peu rien à voir, mis à part le fait qu'il fait aussi des photo.

quitte à choisir un bridge (et c'est pas bête), je regarderais plutôt du côté du pana 150 ou du sony hx100 (je l'ai en complément, il est superbe en extérieur et bonne luminosité)
le fuji est lourd et les résultats ( de ce que j'en ai lu) ne sont pas à la hauteur

ok...
je m' y attendais un peu !!!
 
c'est un bridge le plus performant de sa gamme ...
pour ma part,  je vais acheter dans la semaine le NEX 5N silver ....
 
pour comprendre les différences de ces deux APN ... je ne suis pas aussi caler que vous ... évidement, je comprend des choses mais avoir l'avis de connaisseurs ...  me confirmera ou infirmera ...
 
j’apprends chaque jour !!

Bonjour,
je dois recuperer mon nex c5 dans kk jours
Pres de chez moi, on me propose un minolta autofocus focal 35/80 ouverture f4 f5:6  compatible avec les sony alpha mais l'est il avec les NEX ?
si oui ce genre d''objectif vaut il le coup ?
 

non
non

 
+1

 
En effet sympa avec le nex7

ça a le mérite d'etre clair
Merci

 
c'est pas qu'il est mauvais, mais sans af, sans stab boitier, tu ne pourras l'apprécier qu'en extérieur avec une bonne lumière

 
ton message me mets le doute    ca veut dire que cette objectif pourrait etre monter sur le nex ?

oui, avec une bague :
1 : comme ça et tu perds l'af :
http://www.ebay.co.uk/itm/UK-MA-Mi [...] 43a9752e9c
( bien prendre une bague avec réglage de l'ouverture
ou
2- comme ça et tu gardes l'af
http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] l&Itemid=5
si le code réduction sony est toujours valable, ça passe mieux
cette bague t'ouvre la voie de toutes les optiques sony, minolta, tamron, sigma pour alpha

je ne suis pas sûr qu'il fasse mieux que le kit
c'est pas emballant :
http://www.dyxum.com/reviews/lense [...] ?IDLens=41
extrait : "This is the worst Minolta lens I've tried (out of 15 in my lifetime). I can see that it is not sharp even on the camera display and viewfinder (Sony SLT-A35)"