Reprise du message précédent :

ca pik !  

 
Au fait, Swing, elles ont été prises dans quel endroit paradisiaque ces photos?
A Dunkerque?    

 
Joli joli!
 
Mais un peu timide cet effet sur l'eau!
 
Va à la rencontre de cascade et autre eaux tumultueuses!
 
Hardi petit!

 
maldives, atoll ari, angaga
 

 
yep, mais c'étaient mes toutes 1ères photos. j'en ai encore d'autres à post-traiter. et pis une chute d'eau là-bas, il n'y en avait pas trop    
 
une petite:
 

 
(ND400 et bdb faussées)

Allez, loin ! Va voir ailleurs ! Laisse-nous tranquille !!!    

je teste d'abord vos réactions avant de poster dans le topic paysages et de me faire lyncher !

vraiment superbes tes dernières photos swing, à tout point de vue

Pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu utilises un ND400 sur cette photo?
Qu'est-ce que cela apporte?
Aurais-tu la meme photo sans le ND400?
Merci

il n'aurait pas l'effet legerement vaporeux de l'eau sans filtre gris neutre

tres reussi  

 
volontiers
 
sans ND400:

 
3 sec. de pose:

 
5 sec. de pose:

 
8 sec. de pose:

 
et 10 sec. de pose:

 
mais comme l'a dit aga, l'effet est assez limité sur des vagues. c'est plus saisissant sur une chutte deau. mais ca donne quand meme une ambiance sympa

question con ...
ND400 > ND 400X ??
 

Non, c'est moche.

tu ferme à combien pour obtenir 10 secondes de pose avec le ND400?

Non => ND 9X je crois.

  merci  

 
 - les filtres gris neutres (appellés ND) :
. d'apparence grise, les filtrages gris permettent de réduire l'intensité de la lumière reçue par l'appareil sans jouer sur le diaphragme, sur la vitesse, ni sur la balance des couleurs. Employés sans correction, ils équivalent à une fermeture de diaphragme mais, ils n'en ont pas les propriétés relatives à la profondeur de champ.  
.On l'utilisera, par exemple, sous un éclairage violent lorsque l'on désire une faible profondeur de champ.  
.Les filtres sont numérotés de ND 0,1 à ND 1 (pour les plus courants), de plus en plus foncés. La densité de ces filtres s'additionnent.  
. Ces filtres permettent :
  de rendre possible des pdv à des vitesses lentes (chutes d'eau,...)
  diminuer la pdf en autorisant de grande ouvertures
  diminuer l'ISO à vitesse rapide (d'ou utilisation en extérieur avec forte luminosité)
  diminuer la surexposition, bien sûr
. filtre ND1 réduit la quantité de lumière de 1/4
. filtre ND2 = perte de 1 diaf et baisse de Iso 800 à 400 ou réduit la quantité de lumière de 1/32  
. filtre ND4 = perte de 2 diaf et baisse de Iso 800 à 200
. filtre ND8 = perte de 3 diaf et baisse de Iso 800 à 100
. filtre NDx400 = perte de 9 diaf jusqu'à 1/500 eme de l'intensité d'origine. Il sert à photographier les éclipses solaires ou les sources de lumières peuvent être dangereuses. Il peut être également utilisé pour faire des pdv à vitesse d'obturation très lente en plein jour, et donc rendre les sujets mobiles invisibles.
. utilisation couleur
. mêmes appellations dans les 2 marques (ND)
 
 
 
Tiré de ce topic: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 157&page=1
 
Swing, je t'invite vivement à mettre tes photos en exemple dans ce topic, ça pourra être intéressant je pense.  

swing > as tu un site photos de vac ou tu a mis tes photos des maldives ?   a tu deja fait les sechelles ?

  merci bcp !

ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
combien ca coute le billet?

 
sur la série du haut à f/14. mon objo ferme à f/22 max. donc je pense qu'il faut éviter f/18 et f/22.

 
je vais le faire, c'est clair! je suis en plein post-traitement et gros triage là!
en plus je repars 3 jours cet après-midi, donc je vais pas faire de l'avance !
 
 
05h45 , 1/1.3 sec:

Je suis client pour la dernière 10secondes de poses!  ))))
 
Un ND400 c'est moins 9 diaph par rapport à la même scène sans filtre.
 
Après pour savoir à combien il faut fermer pour avoir 10 sec de poses bha c'est un calcul! (tout simple!)

 et c'est quoi ce calcul ?  

Faut demander a J.Reno   dezolaÿ

perso j'ai travaillé au pif pour le premier cliché, et en regardant l'histo et les hautes lumières, j'ai adapté pour les poses suivantes. c'est très simple aussi
 
celle de 10 secondes, je trouve que l'eau fait très dentifrice au fluor!

 
 
waouh ... très jolie .. avec un pola je suppose ?  

 
un peu sombre quand meme. je l'ai postée le soir de mon retour, j'étais pas très clair!
 
une version un peu éclaircie : http://www.stephh.com/misc/0509/050913_014_ptw02.jpg
 
yep, au pola

 
  Là, ça peut rendre bien sur des gros plans de ce genre. Un effet de flou artificiel sauf là où il faut.

 
Admettons que tu travailles en priorité diaph et à iso constant.
 
Si l'appareil t'indique que l'exposition est bonne sans filtre avec le couple f/8 1/250s, quand tu mets le filtre ça te donne f/8 2" (1/250->1/125->1/60->1/30->1/15->1/8->1/4->1/2->1"->2" compensation de la perte des 9 diaph) et donc si tu veux 10" de temps de pose dans ces conditions il va falloir que tu fermes à f/17.9 soit en gros f/19 si tu sous-exposes un peu ou f/16 si tu sur-exposes un peu.  
Ca c'est si tu veux absolument 10", dans ces conditions je pense qu'on peut se contenter en pratique de f/16 et 8" et avoir la bonne exposition.

ou sinon tu peux travailler en priorité vitesse

 
je suis d'accord mais c'était pour expliquer le cheminement complet du calcul      

Photo d'un autre genre car finis les vacances mais bonjour les apéro
 

pas assez de pdc

Martiiiiniiiiiiiiiiiiii  

Merci pour les photos avec et sans ND400.
Pour ma part je prefere sans ND400 car ca ME donne une impression de fraicheur et de purete (transparence), alors qu'avec c'est plus alien ou toxic (c'est aussi tres esthetique).

idem c'est bcp + impressionant sans ND (la clarté de l'eau!)

 
Ben.Naden, le frère de Ben.Laden ????
C'est au Pakistan ou en Afghanistan?
Curieux!

Problème:
 
J'ai eu un beau coucher de soleil. Le soleil était rouge flamboyant, à cause de la fine brume.
 
Pourquoi, sur cette photo, le soleil est blanc de chez blanc ?    
 
Ai-je fait une erreur dans mes paramètres (f/11 à 1/160e de seconde) ?
Aurais-je du faire du f/4 à 1/1000e et des poussières ? Ou bien c'est peine perdue ?