Reprise du message précédent :
Vous en pensez quoi de ce zoom Nikon AF 70-300mm f/4-5.6G à 259.00 €.
C'est le prix qui m'intrigue.

En pratique, il est de même qualité d'image que le plus onéreux 70-300D-ED.
http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
 
It seems identical to the AF 70-300mm f/4-5.6D ED with the exception of being half the price and having a plastic lens mount bayonet instead of metal. The ED version is also mostly plastic. Even the hoods and AF gearing are the same.
 

je l'ai eu et je l'ai trouvé tres mauvais, il fait enormement d'aberrations chromatiques, l'AF est lent, il est mou, la construction est vraiment tres tres cheap..

je connaissais pas le supplément super glue

 
ménon!
en voila 3 sans pola

 

 

 

vous avez été privé de filé je sais c'est dur  
 
mais comme c'est la saison des paysages je poste un truc du pays  
 

 

Je vois trois différences (même quatre) avec mes deux photos du lac:
 
1) Y'a pas d'herbe, ni de verdure, ni d'arbre. C'est surement ça fait un peu le brouillon dans mes tofs.
2) Tu es en altitude, donc l'air est surement moins chargé en humidité
3) Tes sujets semblent plus proches, donc moins sujet à l'effet de brume.
 
et 4) j'imagine que l'heure est différente des mes 17h00.

Un petite au Sigma 70-300:

 
Dis moi que mes paysages sont merdiques !   ²
  (déjà postées)
sans pola, altitude ? (Pont à Mousson)

 
Nord de la Moselle (57)

 
D70s avec le 18-70 du kit

 
jolie vue ...
mais l'horizon est asphérique-like
y aurait pas un tsunami en préparation

c'est un peu mou, plein ouverture?

+1
Rasthor, tous tes paysages sont pas assez sharpen je trouve (les moutons, c'est flagrant). peut etre cela a un rapport avec le fait que tu les trouve un peu plats
 

 
 
pour la courbure de l'océan c'est normal
 
la terre est ronde et j'ai utilisé un 18x1.5    
 
 
un tsunami de soleil nous avons eu      

des arbres en plein cagnard  
c'est aussi un peu fouilli mais moins
tu post traites comment?
 

 

 

Non, f/8 à 1/1250e de secondes. Et à 240mm.
C'est peut-être mon post-traitement qui rend la photo molle.

Sous Linux, avec ufraw et Gimp.
Le programme ufraw est un peu expérimental...
Mais d'un autre coté, FlamM utilise les mêmes programmes que moi et arrive à des très bons résultat. Je vais essayer de creuser tout ça cet apr'.  
Quoiqu'il fait un temps magnifique, ça vaudrait la peine de ressortir pour topher....

decat labaule

Une autre avec le Sigma:
 

170mm, f/8 et 1/250e de seconde.
 
Pas facile celle-ci. Elle n'arretait pas de bouger. J'étais avec un pote qui avait un Canon argentique, lui aussi pétait un plomb.
Dommage pour le bout d'herbe devant.
 

En parlant de Canon argentique, il possède sur son boitier le systeme EyeControl. En gros, il suffit de fixer un collimateur avec son oeil pour qu'il fasse la mise sur celui-ci. J'ai trouvé pas mal comme truc.
 
1) Ca existe sur les numériques Canon ?
2)  Ca existe sur les argentiques Nikon ?
3)  Ca existe sur les numériques Nikon ?

 
Ca n'existe que chez canon et sur aucun modele numerique...je crois que ca n'a jamais eu le succes escompté
 
Son yeux lol

Désolé, le suisse étant ma langue maternelle, j'ai un peu de mal à parler français...    

 
et moi donc    
 
 
   

 
 
Un petit paysage pour compléter la collection de ces derniers jours

 
 

 
Encore un truc sur ce pays

 

Très belles tes photos    
 
Je crois que tu as fait beaucoup d'envieux  

 
très sympa ce cliché
 
j'ai juste le sentiment d'un penchage sur la gauche, nan?

 
Merci    
 
L'âne m'a presque bousculer lorsque je prenais des photos alors je n'ai pas voulu le rater  
Pour le penchage, Je ne sais pas Je penses avoir bien mis de niveau lors de la prise de vue.
La perspective du lac semble jouer des tours  

en tout cas, s'il y a penchage, il n'est pas violent!
pis j'enlèverai la tente(?) rouge, ca attire l'oeil!

 
C'est vrai aucun respect ces campeurs !!!!
Pourquoi choisir une tente rouge ?  
 
Malheureusement, je n'ai pas pu les faire partir ou les retirer du paysage  
D'un autre côté cela permet d'avoir une idée de la dimension du lac    
 

 
Désolée de revenir en arrière mais ne s'agirait-il pas de parhélie ? Explications sur ce site (info trouvée sur un autre forum) http://la.climatologie.free.fr/phe [...] que2.htm#1

allé vous l'attendiez  
 
un toshop extrem    
 
 

domage qu'elle soit un peu coupée à l'avant et que la lumière soit aussi fade car la tof est pas mal

 
 
J vais aux Fidji a la fin du moi... je vous posterai les photos    
 
Faut que vous en retrouve une de whiteheaven beach par ici...
 
A+  

 
la lumière fade chez moi elle est flashy ????????????????????
 
 

Plus j'utilise ce sigma plus je deviens difficile et critique sur la qualité du cailloux ... j'en a fait bcp des comme ca
tu etais a 300mm ?  
(J'ai bien sur concience du prix, mais je suis de plus en plus decu de ce que je fait avec ce 70-300)

ca fait de la peine tout ca    
superbes photos (les precédentes aussi ... )

 
super cool
ca doit être bien beau.
bonnes vacances et ramène-nous plein de photos!    
 
 

 
bah plains-toi, t'es pas parti toi aussi ?
 

 
Merci pour ces réponses... qq remarques cependant :
1) Je suis bien évidemment en Jpeg Fine. Je repasse très rarement en dessous (photo pour le boulot sans logiciel par ex...)
2) Je sais parfaitement qu'un logiciel est plus puissant. encore une fois, c'est une question de temps dispo et de plaisir. Je préfère être nez au vent avec le D70 que souris à la main avec un éclairage blafard pour paysage.
3) Lien ok, je prends le Ia car le IIIa (avec lequel j'hésitais) donne trop de vert
4) Ca veut dire que si on souhaite pas intervenir dans le traitement interne on doit passer à côté du traitement photo à proprement parler (pdc, vitesse, expo et autres bridages...). Même si c'était une boutade...
5) Trop vert le mode IIIa (rendu des teintes chair atroce)
6) La courbe relève du bidouillage mal maîtrisé que de l'approche rigoureuse et reproductible des choses. Si la courbe magique existait vraiment, nikon la donnerait car elle augmenterait à peu de frais la qualité de l'appareil. De plus, le problème ombre et lumière tient surtout à un capteur dont la dynamique globale est plus faible qu'un néga. Le raw reste alors une réponse intéressante à ce sujet avec un codage 12 bits.
 
Je ne veux pas relancer le débat sur le Raw. C'est un outil avec ses contraintes et ses avantages, libre à chacun de l'utiliser. Pour ma part, j'ai encore de la marge de progression sur la prise de vue elle même avant de devoir optimiser mes photos à travers le logiciel. J'apprécie le numérique pour pouvoir faire des essais et erreurs, pas pour la retouche lourde (puissante certes) à laquelle il donne accès. Replacons les choses dans leur contexte : j'ai mon D70 depuis décembre et je n'ai fait que 5000 photos dont je n'en retiens que deux ou trois comme excellente. Et ces photos sont belles (à mes yeux) parce que la scène est forte (regard d'enfant pendant un mariage par exemple). C'est cela que je recherche.

oué mais coté paysage, c'est pas fantastique la rep dom (enfin dans pour ce coté de l'ile, pas vu le reste)!  
(préféré 1000fois mauritius ou la polynésie)

  avec plaisir