Reprise du message précédent :

  avec plaisir  

 
ha voui, me souvenais plus que tu partais de ce côté-ci. perso la rep dom ne m'attire pas plus que ça. et il y a tellement d'autres îles dans les caraibes....

 
   
 
tu confonds par avec le mode II ???
 
Parceque c'est ce mode là qui a la plus grande étendue dans les verts. Au contraire, après moultes comparatifs (dont toute une réunion de famille prise en mode II où j'avais l'impression que tout le monde était malade ), je trouve que le mode IIIa est celui qui rend le mieux pour les teintes chairs (couleurs plus chaudes), le seul inconvénient de ce mode c'est le rouge qui devient super flashy.

Non, f/8 à 240mm.
 
Mais y'a aussi le rendu qui n'est pas top. Par contre, j'ai installé hier soir la toute nouvelle version de Ufraw, et ma foi ça a l'air pas mal du tout.    
 
Je viens d'essayer de retraiter celle du mouton, ça a l'air deja un peu mieux (mais on peut encore mieux faire je pense):

 
 
C'est vrai que ce Sigma n'est pas cher, mais je pense qu'avec un peu de pratique, on peut faire des trucs sympa. Je trouve que ma libellule juste au dessus donne deja quelque chose de sympa:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t723725

Ok.

 
A part ça, y'a aussi un mode Portrait qui n'agit que sur les couleurs (préreglage de contraste, etc...): page 56 du manuel.

Ah bon.

Ca dépend aussi de la courbe. Si elle est légère, ça peut être sympa je pense.

 
 
elle paÿte ton herbe !

C'est de l'herbe suisse, c'est de la bonne.    
 
(j'ai un peu forcé sur ce coup-là... )
 
 
EDIT: j'ai changé l'image, c'est un peu moins violent. (mais l'image reste dans le quote de swing pour ceux qui veulent voir)

 
ah bon?    

 
 
tu as quoi comme écran, CRT ou LCD?
il est calibré avec une sonde, ou à l'oeil?

135-400
 

Coucou...
 
encore une question pour ceux qui ont déjà testé..y a une grosse différence entre le SB600 et le 800??
mercihttp://forum-images.hardware.fr/icones/wink.gif

200 à peu près
 
(ok elle est facile)
 
disons que le 800 est un peu plus puissant que le 600 et offre plus de possibilités qui ne servent quasiment jamais dans la vie de tous les jours pour les photographes amateurs que nous sommes.

Techniquement parlant je veux dire.
Je ne vois pas de gros défaut dû au Sigma.
Le problème étant la brindille devant, le fond dégueux et peu contrasté derrière. Et un léger flou sur la tête de la libellule.  

ben voilà, elle est floue et tout est dit
 
(Elle est pas vraiment représentative du potentiel de l'objo en gros )

La tête est légerement floue, mais le corps est bien net.  

admettons

 
un ecran plat
 
calib a l'oeil  
 
?

Tout s'explique.
 
Une photo petera plus sur un écran TFT (car plus lumineux) qu'un écran CRT. Donc si ta photo est correcte sur un écran plat, elle sera terne sur un écran CRT.

 
donc je pousse la saturation ?
 
et les contrastes

moi j'ai plus d'écran crt nul part pour comparer... y a vraiment bcp de différence?

Peut-être un petit coup de saturation ?
Honnetement, je ne saurais te conseiller sur ce coup-là.
Tu as deja fait imprimer tes photos ? C'est surtout ça qui est important, que les photos papier soient bonnes.

ben elles sont comme sur mon écran  
 
bien saturées

Dans ce cas ne touche rien.
 
Ou alors fait juste un léger boost de la sat pour les photos web.

oki mais je trouve que cette tof est deja un max saturé
 
http://sol01.free.fr/Roulants/Album7/DSC6891.jpg

 
Le temps était plutôt gris non ? c'est ptet ça qui leur donne un côté manque de saturation. Sur mon crt je la trouve bien de ce côté là, mais je pense que ça aurait été plus flash au soleil.

Comme promis pas tres loin de chez moi.
 
Whiteheaven beach...
 

 
   
 
A+

Hello tout le monde,
 
J'attends mon D70s avec impatience, et comme je ne savais pas quoi faire, j'ai visité le site nikon.fr et j'ai vu qu'on pouvait adhérer au "club Nikonistes".
 
Est-ce que c'est interessant?
 
Y a t il des membres de ce club sur le forum?
 
J'ai vu que l'on peut participer à des stages de découverte et perfectionnement. Ca doit être tout de même pas mal, mais je voudrais savoir si ça vaut le coup.
 
L'inscription coûte 30€/an.
 
Merci !
 
Q.

 
pas drole  
 
pas loin de chez moi
 
  tres joli ta vue  

"Nikon Europe vient de publier un avertissement concernant trois de ses modèles, les D70, D2H et F55. Ces appareils sont en effet susceptibles de présenter un défaut pour la partie composants électroniques liée à la commande d'exposition.
 
Le D70 présente ce défaut lorsque :
 
    * En insérant une carte mémoire, la lumière verte qui signale l'introduction d'une carte clignote sans interruption et l'appareil ne répond à aucune commande.
    * Sans carte, l'appareil refuse de se mettre sous tension en dépit d'une batterie complètement chargée.
 
 
Le D2H présente ce défaut lorsque :
 
    * L'indicateur d'exposition ne renvoie pas une valeur correcte.
    * L'indicateur d'exposition affiche une valeur constante.
    * Les images sont sur ou sous exposées.
    * L'appareil ne parvient pas à effectuer la mise au point en automatique.
 
 
Le F55 présente ce défaut lorsque :
 
    * L'appareil ne parvient pas à effectuer la mise au point en automatique.
 
 
Si votre appareil présente ce défaut, Nikon s'engage à remplacer gratuitement les composants associés, même pour les appareils ayant dépassé leur limite de garantie. Plus de détails peuvent être obtenus sur la partie support du site Nikon Europe."
 
 
Moi j'ai eu ce probleme, et je l'ai envoyé au mois de Juin et j'ai payé la réparation!!!
Pensez vous que je pourais me faire rembourser ?

Cela me semble aller de soi.
 
Mon problème d'assistance à l'autofocus pourait faire partie de ces problèmes ?  

 
et donc, ce problème n'existe pas sur le D70s alors que c'est à peu de chose près le même boitier?    

 
J'ai refais un essai de traitement, en me servant du nouveau UFRAW:

 
(l'image n'est pas tout à fait la même, elle est un poil sous-ex par rapport à la première)
 
Qu'en pensez-vous ? Je crois que je suis sur le bon chemin, non  ?
 
Par contre, un pola sera un grand plus je pense. (y'avait deja un filtre UV sur le 18-70 )
 
 
 
EDIT SPECIAL 4 ILLIUM:  Il s'agit du Lac des joncs, situé au dessus des Paccots, station de ski de basse altitude derrière Montreux.
http://www.pays-de-fribourg.ch/fo2 [...] attrid=283

ha ben ouais, là t'es sur le bon chemin!
elle pète bien la deuze!

Ah, enfin !    
Un truc tout con: augmenter les contrastes locaux après le resize en 800x600. Ca marche pas mal.
 
Bon, je vais reprendre les 35 photos .nef que je postées sur le forum jusqu'à présent, les retraiter et les poster sur ce topic, le tout pour ce soir....  

 
et bien, la 2eme n'a rien a voir avec la 1ere ! les couleurs sont vraiment mieux !

Merchi.    
 
 
Bon, apparement, je commence à enfin prendre mes marques avec le couple Appareil / logiciel de traitement.
 
 
Si j'ai bien compris, pour continuer mes photos de paysages, faudrait un Polarisant.  
Et dans ce cas, est-ce que je reste en 18-70 (donc filtre 67mm), ou bien je passe au niveau supérieur avec un Tokina 12-24 (donc filtre 77mm) ? Aurais-je un réél gain à changer d'objectif (piqué, abérations chromatiques) ?  
Je ne pose pas la question de la distorsion, car cela me semble évident.
 
Et aussi quel modèle de filtre prendre (et aussi ne pas prendre) chez Hoya ? HMC ? S-HMC ? Ultra Pol-UV ?

vu le prix du pola , prends tout de suite un 77mm et bague 67->77mm , car je sens qu'un jour tu vas passer au 12-24mm  

 
Retour de vacances, désolé si je suis trop en retard...
 
Très subjectif comme avantage, non pour le rendu de l'IST que je ne connais pas mais parce que je fais mes photos à 99% en JPEG et parmis celles-ci, plus des 90% ne sont pas retouchées ensuite. Pas forcément universel mais je ne pense pas être brouillon ni superficiel dans mes exigences.

 
Joli et les quelques autres aussi. Je vais faire le chieur mais nos posteurs de paysages pourrait localiser même vaguement les lieux histoire de nous culturer.

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t724920

 
Merci bien pour les précisions.