Reprise du message précédent :

 
Hypercamara...
 
Pouvez pas avoir le beurre et l'argent du beurre...

ouais, mais pas envie de ma payer les taxes pour un bête filtre!

Tu as regardé pour shooter la TVA ?

les réglages je les ai tous essayés, c'est pas ça qui change réellement la face du monde, les objectifs sont bien sûr le 18-70, celui sur lequel mes doléances se portent, l'autre est un vieux 105 micro nikor entierement manuel et avec lequel je n'aie aucun souci de piqué, c'est le jours et la nuit avec l'autre et les réglage internes ne l'apareil ne peuvent rien changé à un tel niveau de différence, mais cela doit tenir à la nature différente des conditions d'éclairage propres a chaque utilisation. Encore une fois en gros plans je n'ai pas de soucis avec le 18-70 non plus par contre je dois bien avouer que sur les paysages un peu lointain on a vraiment une sensation d'aproximatif

 
Whaou, c'est la curée contre le D70!
 
Un 105 micro est plus piqué qu'un 18-70 et c'est normal. Par ailleurs, tes tests avec le zoom ont-ils été fait en manuel (histoire de séparer le problème d'un éventuel backfocus)? Sinon, si tu veux être sûr, il faudra être rigoureux dans les tests: une mire, posée à une distance connue, parfaitement à plat et parallèle au capteur, l'appareil sur un trépied solide.
 
La sentiment d'approximatif sur du lointain est normal: le D70 n'est qu'un 6 MPix et il ne faut pas s'attendre à un pouvoir séparateur extraordinaire, la définition de tes optiques étant largement supérieure à celle du capteur.
 
Cela étant, tu as peut être des lentilles mal alignées.

 
119€ + 45€ de fais de port !  
soit ~250CHF pour un filtre...
 
 
je vais attendre que ben.naden en ait de nouveau!
ou alors je prends le B+W ND3.0 chez B&H Video...

Quelle taxe?????
 
 
Si jamais tu peux prendre un petit bateau de la CGN...

C'est pas cher.
Surtout que c'est pour une utilisation peu courante, donc c'est un bon rapport prix/utilisation....    
 

Sinon y'a du Hoya NDx4 et NDx8 sur toppreise:
http://www.toppreise.ch/grp3_620.html

 
douane et tva (eh oui, meme pour un article à 50 euros, vive la suisse!)
 

 
 
je les ai déjà ces 2 filtres, mais me faut un hoya nd400 ou un b+w 3.0...
 
tient, je vais téléphoner à mon photographe !

oki téléphone à ton photographe, après regardes les tarfis sur la CGN pour aller jusqu'a Evian!
 

 
www.hypercamera.fr

La TVA française, faut la faire sauter. Et ensuite tu rajoutes la TVA suisse. (-20% +7.6% = grosso modo 10% de rabais)
 

B+W3.0 = ND400 ?

 
sauf que 45€ de frais de port... ça ne fait plus tout à fait 10% de rabais!
 
Hoya ND400 on perd 9 diaph et  
B+W 110 (ND3.0) on perd 10 diaph.
 
je ne sais pas si d'autres marques font aussi des ND ?

 
Pas vraiment, mais il faut reconnaître que le couple D70+18-70 a été encensé. Donc il faut reconnaître ses limites. Et parfois plus que limite pour certains. Les séries ne sont pas homogènes, on dirait. Certains plus chanceux que d'autres au tirage.
 

 
 
Nous voilà bien avec nos lentilles mal alignées. Ca se soigne docteur?  

Bof, je me demande si c'est pas simplement une "sensation".
 
En effet, en paysage on voit à l'oeil des détails mieux qu'en photo.
En macro c'est l'inverse.
 
Faudrait comparer les 2 optiques sur le même sujet au moins.
Et à F4.5, je ne serais pas étonné que le 18-70 soit moins mou.

 
tu es bizarre au début tu n'y connaissais rien et maintenant tu parles comme un vieux de la viellle

 
tu as ete a paradisio   dimanche?
 
si oui, je crois t'avoir aprecu alors

non non, moi c'était au parc du Pal dans l'Allier

oki, j'en ai apercu qqn uns bien equipes et qui en plus se mettait la ou moi et jyvais se faisons tjs refoulees...

Page 800  
 
 
 
 
Pour en revenir au sujet du probleme du leger flou, j'en ai aussi, mais pour moi, c'est surement un probleme de lumiere tout simplement, qaund je compare a mon 50 F1.4 c'est le jour et la nuit et ça se comprend  
Le piqué viens aussi du fait de capter plus de lumiere, ce qui es plus facile avec un objo lumineux tout logiquement

HiTech le fais mais pas en 9-10 stops

 
Tout à fait sauf que les limites évoquées là ressemblent plus à un dysfonctionnement (ou une exigence très élevée?). Une série non homogène ne peut venir de l'optique sauf si elle a du jeu: elle a du piqué ou non.
 
Quant au tirage, il y a des paramètres supplémentaires (notamment des conversions et la qualité du tirage) ce qui fait que les problèmes ne viennent pas forcément de l'optique.
 

 
Comment dois-je comprendre ta remarque?    
Si c'est une question sérieuse, ce défaut rare se soigne en effet.

 
c'est quoi les références pour déclancher un SB-800 par câble ?
 
c'est ça : http://cgi.ebay.fr/Nikon-SC-28-SC2 [...] dZViewItem ?

Tiens, à propos de Flash. Comme j'ai un problème d'assistance autofocus, et que j'aimerais bien faire des tofs dans la nuit (j'ai un renard qui vient me dire bonjour toutes les nuits), j'ai deux petites questions:
 
- Les flash externes comme le SB600 et SB800 possède-t-il leur propre assitance à l'autofocus ?
 
- La puissance et la portée des flash est-elle considérable par rapport au flash interne ? Le flash interne va à 3 mètres me semble-t-il.

oui et oui

J'ai achete un SC-29 il y a quelques jours et je m'en suis servi quelques minutes plus tard (voir ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t705892).  Ca marche tres bien avec mon SB-800.
C'est comme le SC-28 avec en plus un illuminateur pour AF.
 
Page 111 du manuel du SB-800 tu as la section "Accessories for multiple flash", qui liste les SC-29/SC-28/SC-17/SC-24/SC-18/SC-19/SC-26/SC-27 pour differents usages.  Je peux t'envoyer cette page si tu ne l'as pas...

NG / diaph = distance...
 
SB 600 NG30, SB800 NG38 (à 100 ISO)
 
Pour du F/4 et le SB600 à 100 ISO ça te fait du 7.5m
Pour du F/4 et le SB800 à 100 ISO ça te fait du 9.5m
 
 
 
 
 

 
 
merci
j'ai le pdf du manuel....
 
'tain le nombre de câble!
 
en fait c'est juste pour le mettre sur un bracket en déporté et ne pas utiliser les pré-éclairs. le SC-11 de 25cm serait l'idéal pour la longueur, mais me ferait-il perdre des mesures/fonctions ?

arn0 et AGA, merci.
 
Ca a l'air sympa en tout cas. Un achat recommandé (le SB600 par exemple) ?

 
et dans la pratique en mettant un truc du genre 400 iso on peut atteindre les 20 mètres de portée (chiffre indiqué par le flash)

 
Pour le SB-800, 9.5m c'est a ISO 100, or le D70 ne descent pas plus bas que ISO 200, donc c'est au moins deux fois plus loin.
De plus 9.5m c'est dans la position de tete de flash wide, si elle est en position far (le changement est auto ou manuel, au choix) alors tu passes de 38 m a 56 m (a F/1 et ISO 100).
 
Bref au lieu de 9.5m, je suggere 28m a ISO 200 F/4. (EDIT: je me suis trompe, voir plus bas)

à quand meme, j'aurais pas cru qu'il éclairait autant mon sb800

 
C'est qu'on apprend beaucoup ici!    
En fait les tests de piqué sont valables quelque soient les optiques. Ca n'est pas propre au D70. Mais les réglages du D70 restent encore obscurs pour moi, voilà pourquoi je demandais des avis. Il semble que la plupart des gens qui sont satisfaits de leurs photos, laissent des réglages "mous" dans la moyenne.
   

 
 
Merci des précisions.
 
Je ne savais plus si les NG doublaient avec les ISOs.

 
Non, je sais que ça se répare mais ça m' a fait penser à un truc drôle.
Et la réparation doit coûter plus cher que l'objo lui-même.
 

Oups, non, en fait je me suis trompe:
Le GN augmentent moins vite car l'attenuation de la lumiere ne varie pas avec la distance mais avec le carre de la distance.
Donc ce sont les carres des distances maximales atteignables qui doublent lorsque les ISO doublent.
Bref, ca ne multiplie pas par 2 mais par racine de 2 (environ 1.4) lorsque les ISO doublent.
 
Donc environ 20m et non pas 28m pour ISO 200 F/4.

 
euh je pige pas trop le raisonnement là.
 
à F4 ton 50 il capte autant de lumière que le 18-70 à F4. (et autant qu'un 300mm F4, fusse-t-il à vendre )
 
je ne crois pas que le piqué soit fonction de la quantité de lumière qui rentre.
par contre ce qui est vrai, c'est  
1) un 50mm a une formulation optique simple, propice à créer un objo de bonne qualité sans être onéreux
2) l'ouverture maxi, qui sert à la mise au point, permet une meilleure discrimination AF, parce que là, avant la photo, effectivement, il y a plus de lumière qui rentre.  

Je suis pas un pro, mais j'ai un test de 7 objectif 50mm sur D70 de CI ou il precise que le F/1.4 pique plus vite que le F/1.8 ( F2 pour le premier et F2.8 pour le second)
 
Il parle aussi que le piqué se retrouve different qu'a pleine ouverture en mentionnant les limites de l'autofocus, et que sur le F/1.4, du fait de sa luminosité, dope la precision de l'autofocus.
 
Donc pour moi le fait que le 18/70 pique moins serait juste du au manque de lumiere  
 
Voila, a moins que je me melange tout  
 

Non rien a voir...
 
Le 50 1.4 pique plus que le 1.8 a grande ouverture en partie grace a son ouverture qui doppe l'AF, mais aussi parceque sa formule optique est meilleure.
 
Passé f/4 (au pif) l'AF ne joue plus (a part AF completement defectueux), et seule la qualité optique rentre en compte.

plutot que de couper les cheveux en 4, j'ai résolu le problème, j'ai revendu mon D70 avec 18-70, je vais faire l'acquisition d'un D2x avec un  
AF-S DX 17-55mm f/2.8G ou un AF-S 28-70mm f/2.8D IF ED , et un AF-S VR 70-200mm f/2.8G IF-ED, au moin là j'espere ne plus avoir à me poser ce genre de question! aux petits maux qui cassent les glaouis, les grand remèdes!

 
y'en a l'avantage c'est qu'ils hesitent pas...