Reprise du message précédent :

 
c'est pas gratos le coup de souflette au Nikon Center

 
un sourire a la charmante technicienne

moi j'ai pas eu la technicienne ...    
Elle s'occupait du mec a cote qui avait un plus gros bidule que moi (D2H je crois) ...    
 
(sinon vivi c gratos ...)

 
 
d apres toi pkoi j y vais toujours avec mon 80-400VR

 
 
Désolé.

V tout cour c mieux    

un cadrage spéciale canard (bis avec objo)
 

 
Superbe, je suis justement en train de lire un bouquin tres interessant sur la photo panoramique : La photographie panoramique" d' Arnaud Frich chez Eyrolles. http://www.arnaudfrichphoto.com.
Enfin, tout ca pour dire que ça donne envie de s'y mettre. Moi à paris, j'ai que des pigeons alors je ne vous les infligerais pas (pour l'instant   ).
mais des grafitis ça j'en ai !  
quai de jemmapes ya une petite heure :

 
hep mon ami merci mais, d'après toi ou je l'ai shooter ce super volatile au mm endroit que ce pigeon
 
il ne te dit rien      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
et oui tu as deviner un canard et un pigeon de notre belle région  

 
tu devrais la mettre comme avatar ta tof elle est super    

 
tu te diversifie, à ce que je vois  

 
oui un copin du forum a trouvé mon canard sympa sur "annimaux" alors j'essai ce cadrage pour mes ti volatiles  

en fait, je ne sais pas trop pourquoi, ça doit être psychologique, je me refuse à changer l'homothétie de ma prise de vue...
 
les 30x40 en N&B me font chier, alors que mon image est en 30x45, par exemple.
 
Et je crois que si je photographiais carré, je laisserais carré.
 
Je sais, c'est un peu ridicule...

 
non c'est un point de vu    
 
je commence a me dire que la photo est plus une sensation qu'une régle (a notre niveau j'entend)
 
mais pour faire passé cette sensation il faut maitriser la technique
 
et pis ce qui est super chaqu'un peu trouver ce qu'il veut sur ce forum, tu te rends conte le nombre d'image que nous voyons alors que nous ne sommes pas des pros. un plus non n'égligable on peu dire pratiquement ce que l'on veut ou ce qu'on ressent   en respectant biensur le shooteur  

Devinette: qu'est-ce qui mange les volatiles ci-dessus ?  
Réponses: mon renard ci-dessous:
 

 

 
PS: désolé pour le bruit numérique, j'étais à 400ISO, pour avoir une scène globale, et pas seulement le renard.
PS2: pas évident de shooter avec l'assitance à l'autofocus défaillant. J'ai du préparer ma mise au point sur le "tas de bouffe", passer en manuel pour bloquer et attendre.
 
Un flash SB600 me donnerait-il de bien meilleures photos ?

quelle belle visite
 

mais y a que le nettoyage capteur gratos ? le reste c'est payant ? qq l'a deja fait ici ?

gaffe les renards ne sont pas 'nuisibles' mais véhiculent beaucoup de saloperies (genre l'echninococose pas tres fun)

No probleme. J'ai une "vague" formation de biologiste, donc je sais que je ne dois pas les toucher.
 
De toute façon, le moindre geste et zouu, il se barre.

Et les Hérissons, on peut toucher ?
 

ben c'est plein de parasites aussi, mais tu aurais ptet pu t'approcher un peu (à condition qu'il ne soit pas trop peureux ou rapide) et dommage qu'il soit en plein milieu (mais je comprends les difficultés qu'il y a pour recadrer le sujet dans de telles conditions de prise de vue)

- Parasites, c'est un peu normal, vu que le flahs n'est pas hyper puissant et que je suis à 400ISO. Par contre, je pourrais les enlever, mais je ne sais pas encore comment procéder sous Gimp pour le faire.
 
- Il est peureux ET rapide, donc se rapprocher, faut oublier. Et je ne suis qu'à 70mm de focale (sur le 18-70). Un Nikkor 105/2.8 Macro, ça pourrait le faire vous pensez ? Ou carrement un SIGMA 70-300mm F/4.0-5.6 APO Macro Super II ?
 
- Pour recadrer, j'ai essayé, mais finalement j'ai préféré garder cette image. J'ai toujours le même problème, c'est que je centre à chaque fois. Et après c'est galère pour recadrer.

perso je préfèrerai un 70-200 2.8

 
Quand je parlais de parasites c'etait au sens propre : tiques, puces ...  

Bon, c'est pas tout à fait le même prix....

 
c'est pas toi qui a dis que le 14mm nikkor à 2500 frs c'était peanuts ?
le 70-200 n'est que 2600 frs  

1'500frs le Sigma 70-200/2.8.

ouais mais c'est sigma    
 

 
Alors un Nikon 105 Macro /2.8 pour mes photos d'Hérinard ?

c'est un truc que les anglophones ont bcp du mal a determiner en francais...
 
Donc personne n'a essaye cet eyecup D50?

 
ben acheter un objo juste pour un hérisson    
 
ceci dit le 105 est un très bon objo, mais en utilisation hors macro, c'est une focale qui est souvent soit trop longue, soit trop courte...  
(par contre il est moitié prix à hk!)

Je vois pas le renard
 
ça véhicule des trucs mais faut pas exagerer! Bcp plus de risques en mangeant des baies sauvages (mures et cie) qu' en les photographiant!

Pour Rasthor, le mieux pour le renard c'est pas un SB600...
C'est en mai-juin parceque les jours sont plus long et que la pression des jeunes à nourrir forces les adultes à sortir. (sur les fauches fraiches en général).
 
Par contre ils ont un parcours assez determiné alors parfois certains champs sont visités le matin d'autres plutôt en soirée.
Ils faut tourner pour essayer de les reperer, ensuite revenir, ils sont assez fidèles.

Hello...
 
Quelqu'un aurait déjà testé le new sigma 70-200 f2.8 ??
Il a pas l'air mal...http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/pt1cable.gif

Oups..!..

c pas le meme que tu parles ?
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Nikon.htm
 
sinon il est moitier moin cher ... du parles du quel ?

Pour qui ça interesse :
 
Je vends un objo nikon 24-85 macro f2.8-4D et peut-etre mon F90X
Le tout nickel...

yes...

 
Sur le sabot, non.
 
Sauf si tu l'aurais sorti de sa griffe, placé ailleurs avec un bounce

Tu entend quoi par "sabot"  ?    

bah l'emplacement flash de l'appareil ...