Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4375 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  797  798  799  ..  1182  1183  1184  1185  1186  1187
Auteur Sujet :

[TOPIK UNIK] Nikon D70 - D70s

n°709618
npcza
Posté le 08-09-2005 à 15:51:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

cooltwan a écrit :

ca coute combien un nettoyage au nikon center pour un D70 (j'ai un ami qui revient de 1,5 mois en Afrique) ?


 
[:wam] c'est pas gratos le coup de souflette au Nikon Center :??:

mood
Publicité
Posté le 08-09-2005 à 15:51:23  profilanswer
 

n°709624
Berkut
gladiateur de la science
Posté le 08-09-2005 à 15:55:37  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

ca coute combien un nettoyage au nikon center pour un D70 (j'ai un ami qui revient de 1,5 mois en Afrique) ?


 
un sourire a la charmante technicienne [:cupra]


Message édité par Berkut le 08-09-2005 à 15:55:56
n°709630
meske
Posté le 08-09-2005 à 16:00:16  profilanswer
 

Berkut a écrit :

un sourire a la charmante technicienne [:cupra]


moi j'ai pas eu la technicienne ...   :cry:  
Elle s'occupait du mec a cote qui avait un plus gros bidule que moi (D2H je crois) ...  :o  
 
(sinon vivi c gratos ...)

n°709631
Berkut
gladiateur de la science
Posté le 08-09-2005 à 16:01:38  profilanswer
 

meske a écrit :

moi j'ai pas eu la technicienne ...   :cry:  
Elle s'occupait du mec a cote qui avait un plus gros bidule que moi (D2H je crois) ...  :o  
 
(sinon vivi c gratos ...)


 
 
d apres toi pkoi j y vais toujours avec mon 80-400VR :o :whistle:

n°709633
Rasthor
Posté le 08-09-2005 à 16:01:57  profilanswer
 

meske a écrit :

moi j'ai pas eu la technicienne ...   :cry:  
Elle s'occupait du mec a cote qui avait un plus gros bidule que moi


[:rofl]
 
 
Désolé. [:dao]

n°709639
meske
Posté le 08-09-2005 à 16:08:03  profilanswer
 

Berkut a écrit :

d apres toi pkoi j y vais toujours avec mon 80-400VR :o :whistle:


V tout cour c mieux  [:arn0]  

Rasthor a écrit :

[:rofl]
 
 
Désolé. [:dao]


 :D


Message édité par meske le 08-09-2005 à 16:08:24
n°709655
Profil sup​primé
Posté le 08-09-2005 à 16:19:24  answer
 

un cadrage spéciale canard (bis avec objo)
 
http://sol01.free.fr/Annimaux%20volants/DSC5788.jpg

n°709753
cchrist1
Posté le 08-09-2005 à 18:29:09  profilanswer
 


 
Superbe, je suis justement en train de lire un bouquin tres interessant sur la photo panoramique : La photographie panoramique" d' Arnaud Frich chez Eyrolles. http://www.arnaudfrichphoto.com.
Enfin, tout ca pour dire que ça donne envie de s'y mettre. Moi à paris, j'ai que des pigeons alors je ne vous les infligerais pas (pour l'instant  ;) ).
mais des grafitis ça j'en ai !  
quai de jemmapes ya une petite heure :
http://quaidevalmy.free.fr/images/graph.jpg


Message édité par cchrist1 le 08-09-2005 à 18:33:35
n°709772
Profil sup​primé
Posté le 08-09-2005 à 18:52:16  answer
 

cchrist1 a écrit :

Superbe, je suis justement en train de lire un bouquin tres interessant sur la photo panoramique : La photographie panoramique" d' Arnaud Frich chez Eyrolles. http://www.arnaudfrichphoto.com.
Enfin, tout ca pour dire que ça donne envie de s'y mettre. Moi à paris, j'ai que des pigeons alors je ne vous les infligerais pas (pour l'instant  ;) ).
mais des grafitis ça j'en ai !  
quai de jemmapes ya une petite heure :
http://quaidevalmy.free.fr/images/graph.jpg


 
hep mon ami merci mais, d'après toi ou je l'ai shooter ce super volatile au mm endroit que ce pigeon http://sol01.free.fr/Annimaux%20volants/deux/DSC5822bis.jpg
 
il ne te dit rien  :lol:  :lol:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
et oui tu as deviner un canard et un pigeon de notre belle région  ;)


Message édité par Profil supprimé le 08-09-2005 à 18:57:54
n°709773
Profil sup​primé
Posté le 08-09-2005 à 18:52:55  answer
 

cchrist1 a écrit :

Superbe, je suis justement en train de lire un bouquin tres interessant sur la photo panoramique : La photographie panoramique" d' Arnaud Frich chez Eyrolles. http://www.arnaudfrichphoto.com.
Enfin, tout ca pour dire que ça donne envie de s'y mettre. Moi à paris, j'ai que des pigeons alors je ne vous les infligerais pas (pour l'instant  ;) ).
mais des grafitis ça j'en ai !  
quai de jemmapes ya une petite heure :
http://quaidevalmy.free.fr/images/graph.jpg


 
tu devrais la mettre comme avatar ta tof elle est super  :)  

mood
Publicité
Posté le 08-09-2005 à 18:52:55  profilanswer
 

n°709828
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 08-09-2005 à 20:16:42  profilanswer
 


 
tu te diversifie, à ce que je vois :whistle:  

n°709831
Profil sup​primé
Posté le 08-09-2005 à 20:20:40  answer
 

le-poulpe a écrit :

tu te diversifie, à ce que je vois :whistle:


 
oui un copin du forum a trouvé mon canard sympa sur "annimaux" alors j'essai ce cadrage pour mes ti volatiles  :D

n°709835
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 08-09-2005 à 20:23:13  profilanswer
 

en fait, je ne sais pas trop pourquoi, ça doit être psychologique, je me refuse à changer l'homothétie de ma prise de vue...
 
les 30x40 en N&B me font chier, alors que mon image est en 30x45, par exemple.
 
Et je crois que si je photographiais carré, je laisserais carré.
 
Je sais, c'est un peu ridicule...

n°709841
Profil sup​primé
Posté le 08-09-2005 à 20:30:19  answer
 

le-poulpe a écrit :

en fait, je ne sais pas trop pourquoi, ça doit être psychologique, je me refuse à changer l'homothétie de ma prise de vue...
 
les 30x40 en N&B me font chier, alors que mon image est en 30x45, par exemple.
 
Et je crois que si je photographiais carré, je laisserais carré.
 
Je sais, c'est un peu ridicule...


 
non c'est un point de vu  :jap:  
 
je commence a me dire que la photo est plus une sensation qu'une régle (a notre niveau j'entend)
 
mais pour faire passé cette sensation il faut maitriser la technique
 
et pis ce qui est super chaqu'un peu trouver ce qu'il veut sur ce forum, tu te rends conte le nombre d'image que nous voyons alors que nous ne sommes pas des pros. un plus non n'égligable on peu dire pratiquement ce que l'on veut ou ce qu'on ressent  :) en respectant biensur le shooteur  

n°709887
Rasthor
Posté le 08-09-2005 à 21:22:02  profilanswer
 

Devinette: qu'est-ce qui mange les volatiles ci-dessus ?  
Réponses: mon renard ci-dessous:
 
http://img80.imageshack.us/img80/5197/dsc12749oi.jpg
 
:D
 
PS: désolé pour le bruit numérique, j'étais à 400ISO, pour avoir une scène globale, et pas seulement le renard.
PS2: pas évident de shooter avec l'assitance à l'autofocus défaillant. J'ai du préparer ma mise au point sur le "tas de bouffe", passer en manuel pour bloquer et attendre.
 
Un flash SB600 me donnerait-il de bien meilleures photos ?

n°709906
swing
Posté le 08-09-2005 à 21:44:08  profilanswer
 

quelle belle visite :miam:
 

n°709910
cooltwan
Posté le 08-09-2005 à 21:54:29  profilanswer
 

mais y a que le nettoyage capteur gratos ? le reste c'est payant ? qq l'a deja fait ici ?

n°709920
nasdak
Posté le 08-09-2005 à 22:12:45  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Devinette: qu'est-ce qui mange les volatiles ci-dessus ?  
Réponses: mon renard ci-dessous:
 
http://img80.imageshack.us/img80/5197/dsc12749oi.jpg
 
:D
 
PS: désolé pour le bruit numérique, j'étais à 400ISO, pour avoir une scène globale, et pas seulement le renard.
PS2: pas évident de shooter avec l'assitance à l'autofocus défaillant. J'ai du préparer ma mise au point sur le "tas de bouffe", passer en manuel pour bloquer et attendre.
 
Un flash SB600 me donnerait-il de bien meilleures photos ?


gaffe les renards ne sont pas 'nuisibles' mais véhiculent beaucoup de saloperies (genre l'echninococose pas tres fun)

n°709925
Rasthor
Posté le 08-09-2005 à 22:15:24  profilanswer
 

nasdak a écrit :

gaffe les renards ne sont pas 'nuisibles' mais véhiculent beaucoup de saloperies (genre l'echninococose pas tres fun)

No probleme. J'ai une "vague" formation de biologiste, donc je sais que je ne dois pas les toucher. [:dao]
 
De toute façon, le moindre geste et zouu, il se barre. :D


Message édité par Rasthor le 08-09-2005 à 23:01:16
n°709963
Rasthor
Posté le 08-09-2005 à 23:11:41  profilanswer
 

Et les Hérissons, on peut toucher ? :whistle:
 
http://img180.imageshack.us/img180/693/dsc12764hy.jpg

n°709983
FlamM
comme tarte flambée bien sûr !
Posté le 08-09-2005 à 23:36:10  profilanswer
 

ben c'est plein de parasites aussi, mais tu aurais ptet pu t'approcher un peu (à condition qu'il ne soit pas trop peureux ou rapide) et dommage qu'il soit en plein milieu (mais je comprends les difficultés qu'il y a pour recadrer le sujet dans de telles conditions de prise de vue)


---------------
* La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. *
n°709985
Rasthor
Posté le 08-09-2005 à 23:41:49  profilanswer
 

FlamM a écrit :

ben c'est plein de parasites aussi, mais tu aurais ptet pu t'approcher un peu (à condition qu'il ne soit pas trop peureux ou rapide) et dommage qu'il soit en plein milieu (mais je comprends les difficultés qu'il y a pour recadrer le sujet dans de telles conditions de prise de vue)


- Parasites, c'est un peu normal, vu que le flahs n'est pas hyper puissant et que je suis à 400ISO. Par contre, je pourrais les enlever, mais je ne sais pas encore comment procéder sous Gimp pour le faire.
 
- Il est peureux ET rapide, donc se rapprocher, faut oublier. Et je ne suis qu'à 70mm de focale (sur le 18-70). Un Nikkor 105/2.8 Macro, ça pourrait le faire vous pensez ? Ou carrement un SIGMA 70-300mm F/4.0-5.6 APO Macro Super II ?
 
- Pour recadrer, j'ai essayé, mais finalement j'ai préféré garder cette image. J'ai toujours le même problème, c'est que je centre à chaque fois. Et après c'est galère pour recadrer. [:thalis]


Message édité par Rasthor le 08-09-2005 à 23:42:19
n°710010
KzR
Posté le 09-09-2005 à 00:01:57  profilanswer
 

perso je préfèrerai un 70-200 2.8

n°710015
FlamM
comme tarte flambée bien sûr !
Posté le 09-09-2005 à 00:06:44  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

- Parasites, c'est un peu normal, vu que le flahs n'est pas hyper puissant et que je suis à 400ISO. Par contre, je pourrais les enlever, mais je ne sais pas encore comment procéder sous Gimp pour le faire.


 
Quand je parlais de parasites c'etait au sens propre : tiques, puces ...  :D


---------------
* La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. *
n°710017
Rasthor
Posté le 09-09-2005 à 00:09:32  profilanswer
 

Bon, c'est pas tout à fait le même prix....

n°710019
swing
Posté le 09-09-2005 à 00:11:11  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Bon, c'est pas tout à fait le même prix....


 
c'est pas toi qui a dis que le 14mm nikkor à 2500 frs c'était peanuts ? :o
le 70-200 n'est que 2600 frs  :D

n°710020
Rasthor
Posté le 09-09-2005 à 00:13:18  profilanswer
 

1'500frs le Sigma 70-200/2.8. :D

n°710021
swing
Posté le 09-09-2005 à 00:13:46  profilanswer
 

ouais mais c'est sigma  [:airforceone]  
 
:D

n°710023
Rasthor
Posté le 09-09-2005 à 00:14:51  profilanswer
 

swing a écrit :

ouais mais c'est sigma  [:airforceone]  
:D

[:aloy]
 
Alors un Nikon 105 Macro /2.8 pour mes photos d'Hérinard ?

n°710076
Alysum
Dark side of the light
Posté le 09-09-2005 à 04:22:47  profilanswer
 

swing a écrit :

je ne savais pas que le boitier était féminin :D


c'est un truc que les anglophones ont bcp du mal a determiner en francais...
 
Donc personne n'a essaye cet eyecup D50?


Message édité par Alysum le 09-09-2005 à 04:23:44
n°710111
swing
Posté le 09-09-2005 à 08:07:26  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

[:aloy]
 
Alors un Nikon 105 Macro /2.8 pour mes photos d'Hérinard ?


 
ben acheter un objo juste pour un hérisson  [:axlrose]  
 
ceci dit le 105 est un très bon objo, mais en utilisation hors macro, c'est une focale qui est souvent soit trop longue, soit trop courte...  
(par contre il est moitié prix à hk!)

n°710121
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 09-09-2005 à 08:19:51  profilanswer
 

Je vois pas le renard :/
 
ça véhicule des trucs mais faut pas exagerer! Bcp plus de risques en mangeant des baies sauvages (mures et cie) qu' en les photographiant!

n°710124
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 09-09-2005 à 08:22:23  profilanswer
 

Pour Rasthor, le mieux pour le renard c'est pas un SB600...
C'est en mai-juin parceque les jours sont plus long et que la pression des jeunes à nourrir forces les adultes à sortir. (sur les fauches fraiches en général).
 
Par contre ils ont un parcours assez determiné alors parfois certains champs sont visités le matin d'autres plutôt en soirée.
Ils faut tourner pour essayer de les reperer, ensuite revenir, ils sont assez fidèles.

n°710140
echalote
Posté le 09-09-2005 à 09:02:38  profilanswer
 

Hello...
 
Quelqu'un aurait déjà testé le new sigma 70-200 f2.8 ??
Il a pas l'air mal...http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/pt1cable.gif

n°710141
echalote
Posté le 09-09-2005 à 09:03:41  profilanswer
 

Oups..!.. :pt1cable:

n°710143
meske
Posté le 09-09-2005 à 09:08:18  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

1'500frs le Sigma 70-200/2.8. :D


c pas le meme que tu parles ?
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Nikon.htm
 
sinon il est moitier moin cher ... du parles du quel ?

n°710146
echalote
Posté le 09-09-2005 à 09:15:10  profilanswer
 

Pour qui ça interesse :
 
Je vends un objo nikon 24-85 macro f2.8-4D et peut-etre mon F90X
Le tout nickel...

n°710149
echalote
Posté le 09-09-2005 à 09:17:11  profilanswer
 

meske a écrit :

c pas le meme que tu parles ?
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Nikon.htm
 
sinon il est moitier moin cher ... du parles du quel ?


yes...

n°710151
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 09-09-2005 à 09:18:01  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Devinette: qu'est-ce qui mange les volatiles ci-dessus ?  
Réponses: mon renard ci-dessous:
 
http://img80.imageshack.us/img80/5197/dsc12749oi.jpg
 
:D
 
PS: désolé pour le bruit numérique, j'étais à 400ISO, pour avoir une scène globale, et pas seulement le renard.
PS2: pas évident de shooter avec l'assitance à l'autofocus défaillant. J'ai du préparer ma mise au point sur le "tas de bouffe", passer en manuel pour bloquer et attendre.
 
Un flash SB600 me donnerait-il de bien meilleures photos ?


 
Sur le sabot, non.
 
Sauf si tu l'aurais sorti de sa griffe, placé ailleurs avec un bounce

n°710178
Rasthor
Posté le 09-09-2005 à 09:46:26  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :

Sur le sabot, non.

Tu entend quoi par "sabot"  ?  :??:  

n°710180
meske
Posté le 09-09-2005 à 09:47:15  profilanswer
 

bah l'emplacement flash de l'appareil ...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  797  798  799  ..  1182  1183  1184  1185  1186  1187

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Un petit soucis avec un nikon f75Sony dsc-p8 ou nikon coolpix 3700 ?
choix reflex argentique [Nikon]apres le nikon 4500, un autre appareil bi-corp?
faire des photos sans flash avec le nikon 4500que vaut le nikon coolpix 3700 ?
Pb de carte mémoire sur Nikon 4300Nikon Em. C'est bien ou pas ? (fonds de cartons inside )
ACTUELLEMENT : entre Canon A80 / Canon G3 / Nikon 4300/4500 ???ACTUELLEMENT : entre Canon A80 / Canon G3 / Nikon 4300/4500 ???
Plus de sujets relatifs à : [TOPIK UNIK] Nikon D70 - D70s


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)