Reprise du message précédent :
pouquoi faire plus compliqué quand on peut se simplifier la vie...fokal tu as plus que raison..
 
Quand au monsieur qui pense qu'on peut pas gerer la pdc autrement qu'en M faudrait qu'il essaie autre chose effectivement...la pririté diaphragme par exemple

Av Tv tout ca ca existe pas en nikon      

Arf souvenir, je n'avais même pas tilté car c'est du Canon (j'en ai un depuis très longtemps).

Pour Nikon c'est :
M : Manual
A : Aperture
S : Speed
P : programable (? pas sur)
et
Auto : bah auto

Je suis totalement d'accord avec vous sur le principe que le semi auto permet de faire une bonne pdc. juste que lorsque l'on apprend on peut commencer a l'ancienne pour bien comprendre le couple pause et ouverture souvent a mettre avec focal et pdc. ainsi on peut mieux profité des modes de l'appareil.
 
Cela me semble être la même chose que pour la musique certains aprennent en regardant quelqu'un et reproduise d'autres aprennent le solfeige et le plassement de doigt. Le résultat sur la musique sera la même suaf que l'un ne pourrat pas faire autre chose que ce qu'il connait tandis que l'autre pouras déchiffré de nouvelles particition pour en découvrire plus.
 
Et puis que ferais je de ma 2ème mollette si je faisait pas du manuel

2eme molette en mode Ouverture tu l'utilises
 
Bref le mode manuel est niquel dans bien des cas.

Au temps pour moi, enfin si y'en a qui n'avaient pas compris, je parlais de priorité ouverture pour AVn et proirité vitesse pour TV
 

moi je me sert du mode Manuel depuis que j'ai mon appareil (ca fait maintenant 6 mois) ! je me sert de ce mode car comme ca j'apprend mieux et plus vite ! comme j'y connaissait rien du tout avant ca m'a vite mis dans le bain ! je reste a ce mode car je bidouille toujours, j'essaye toujours plusieurs reglages pour voir ce que ca donne, comme l'apn reagit etc .... en gros ca m'eclate , et pis comme on paye pas le developpement, je vois pas pourquoi je m'en priverai ! c'est ce que j'ai trouver de mieux pour apprendre ! ....

Ca serait bien possible (limite très probable même) que je me sépare de mon matos Nikon bientôt (sauf mon FM2n et son 50mm pancake).
 
mon D70 et 18-70 risque de partir à court délai.
 
Tout ça pour passer à quelque chose qui sur le papier est théoriquement moins bien (Pentax).
   
Si ça se fait, je hanterai quand même ce topic ; c'est le même capteur quand même !

On peut savoir ce qui te pousse à laisser tomber ton matos Nikon ?

je comprends pas comment un mec peut vouloir se la jouer en shootant en mode manuel en fait, je vx dire, ça change rien, c'est le meme principe que les autres modes. M'enfin j'ai jamais discuté avec une autre personne qui a le D70 en vrai en fait.

Compacité et viseur principalement.
En secondaire, la possibilité de ne pas post-traiter en jpeg.
 
L'ergonomie Pentax me va (elle est très proche de celle de Nikon en fait)
 
EDIT : le seul truc qui me freine, c'est l'absence d'AFS (ou USM) chez Pentax

 
c'est toi qui le vends 690 € dans un journal ?
 
tu parles du new pentax le l je crois
 
 

 
et au passage ton 60macro c'est du nikon ou sigma ?

Ben justement y a certain reglage que tu ne peux pas faire en semi auto ou il mettra soit le maxi en vitesse en rapport au diaph soit l'inverse les autre couples valeurs seront tout simplement oublié. bon faut dire que 80% des photos sont mieux ainsi

 
 
je ne comprends pas
 
je vx dire,  pour moi ça reviens au meme  
 
en gros je suis soit en m soit en prio ouverture a, prio vitesse je m'en tappe
 
en admettons que on se base sur la cellule d'expo, c'est pareil pour moi dans les 2 modes.
en m on va changer les parametres de maniere a ce que le barregraphe soit sur 0
en a il va rester sur 0 et changer le temps de pause en fonction
 
m'enfin, moi ça me semble revenir au meme en gros, c'est juste une question de situation

C'est pas moi dans ton journal  
Le nouveau (Dl) m'interresse pas. Le Ds me branche. Mais faut quand même d'abord que je l'essaye. Je n'ai essayé que le D jusqu'à présent
 

 
C'est Nikkor. Font pas de 60, Sigma, je crois.
   
 

C'est pas moi dans ton journal  
Le nouveau (Dl) m'interresse pas. Le Ds me branche. Mais faut quand même d'abord que je l'essaye. Je n'ai essayé que le D jusqu'à présent
 
Pour le post-traitement des Jpeg sur D70 t'es obligé, sauf éventuellement si tu as une courbe chargée qui convient à tout ce que tu fais. Sur pentax (et Fuji d'ailleurs), les Jpeg se passent de post-traitement. C'est à double tranchant bien sûr. mais le RAW existe aussi.
 
 

 
C'est Nikkor. Font pas de 60, Sigma, je crois.
   
 

je crois bien qu'il existe un nikkor 60mm macro

 
Ca c'est sur....
 
 

magnifique !

c'est bien ce qu'on disait

et pour info tu le vendrais à combien environ le 60 mm?  
 
comment ça, il y a déjà tout un banc de requins qui nagent autour de toi ?    

 
Ben j'en sais rien.
Faudrait que je demande à Arn0 combien il avait payé le sien.    
Le mien n'est pas "D".
 
Bon c'est pas le tout, une p'tite clope, et je vais tâter ce Ds.
Me plaira peut-être pas, qui sait ? C'est l'ancien que j'avais essayé...  

D 600€ actuellement en france a un poil près

Poétique même, je dirais

 
 
c'est bo

 
merci je va rozir..........en tous cas c'est fait avec le 60mm Nikkor a f16  au 1/60é...pour une fois qu'il y avait plein de soleil
 

j'avais mal place la ","

et quasi moitié moins a hk  

je l'ai essayé a sa sortie ?????
 
je ne comprend toujours pas ta démarche  

ben achetes a HK  
mais normalement il faut payer les taxes et comme je voyage pas mal j'ai pas envie de me faire emmerder a la douane comme ca m'est arrivé il y a peu a l'étranger....heureusement j'avais toutes mes factures et un peu d'assurance.. autrement c'est sur que ca vaut le coup

vous avez deja joué avec le HDR de photoshop CS2? ca a l'air ahurissant

tu peux pas voyager avec ton matos photo ?
c'est quoi ces conneries ?  
si t'as un refelexe et 2 objos, ils te font pas chier quand meme

Si: l'appareil doit être dédouané et avoir des origines "nettes". Dura lex sed lex.

disons que ya peu de chances que ca arrive, mais ca peu arriver
ya pas de secret : quand c'est moins cher, y'a forcément un inconvénient!

http://www.hdrsoft.com/
a essayer

ca a l'air assez puissant comme fonctionnalite le HDR !

ouaip, mais en fait rien n'empêchait de la faire avant.
Faut un trépied (pour pas bouger entre les photos), prende une photo normale, une sous-ex pour les HL, une surex pour les ombres, puis un traitement par calques avec toshop.

oui mais ca n'est pas tout à fait la même chose puisque on passe par une image 32 bits qui est ensuite "compressée" (au sens traitement sonore) en 8 bits...
 
la méthode des calques est dure à mettre en oeuvre je trouve
 
l'interet pourrait etre de s'en servir à partir d'un seul RAW dévelopé a plusieurs expos
 
cette fonction existe dans CS2 mais ca ne marche pas avec un seul raw (pourquoi?)
 
la faq de hdrsoft stipule que l'on peut s'en servir avec un seul raw développé plusieurs fois, ls parlent meme de la possibilité de lui donner a manger un seul TIFF 16 bits issu d'un RAW
 
j'ai hâte d'essayer

 
J'ai essayé (mal sans doute   ) mais j'avais des pb au niveau de certains contours qui ne rendaient pas très bien.
Bien envie de testé de petit truc