Reprise du message précédent :
 
on fait un filé quelle question....
la maj de quoi ????

 
ha oui de nikon capture pardon    
 
ya une nouvelle version, j'ai vu ça dans un bookin
 
 

ben faut te mettre a jour camarade depuis le temps...
tu vas sur le site de Mr Nikon et tu telecharges le fichier de maj

 
   
 
C'est vrai que Nikon Capture rame complètement après quelques photos retouchées. Rawshooter est vraiment puissant, rapide et le principe est intéressant. Sa gestion du bruit couleur/bruit HF est impressionnante    
Par contre pour la plupart des photos du D70, j'ai encore du mal a gérer le paramètre "apparence" qui est supposé équilibrer hautes et basses lumières. Ca donne souvent un côté trop artificiel je trouve.
NC est très bien dans son genre mais le temps passé à charger une photo et à l'exporter est vraiment rédhibitoire.
Par contre, avec Rawshooter, il faut passer par le tiff aussi et sauvegardes (web et tirage) en jpg après retouches supplémentaires (notamment recadrage).

ha ouais, tu fais bien de soulever la gestion du bruit qui est tout à fait excellente! du coup, neatimage à la poubelle!

 
merci mrduss
 
je ne m'en sers que tres rarement    
 
   

 
 
Ce qui arrive quelques fois c'est lorsqu'on était par ex en mode rafale et qu'on veut déconnecter ce mode pour revenir au mode coup par coup, on fait un cran de trop avec la molette et on passe en mode retardateur sans s'en apercevoir.
Ce qui fait qu'au déclenchement suivant l'appareil semble ne pas déclencher, puis le fait 5 ou 10 secondes apres.

 
J'ai eu ça un après midi.
Je prenait la photo et le viseur restait noir. Je redéclanchait et ca marchait!
J'avait fait la moitier de l'APM avec le sigma 55-200 sans problème et l'autre moitier avec le sigma 18-50 qui me faisait se PB.
Je pensait que ca venait:  
-soit du 18-50 (mon 55-200, mon 50 macro et mon 70-200 ne m'on jamais fait ca
-soit du froids (c'était un APM en hiver
-soit d'une poussière qui bloquait parfois le mécanisme (il ne déconne plus depuis ce jour quelque soit l'objectif).
 
Une poussière ou un débrit peut-il coincer l'obtu? Est-ce que dans ce cas ca garderait le mirroir relevé?
 
rmq: J'ai un doute mais je crois qu'il m'avait fait ca aussi une fois avec le 50 macro au tout début.

rawshooter essential fait léger et il fait des miracles pour rattraper des infos dans les zones grillées
mais je trouve moche la colorimétrie
je ne crois pas que ca soit du au boitier, j'ai remarqué la meme chose avec mon 10D (avec capture one) ...
 
surtout pour des rendus critiques, exemple la peau d'un groupe de personne
 
j'en dirait autant de capture one, remarque ca ne surprend pas, raw shooter essential est un ancien developpeur de capture one qui a qui la boite ...
 
meme nikon view gratuit fait bcp mieux pour le respect des rendus critiques
 
la vitesse ok mais pas au détriment de la qualité !
 
et vous faites comment pour trouver les vignettes de nikon view lentes ? je le trouve plus rapide que l'explorateur windows chez moi ...

bah change de profil colorimétrique dans rawshooter  

et tu crois que je ne n'ai pas essayé ?
en plus, j'ai une sonde monaco (350 euros) et ma chaine graphique est calibrée ...
 
et sur d'autre forum, je ne suis pas le seul à constater cela

HS: c'est bien ce genre de sonde ?

les vignettes ne sont pas lentes dans N Viewer...qui reste un bon soft de lecture et "d'editing"...c'est quand on lance Ncapture que ca commence a pédaler

une sonde, ca permet d'éviter les disparités de matériel et d'avoir une chaine calibrée pour que cela s'affiche correctement partout pareil
 
tu parles de sondes pour calibrer ou de des sondes Monaco ?
il existe plusieurs sondes
la hierachie n'est pas la meme
les sondes monaco sont excellentes
les sonde la cie aussi (je crois qu'ils ont un partenariat avec le sondes greta)
les sondes greta ont réellement fait parler d'elles à partir de la version 2
les sondes spyder en version 1 à fuir ! la version 2 est raisonnable et accessible

y a pas t'as config informatique dans ton profil
t'as assez de mémoire nikon recommande 768 Mo, si je ne me trompe
 
(j'ai 1 Go moi sur mon ordi principal, sur mon portable qui a 512 Mo ca ramait avec capture et les raws d'un D2X mais raisonnable avec les raw du D100, il y a eu un p'tit progres au niveau de la mémoire pour la version 4.3)

Des sondes pour calibrer en général.
 
J'avais deja vu cette histoire de hierachie. J'ai même un topic ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0
(au certains certains veulent venir en parler...)
 
Tu vois vraiment la différence à l'oeil nu entre ton écran calibré "à l'oeil" et avec une sonde ?

 
 
salut ricoco  

ce qu'on voit facilement c'est la réalité : dominante, photo sous ex ou trop lumineuse ou bouchée, gamme de gris pour photo en noir et blanc ...

j'ai 1 Go sur mon fixe...mais quand je dis ca rame, tout est relatif bien sur....je patiente un peu

C'est effectivement une solution,      

C'est malheureusement presque inévitable...
 
On veut la performance sur les boitiers et la haute définition pour nos photos. Si l'on veut les traiter confortablement, on y vient à un moment ou un autre.
 
C'est un paramètre à prendre en compte dans le budget photo  

C'est bien evident,
 cela dit un bon agrandisseur avec de bonnes optiques ( 24X36 et 6X6) etc ca coutait cher aussi
 
sinon il ya la borne photo du prisunic..    

sur ton écran eizo onirique, qu'entendent-ils par "..des couleurs très précises grâce à une calibration hardware..." ?

une petite toute fraiche
 

 
??

ca penchouille et le 50/50 c'est pas le top pour le paysage !

Ca a l'air très sympa. Le prix ?    
 
Y'a deja eu des tests au fait ?
 
 
J'ai trouvé un prix: http://www.toppreise.ch/prod_62799.html
3'300 CHF, soir 2'000 euros...    
 
Je suis tranquille avec mon bon vieux CRT Lacie 19"...  

un petit papillon :
 

 
pris au 18-70mm à 70mm f/11 1/250s -> PDC ~1cm
 
J'étais avec un pote qui a un Canon A70 (3Mpix) et qui a pris le même papillon (5.41mm f/4.5 1/640s -> PDC ~10cm), et son cliché est plus piqué. Le papillon fait environ la même taille en nombre de pixel sur les deux clichés.  
 
voici deux crops 100%  
 
le Nikon D70                                                                                   et le Canon A70
 
désolé c'est des png qui font près de 280ko chacun, mais c'est pour eviter des artéfacts dus à une compression destructive, si ça gêne je les mettrais en liens ou en jpeg.
 
Toujours est-il que j'aimerais savoir comment vous expliquez la différence de piqué (sachant que pour le nikon c'est du raw avec une accentuation très légère sous gimp (rayon 1, quantité 0.4, seuil 10)). La différence de profondeur de champ suffit-elle à expliquer cette différence.
 
ps : pour la différence d'exposition ça s'explique par le fait qu'un nuage est passé quand mon pote a pris sa photo, alors que moi j'avais du soleil (-> ailes légèrement brulées).

 
Tu as appuyé a mis course sur le déclecheur, recadré et déclenché réellement?
Parceque avec 1cm de PDC le papillon a pu  sortir de la zone de netteté au passage...

 
`La mise a point semble être en arrière (branche ou feuille). En macro "à la main"le risque permanent c'est de figer la map (mi course) mais de bouger légèrement avant le déclenchement (soi même ou sujet) donc dans ces conditions il vaut mieux utiliser le capteur central et le mode C.
sur un compactt la pdc étant bcp plus grande une erreur ne se voit pas
d'autre part la vitesse de prise de vue du compact est bcp plus grande (diaph plus ouvert) d'où photo et sujet plus figée (à ce niveau de grossissement (vignettes)le moindre petit bougé de 1/100e de mm sur le capteur se sent).
résolution des objectifs en numérique reflex est au maxi vers 5,6/8, en décroissance à partir de là (bcp plus tot en compact)
 
tous ces éléments vont dans le même sens.

f/11 pour de la macro, c'est pas top, top...
Tu arriverais à refaire un essai avec ton pote, lui gardant les mêmes caractèristique (f/4.5 1/640s) et toi en ouvrant plus (genre f/6 ou f/4.5) pour ainsi augmenter la vitesse ? Et essayer le mode C comme dit plus haut.

pour de la macro j'ai plutot tendance à dire qu'il faut au contraire fermer pour augmenter la pdc

ne pas oublier que sur un comapct la pcd est enorme vu la taille du capteur

 
Quelqu'un utilise-t-il UFraw : http://ufraw.sourceforge.net/ ?
Ca permet avec un batch en ligne de commande (dos ou unix, genre : http://www.math.tu-berlin.de/~chou [...] resize.php ) de faire des traitements en masse... mais perso j'arrive pas à régler ufraw pour avoir une qualité satisfaisante.

j'utilise ufraw, et c'est vrai que ca demande un peu de pratique au niveau des réglages pour avoir qqch qui ne s'éloigne pas trop de la réalité, la forme des courbes utilisées est super importante en fonction du rendu que tu souhaite avoir.

 
+1 d'autant plus que la fleur qu'on aperçoit à l'arrière plan sur la version D70 semble assez nette. Il a pu aussi avoir un léger bouger.
 
Sinon, le D70 est en réglages de base? Il y a souvent plus de traitements internes sur un compact que sur un réflex. J'avais le même phénomène sur les photos sortant de mon compact que sur le D70: elles étaient plus flatteuses mais après post-traitement, la tendance s'inverse nettement (et je ne parle pas des RAW).
 
Si comme moi, tu ne veux pas trop t'embêter avec les RAW et avec les post-traitements, faudra un peu bricoler les réglages pour donner un peu plus de pêche au rendu JPEG (menu "optimisation image" et éventuellement courbe perso).

 
En même temps, à partir de 16, tu as d'autres problèmes qui altèrent la qualité de l'image.

 
en fait j'ai utilisé la zone de mise au point périphérique droite, pas la centrale en blocquant la mise au point et en recadrant parce que avec une PDC si faible dans 99% des cas on est à côté de la plaque.
Et j'étais en AF-C parce qu'il y avait un peu de vent.
 
la photo est un peu recadrée.
 

 
T'utilises quoi comme courbe perso ?

Pas encore testé.
 
Il y en a une qui, si ma mémoire ne flanche pas complètement, aurait de meilleurs résultats sur les hautes et basses lumières. Si oui, c'est le genre qui m'intéresserait. Il me semble qu'Alpseb s'en est servi et qu'il en parle ici.

 
 
merci pour la piste, je vais voir aussi de ce côté-là, surtout qu'avec C1 ou rawshooter il faut appliquer la bdb-auto et expo-auto image par image (alors que je pensais qu'on pouvait le faire en sélectionnant toutes les vignettes...)
 
par contre C1 permet de générer automatiquement les jpg en 800 pixels par exemple, dommage qu'on ne puisse pas lui dire de faire les réglages de base juste avant

 
La 4.3 n'est dispo qu'en amérique?
Je ne la trouve pas sur les sites FR/DE ou UK.
Si je télécharge l'updae au states, il refuse la MAJ en disant que ce n'est pas le bon code région...