Reprise du message précédent :
Pour être plus clair :
Le dématriçage est au capteur ce que le developpement est à la pellicule.
 
Le but est donc juste de faire un developpement chez un photographe dont les méthodes sont connues et efficace - et pas chez carrouf' -, pour voir le potentiel réel de la photo.
 
Il n'ets en aucun cas question de retouche !

merci pour les details, je savais pas tout ca
en editant une photo enregistree en raw, on voit donc l'image du centre ?

moi je trouve que la meilleur qualité est obtenue avec RAW (ou NEF, enfin c'est pareil) passé sous nikon capture avec un bon coup d'anti-bruit...la netteté de l'appareil au maxi (meme si webzeb trouve ça à chier, moi ça ne me choque pas   ).
 
mais bon...
pour faire plaisir à webzeb, je vais essayer d'autres réglages sur les raw entre netteté de l'APN et netteté de photoshop...
bref je vais continuer à tripoter les NEF    

 
Voir mon posts sur le topic des retouches, spéciale dédicace à webzep.
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1437-5.htm

 
MicroMolle a démontré que l'inverse est meilleur pour la bziness.

Ben en fait, au centre, c'est ce que ton capteur en enregistre, et ce qui est enregistrer ds le fichier RAW.
 
 
 
Une image est normalement codée sur trois canaux : Rouge, vert et bleu; et à partir de ça on reconstitue des millions de nuances.
 
Sur les capteurs actuels - sauf les Foveons -, chaque pixel enregistrer par le capteur n'est composé que d'une seul des ces composantes...il faut donc "réinventer" les 2 manquantes pour obtenir uen image en full colors !
 
Réinventer, ça veut dire essayer des les déduire à partir des pixels qui sont autour; on appelle ça une interpollation.
 
Et forcément cette interpolation à des limites : le fameux moiré, bords colorés, aspect flou...on ne peut pas réinventer des détail qui n'ont pas été enregistré !
 
Ca implique donc d'utiliser divers filtre : antiliaising, qui par uen sorte de "flou" va réduire les franges colorées et les franges colorées...mais au prix du piqué.
C'ets ce filtre que Nikon à "sous dimensionné", pour avoir une image plus nette, au prix des pbs de moiré.
Un filtre de netteté, qui va essayer de redonner du piqué à uen image bien "molle" du fait des interpollation et de l'AA : là encore le bas blesse chez Nikon.
 
Et l'interpolation elle même peut poser pb ! L(utilitaire de photoshop produit par exemple de petits motifs en très très gros plan, mais en contrepartie un piqué bien meilleur : c'ets uen affaire de compromis.
 
 
 
C'ets donc un processeur ds le boitier qui fait normalement cette conversion. Il est plus ou moins programmable (ds quelle mesure je sais pas, mais c'est un point critique si on veut que les résultats du D70 progressent !).
 
Le but est donc en attendant que Nikon - si ils le font, et si leur coprocesseur est suffisamment souple pour ça - de court circuiter cette phase, visiblement très mal faite, pour savoir quel potentiel réel à l'appariel; la médiocrité de ce traitement logiciel écartée. (à l'heure actuelle c'est un peu comme si on regardait les photos à travers des lunettes pas à notre vue : impossible de dire si les détails fins sont là ou pas !)

Y'a un "b" à la fin.  
 
Plus sérieusement, cet atspect echnique des APN et capteurs m'intéresse bcp.
J'aime bien comprendre ce qui m'entoure, et donc m'intéressant à la photo', à l'info, à la technique en règle générale, j'essaye de piger omment fonctionne le schmilblick !
 
Ceci dit il faut bien comprendre que cela n'interfère pas - ou très peu - sur ma manière d'aborder la photo !
Pour moi faire de l'"inverse enginering" concernant le D70 est uen chose, s'en servir en est uen autre, que je sépare autant que possible.
 
Quand je prend une photo, si je réfléchis encore pas mal - trop - à mes réglages d'expo' and co, je me contreblance de savoir comment mon capteur va faire a tambouille, c'est la photo qui m'intéresse.

Merci bcp.
 
Je pense que si on veut aller ds le sens du débat technique, va fallloir élever un peu le niveau, et faire preuve de plus de rigueur, sinon ça sert à rien : on va pas se changer en forum DP Reviw !

1 099 ?... j'ai qd meme déjà vu photoshop moins cher ici ou là...

 
Maintenant que tu as les fichiers, on attend tes conclusions

au final, et a bisto de nas, y a combien de possesseurs de D70 sur le forum, maintenant ?

 
   7 je crois
 
Gpt1plon
Thekiller3
Samcasey
Davdd
Vingcent
kakmr
et moi
 
 

dommage, ca fait un peu trop pour vous inviter tous a prendre l'apéro (accompagnés de vos nikon chéries respectives, bien sur)

ya moi aussi, sympas mais c'est du boulot quand on debute

ca n'empeche pas de pouvoir se libérer une main droite a fréquence réguliere

 
Bah pas mal de samples sur Dpreview sont faits avec le 18-55 (pas toutes), et franchement y a de belles photos... Je pense pas que les tofs soient retouchées sur dpreview.
 
http://www.dpreview.com/gallery/?g [...] _samples2/

bon, voilà...
 
là c'est netteté du boitier au maxi + 10% de sharp ds nikon capture.
 

 
là, c'est netteté du boitier à zero + 100% de sharp (le max) ds nikon capture.
 

 
lequel vous plait le + ? j'arrive pas trop à me décider...

Me faudrait plus de clichés, et d'autres uivant la même procédure avec un 300/10D.  
 
M'enfin ça permet déjà de donner uen meilleur idée.
 

Le 2ème, sans netteté de l'appareil, c'est apparemment plus net encore... comme quoi, un logiciel extérieur ferait mieux le boulot...
 

 
C'est affreux ds les deux cas !:whistle:

 
 
 
Très intéressant ton topo sur le dématriçage du Raw.
 

merci.
 
Pour le détail, on devrait m'envoyer un cours sur els algos mathématiques qui sotn derrière tout ça bientôt...
 
qui n'en veut ?:lol:
 
   

 
jamais content, hein?  
 
 

Arno, tu fais comment pour ouvrir le NEF sous Photoshop ???
 
Faut passer par nikon capture obligatoirement ???

Tu lâches pas l'affaire avec le RAW sous photoshop...
Tu devrais te renseigner sur le net car il me semble avoir lu que le module de lecture de RAW sous photoshop justement est pas très bon.
 
Capture One fait de l'excellent travail en tout cas.

-> Webzeb
 
Quel est le logiciel de traitement Raw qui a le plus ta faveur ?
 
- Capture One ? C1 ? (j'ai pas l'impression que ce soit les mêmes sur les sites de download...)
- le plug-in Raw de Photoshop ?
- Nikon Capture pour les Nikon ?
- le soft de Canon pour les Canon ?
 
 

Si.
 
Mais bon, je vois pas pkoi je dirais pas ce que je pense.  
 
Ca m'a d'ailleurs tjrs fait halluciner : la plupart dees gens jugent qu'ont ne peut pas être content d'un truc qu'on critique.:pfff:  
 
Je ne vois pas pkoi, on est là pour parler d'un produit, c'est normal d'ne faire uen analyse critique.
 
J'ai jamais dit qu'il était mauvais - je ne m'y intéresserais pas sinon -, mais y'a des trucs qui vont pas, et j'essaye de comprendre pki, pour savoir si c soluble ou non...

Je crois qu'il est basé sur Capture One (ou du moins y'a u lien entre les deux, faut que je vérifie), donc sans commentaire.:lol:

 
Bah tu l'achètes, et tu le bricole    
 
 
 
 
 
 
 

J'utilise celui de photoshop par facilité, les en cours de test.

 
Vérifies  

C'est jouable, c'ets jouable.

 
Nikon Capture et/ou Nikon view rajoutent un plug-in qui se lance au démarrage de photoshop. (il ouvre une fenêtre qui permet juste de retoucher la balance des blancs et de modifier le réglage d'expo (IL).

OK, vais essayer avec Capture One alors...

Le but encore uen fois c'est de court circuiter la partie logiciel de l'appareil.
 
Bon, faut que je finisse de vendre mes affaires moi si je veux me payer ce Reflex.:sweat:  
 

 
Tu vends tes affaires ? lol

Ouais.:sweat:  
 
Gameboy SP, WaterCooling, jeux videos (...), ce genre de conneries.

Je pensais que t'allais vendre tes vêtements    

Ouais, et après je pars toffer à poil !:lol:  
 
Je m'habille pas trop cher, donc les vêtement j'en tirerais pas gd chose...:whistle: