Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5534 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  63  64  65  ..  1182  1183  1184  1185  1186  1187
Auteur Sujet :

[TOPIK UNIK] Nikon D70 - D70s

n°251507
gpt1plon
Code amis 2320-6244-9244
Posté le 30-03-2004 à 11:31:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Anathema a écrit :


 
Si tu macrotes en 1:1, 105mm ou 200mm c'est kif kif, même grossissement, mêmes difficultés.


 
J ai shoote avec un 1:4, tu m etonnes que ca bouge a 200mm  :lol:  
A+


---------------
http://nadegeetalban.free.fr/
mood
Publicité
Posté le 30-03-2004 à 11:31:24  profilanswer
 

n°251508
Anathema
Justice for all...
Posté le 30-03-2004 à 11:33:05  profilanswer
 

gpt1plon a écrit :


 
J ai shoote avec un 1:4, tu m etonnes que ca bouge a 200mm  :lol:  
A+


 
Bah j'ai fait du 1:4 à 300mm et j'ai pas eu trop de problèmes...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ah oui, c'était avec un stabilisé  :whistle:

n°251522
cybercap
Ours véritable
Posté le 30-03-2004 à 11:51:01  profilanswer
 

c possible ça  :heink:  
http://www.photim.net/nci/photo.ph [...] uleta&O=54
 
pourtant 200iso c la sensibilité de base du D70 ça devrait être impec ! je peux tolérer l'arrivée de bruit sur un ciel bleu à 800iso sur le D70 mais en dessous ça craint non?
 
qu'en pensez-vous ?
 
ps: je me préoccupe plus du bruit que du moirage (absent dans 90% des photos) en comparant le 300D/D70
 
des avis sur le bruit ?
 
ps: pkoi diantre nikon a-t-il commencé à 200iso !  :sarcastic:  


---------------
Site Photo
n°251527
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 30-03-2004 à 11:58:02  profilanswer
 

cybercap a écrit :

c possible ça  :heink:  
http://www.photim.net/nci/photo.ph [...] uleta&O=54
 
pourtant 200iso c la sensibilité de base du D70 ça devrait être impec ! je peux tolérer l'arrivée de bruit sur un ciel bleu à 800iso sur le D70 mais en dessous ça craint non?
 
qu'en pensez-vous ?
 
ps: je me préoccupe plus du bruit que du moirage (absent dans 90% des photos) en comparant le 300D/D70
 
des avis sur le bruit ?
 
ps: pkoi diantre nikon a-t-il commencé à 200iso !  :sarcastic:  
 


 
Franchement, j'ai du mal à le croire..
Rien qu'à voir la "qualité" de la photos, je me dis que c'est fait par un pro canoniste qui veut descendre le D70...


---------------
Gal' HFR
n°251529
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 30-03-2004 à 12:02:45  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


 
Franchement, j'ai du mal à le croire..
Rien qu'à voir la "qualité" de la photos, je me dis que c'est fait par un pro canoniste qui veut descendre le D70...


 
+1 pour cet exemple là.
 
Il faut bien admettre que le ciel est un peu bruité sur le D70 par rapport au rendu très lisse du 300d, par exemple. Mais bon à la limite je trouve que ce "grain" (parcequ'à ce niveau de sensiblité, je trouve que c'est plus du grain que du bruit numérique), donne une certaine "consistance" à la photo qui lui donne un aspect plus proche d'une photo argentique. (et je ne dis pas ça pour me rassurer, façon méthode Coué pour me persuader que les défauts sont inexistants!)

n°251531
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 30-03-2004 à 12:08:43  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
+1 pour cet exemple là.
 
Il faut bien admettre que le ciel est un peu bruité sur le D70 par rapport au rendu très lisse du 300d, par exemple. Mais bon à la limite je trouve que ce "grain" (parcequ'à ce niveau de sensiblité, je trouve que c'est plus du grain que du bruit numérique), donne une certaine "consistance" à la photo qui lui donne un aspect plus proche d'une photo argentique. (et je ne dis pas ça pour me rassurer, façon méthode Coué pour me persuader que les défauts sont inexistants!)


 
Rien que le MAP est faite comme un chacal...
La photo du 300D est post traitée dans le bon sens, celle du "D70" a probablement été faite à la vas y comme j'te pousse...
 
Si tant est que ce soit effectivement fait avec un D70, et pas un F70D...


---------------
Gal' HFR
n°251532
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 30-03-2004 à 12:10:06  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


 
Rien que le MAP est faite comme un chacal...
La photo du 300D est post traitée dans le bon sens, celle du "D70" a probablement été faite à la vas y comme j'te pousse...
 
Si tant est que ce soit effectivement fait avec un D70, et pas un F70D...


 
Le reste de ma réponse ne concernait pas cette photo là en particulier, mais ce que j'ai constaté sur les photos que j'ai pu prendre jusqu'à maintenant  ;)

n°251538
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 30-03-2004 à 12:25:39  profilanswer
 

thc a écrit :


 
un peu de politesse a jamais fait de mal.
 
puis, les non-enc* de pixels, je vous trouve bien tolérant quand même !
Je sais pas pour vous, mais moi ça me ferait un peu mal au cul  :lol: quand même d'acheter un appareil à 10 000 de nos chers francs, et que celui-ci nous sorte des images avec du moiré, ou des artefacts de compression jpg.
Certes, ce moiré et autres ne sont pas si important, et ne se verra probablement pas sur une photo 10x15, mais déjà, sur un 20X30, avec le moiré qu'il y a sur la photo d'arno par exemple, je suis pas sur que ça ne se voit pas. imaginons ce que ça pourrait donner sur un 50x75 ? puis l'argument de dire qu'un 50x75, on en sort pas tous les jours, ça tiens pas du tout, ce serait parce qu'on en sort pas tous les jours qu'on peut tolérer des défauts sur un 50x75 ? un tel agrandissement, on l'offre, on l'expose, il est bien plus vu qu'un pov' 10x15, donc moi j'attend qu'il soit sans défaut !!! et ce, même si on en sort pas bcp, j'en ai sorti 3 en 6 mois.
Certains répondront : ouais, suffit de shooter en raw puis tu peux l'enlever après le moiré. bah moi je répond oui mais non !! le raw, ça prend au minimum deux fois plus de place, soit deux fois moins de photo par carte mémoire. Alors imaginons une grosse sortie photo, t'es obligé de te freiner sur tes tofs. Et faut pas oublier que le raw, le post traitement en bien plus long qu'un jpg, sans oublier l'espace de stockage nécessaire.
moi, je trouve ses pbs, certes mineurs, impardonnable sur un appareil de ce prix.
 
C'est mon avis à moi, vous en faites ce que vous voulez.
Mais je me rappelle pas vous avoir appelé les enculeurs de pixels.
 
bye.
 
 


 
Merci de ta réponse et désolé pour mon extrême grossièreté je vais tacher de me contoler dorénavant.
Concernant l'appareil en question que j'attends avec impatience, il est vrai que l'on peut en attendre quelque chose en rapport avec le prix et la notoriété du constructeur.
Concernant les photos de thekiller3 je trouvais juste que certaines remarques frisaient la méchanceté et qu'il avait le droit de faire ses expériences et de montrer de l'enthousiasme.
 
Pour terminer on a parfois l"impression en lisant certains posts d'une tentative de démolition en règle alors que l'on voit quelques belles images sur le net et même ici.
 
Cordialement et poliment


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.         -Insta-/  
n°251539
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 30-03-2004 à 12:29:07  profilanswer
 

thc a écrit :


 
un peu de politesse a jamais fait de mal.
 
puis, les non-enc* de pixels, je vous trouve bien tolérant quand même !
Je sais pas pour vous, mais moi ça me ferait un peu mal au cul quand même d'acheter un appareil à 10 000 de nos chers francs, et que celui-ci nous sorte des images avec du moiré, ou des artefacts de compression jpg.
Certes, ce moiré et autres ne sont pas si important, et ne se verra probablement pas sur une photo 10x15, mais déjà, sur un 20X30, avec le moiré qu'il y a sur la photo d'arno par exemple, je suis pas sur que ça ne se voit pas. imaginons ce que ça pourrait donner sur un 50x75 ? puis l'argument de dire qu'un 50x75, on en sort pas tous les jours, ça tiens pas du tout, ce serait parce qu'on en sort pas tous les jours qu'on peut tolérer des défauts sur un 50x75 ? un tel agrandissement, on l'offre, on l'expose, il est bien plus vu qu'un pov' 10x15, donc moi j'attend qu'il soit sans défaut !!! et ce, même si on en sort pas bcp, j'en ai sorti 3 en 6 mois.
Certains répondront : ouais, suffit de shooter en raw puis tu peux l'enlever après le moiré. bah moi je répond oui mais non !! le raw, ça prend au minimum deux fois plus de place, soit deux fois moins de photo par carte mémoire. Alors imaginons une grosse sortie photo, t'es obligé de te freiner sur tes tofs. Et faut pas oublier que le raw, le post traitement en bien plus long qu'un jpg, sans oublier l'espace de stockage nécessaire.
moi, je trouve ses pbs, certes mineurs, impardonnable sur un appareil de ce prix.
C'est mon avis à moi, vous en faites ce que vous voulez.
Mais je me rappelle pas vous avoir appelé les enculeurs de pixels.
bye.


+1 avec THC, le D100 avait comme seul defaut sur les canon, une image legerement moins piqué et avec legerement + de bruit.
sur le D70, l'image devait etre de meilleur qualité et d'apres ce que je vois, c'est encore moins bien que le D100 :sweat:  
alors, oui un compact fait de moins belle photos ( plus de bruit, plus de moirage ) mais le D100 et la concurence font mieux :ouch:  
alors la question est quesqu'ils ont fontu ches nikon [:arod]  
meme si le D70 est quand meme un tres bon choix, ca n'excuse pas de faire moins bien que le D100 en qualité d'image [:spamafote]  


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°251541
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 30-03-2004 à 12:34:59  profilanswer
 

fredy a écrit :


+1 avec THC, le D100 avait comme seul defaut sur les canon, une image legerement moins piqué et avec legerement + de bruit.
sur le D70, l'image devait etre de meilleur qualité et d'apres ce que je vois, c'est encore moins bien que le D100 :sweat:  
alors, oui un compact fait de moins belle photos ( plus de bruit, plus de moirage ) mais le D100 et la concurence font mieux :ouch:  
alors la question est quesqu'ils ont fontu ches nikon [:arod]  
meme si le D70 est quand meme un tres bon choix, ca n'excuse pas de faire moins bien que le D100 en qualité d'image [:spamafote]  


Il y a dans le dernier CI un article entier sur le piqué et l'évaluation des apn reflex et ils arrivent a des conclusions inverses concernant le D70 qu'ils trouvent meilleur que le D100 :??:  
 


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.         -Insta-/  
mood
Publicité
Posté le 30-03-2004 à 12:34:59  profilanswer
 

n°251544
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 30-03-2004 à 12:42:47  profilanswer
 

fredy a écrit :


+1 avec THC, le D100 avait comme seul defaut sur les canon, une image legerement moins piqué et avec legerement + de bruit.
sur le D70, l'image devait etre de meilleur qualité et d'apres ce que je vois, c'est encore moins bien que le D100 :sweat:  
alors, oui un compact fait de moins belle photos ( plus de bruit, plus de moirage ) mais le D100 et la concurence font mieux :ouch:  
alors la question est quesqu'ils ont fontu ches nikon [:arod]  
meme si le D70 est quand meme un tres bon choix, ca n'excuse pas de faire moins bien que le D100 en qualité d'image [:spamafote]  


 
Je ne suis peut-être pas très objectif, et pour cause, mais quand je vois ça :
 
http://membres.lycos.fr/arno7173/pics/d70/DSC_0413.JPG
 
Je me dis que pour un appareil qui vaut deux fois moins cher qu'un D100 ou qu'un 10D, ça pourrait être pire  ;)

n°251545
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 30-03-2004 à 12:43:56  profilanswer
 

MrDUSS a écrit :


Il y a dans le dernier CI un article entier sur le piqué et l'évaluation des apn reflex et ils arrivent a des conclusions inverses concernant le D70 qu'ils trouvent meilleur que le D100 :??:  
 


oui, meme Alpseb le dit, mais d'apres ce que je vois, ce sont MES conclusions [:spamafote]  
 
et si comme ca a ete dit, Nikon a baisser l'efficacité du filtre passe-bas pour augmenté le piqué par rapport au D100, c'est normal qu'on retrouve + de bruit et surtout du moiré sur les photos :sweat:  
et la, aucune mise a jour de firmware de pourras reglé efficacement le Pb [:spamafote]


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°251547
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 30-03-2004 à 12:46:50  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
Je ne suis peut-être pas très objectif, et pour cause, mais quand je vois ça :
 
http://membres.lycos.fr/arno7173/pics/d70/DSC_0413.JPG
 
Je me dis que pour un appareil qui vaut deux fois moins cher qu'un D100 ou qu'un 10D, ça pourrait être pire  ;)  


 
C'est quoi la tache foncé pas loin de l'angle haut gauche?  :??:


---------------
Gal' HFR
n°251549
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 30-03-2004 à 12:49:01  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


Je ne suis peut-être pas très objectif, et pour cause, mais quand je vois ça :
http://membres.lycos.fr/arno7173/pics/d70/DSC_0413.JPG
Je me dis que pour un appareil qui vaut deux fois moins cher qu'un D100 ou qu'un 10D, ça pourrait être pire  ;)  


la photo est belle, mais pour faire comme les enc. de pixels :D  
il y a du moiré sur l'antenne, sur la grille de radiateur, sur l'ouverture du pare-choc.
des aberations chromatique en bord d'image ( objo )
du bruit dans le ciel ( comme le D100, voir un peut moins je l'admet ;) )
bref, rien de catastrophique, mais pour l'usage de la bette, c'est dommage [:spamafote]
 
edit: pour faire un test fiable, il faudrait le D70, le D100, le 300D sur trepieds en map manuel et avec le meme objo ( ex: 50 sigma macro ) et comparé les photos des 3 [:spamafote]  
 
si qq veut faire un test du coté de chartres, je suis la avec mon D100 ;)


Message édité par fredy le 30-03-2004 à 12:54:05

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°251550
cybercap
Ours véritable
Posté le 30-03-2004 à 12:49:13  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


 
Franchement, j'ai du mal à le croire..
Rien qu'à voir la "qualité" de la photos, je me dis que c'est fait par un pro canoniste qui veut descendre le D70...


 
j'espère, parce que sinon ça vaut les boules. si déjà à un pti souci de moiré pas catastrophique se rajoutent du bruit et un net manque de piqué on est pas verni.
 
par ailleurs s'il faut toujours tout shooter en raw et/ou post-traiter à fond pour avoir qqch de potable c pas terrible non plus.
à quoi servent les 3 modes jpeg alors ? surtout le mode basic (mamamia ça doit affreux  :sarcastic: )
Et shooter en raw c bien beau mais adieu les photos de vacances à moins d'avoir une grosse CF, sans parler de la rapidité d'enregistrement faut une CF 40x pour profiter.
 
on dirait que le D70 est capable avec plein de fonctions et de réglages de sortir ce que le 300D totalement bridé te sort presque de base.
 
ici un test iso du D70, j'aimerai voir l'équivalent sur le 300D
http://www.pbase.com/davexl/nikon_d70_iso_tests
 
le moiré est un souci c sûr mais il n'arrive que sur très peu de photos, par contre savoir où se positionne le D70 par rapport au 300D niveau bruit c plutot important.
CI annoncait un bruit égal voire un peu mieux géré sur le D70, je suis dubitatif j'ai tendance à penser le contraire  :heink:  
quant à l'accentuation, le D70 l'est bcp moins que le 300D c sûrement pour ça que bcp de tofs du nikon ont l'air molles et sans relief.


Message édité par cybercap le 30-03-2004 à 12:53:07

---------------
Site Photo
n°251551
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 30-03-2004 à 12:51:09  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


 
C'est quoi la tache foncé pas loin de l'angle haut gauche?  :??:  


une poussiere surement


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°251553
cybercap
Ours véritable
Posté le 30-03-2004 à 13:04:29  profilanswer
 

combien donnait CI pour les valeurs de bruit du 300D selon iso ?
 
pour le D70 il donne ça:

Citation :

200 iso : 43db
400 iso : 42db
800 iso : 40.5db
1600iso : 39db


note : réduction du bruit non-activée
(gain d'1-2db max)
 


---------------
Site Photo
n°251578
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 30-03-2004 à 13:47:42  profilanswer
 

fredy a écrit :


une poussiere surement


 
 :jap:  
 
 :sweat:  
 
j'étais passé la veille chez mon photographe pour qu'il l'enlève..apparemment c'était bon, mais en fait..non.  [:spamafote]

n°251580
alpseb
Posté le 30-03-2004 à 13:48:04  profilanswer
 

fredy a écrit :


+1 avec THC, le D100 avait comme seul defaut sur les canon, une image legerement moins piqué et avec legerement + de bruit.
sur le D70, l'image devait etre de meilleur qualité et d'apres ce que je vois, c'est encore moins bien que le D100 :sweat:  
alors, oui un compact fait de moins belle photos ( plus de bruit, plus de moirage ) mais le D100 et la concurence font mieux :ouch:  
alors la question est quesqu'ils ont fontu ches nikon [:arod]  
meme si le D70 est quand meme un tres bon choix, ca n'excuse pas de faire moins bien que le D100 en qualité d'image [:spamafote]  


 
tout ceux qui ont eu et essaiyé les 2 sont catégoriques !
le D70 est bien mielleur que le D100 en qualité d'image ...

n°251581
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 30-03-2004 à 13:48:40  profilanswer
 

cybercap a écrit :

combien donnait CI pour les valeurs de bruit du 300D selon iso ?
 
pour le D70 il donne ça:

Citation :

200 iso : 43db
400 iso : 42db
800 iso : 40.5db
1600iso : 39db


note : réduction du bruit non-activée
(gain d'1-2db max)
 
 


 
Si je me rappelle du test, le 300d était meilleur à 200, un poil moins bon à 400 et 800 et c'était kif kif à 1600.

n°251583
alpseb
Posté le 30-03-2004 à 13:51:39  profilanswer
 


 
ca a pas l'air top cette iamge ... enfin, en tout petit comme ca, on ne peut pas savoir ...

n°251584
bolomatic
Posté le 30-03-2004 à 13:51:42  profilanswer
 


 
J'ai pris une ou deux photos avec le D70 et le 18-70 au salon, et j'ai été étonné que ce ne soit pas tout mou à pleine ouverture... Ca se voit que c'est pas un objo de merde en tout cas... Et l'AF était rapide avec le peu de lumière qu'on avait. Dommage qu'on aie pas ça chez Canon, la plage focale est  :love:
 
EDIT: Par contre, je trouve que ça tire vers le vert. Cependant je ne sais pas si c'est l'éclairage ou je ne sais quoi car avec un fisheye au stand canon, j'ai eu des images vertes  :sweat: Peut être aussi leur 10D pourrir dont le mirroir ne faisait quasiment plus de bruit tellement il était K.O.


Message édité par bolomatic le 30-03-2004 à 13:53:34

---------------
Feedback (avant 2011)
n°251594
samcasey
Posté le 30-03-2004 à 14:03:47  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
Je ne suis peut-être pas très objectif, et pour cause, mais quand je vois ça :
 
http://membres.lycos.fr/arno7173/pics/d70/DSC_0413.JPG
 
Je me dis que pour un appareil qui vaut deux fois moins cher qu'un D100 ou qu'un 10D, ça pourrait être pire  ;)  


 
Pas mal la photo...Sinon, n'aurais-tu pas une poussière sur le capteur, on voit quelque chose dans le ciel :ouch: C'était dèjà dit au dessus. Désolé  :jap:


Message édité par samcasey le 30-03-2004 à 14:07:26

---------------
D70 + Nikon 18-70mm + Nikon 80-200mm/2.8 ED + Sigma 90mm/2.8 Macro + Nikon 50mm/1.8D + SB600
n°251595
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 30-03-2004 à 14:04:21  profilanswer
 

samcasey a écrit :


 
Pas mal la photo...Sinon, n'aurais-tu pas une poussière sur le capteur, on voit quelque chose dans le ciel :ouch:  


 
C'est un ovni  :D

n°251597
bolomatic
Posté le 30-03-2004 à 14:04:43  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
C'est un ovni  :D  


 
 [:darkmavis xp]


---------------
Feedback (avant 2011)
n°251598
samcasey
Posté le 30-03-2004 à 14:08:03  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
C'est un ovni  :D  


 
Ouuais, pas mal  :heink: Maintenant tu tiens un scoop :whistle:


Message édité par samcasey le 30-03-2004 à 14:12:50

---------------
D70 + Nikon 18-70mm + Nikon 80-200mm/2.8 ED + Sigma 90mm/2.8 Macro + Nikon 50mm/1.8D + SB600
n°251605
cybercap
Ours véritable
Posté le 30-03-2004 à 14:21:33  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
Si je me rappelle du test, le 300d était meilleur à 200, un poil moins bon à 400 et 800 et c'était kif kif à 1600.


 
c'était dans quel CI le test ?
si qqun peut fournir les valeurs exactes c mieux car 2-3db ça peut faire une bonne différence déjà  :jap:

n°251608
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 30-03-2004 à 14:29:35  profilanswer
 

cybercap a écrit :


 
c'était dans quel CI le test ?
si qqun peut fournir les valeurs exactes c mieux car 2-3db ça peut faire une bonne différence déjà  :jap:  


 
Je ne sais plus si c'était dans CI ou ailleurs que j'avais vu ça  [:skyzor]

n°251609
bolomatic
Posté le 30-03-2004 à 14:31:11  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
Je ne sais plus si c'était dans CI ou ailleurs que j'avais vu ça  [:skyzor]  


 
J'ai le dernier CI j'ai pas vu ça...
Mais j'ai aps trop regardé non plus :D


---------------
Feedback (avant 2011)
n°251615
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 30-03-2004 à 14:52:28  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


 
J'ai le dernier CI j'ai pas vu ça...
Mais j'ai aps trop regardé non plus :D


 
C'est dans celui ou il y a le test du D70, il y a qq pages consacrées à ça avec effectivement les mesures de bruit et de piqué des d70 d100 et 300D...... mais ce ne sont que des mesures


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.         -Insta-/  
n°251640
cybercap
Ours véritable
Posté le 30-03-2004 à 16:06:05  profilanswer
 

MrDUSS a écrit :


 
C'est dans celui ou il y a le test du D70, il y a qq pages consacrées à ça avec effectivement les mesures de bruit et de piqué des d70 d100 et 300D...... mais ce ne sont que des mesures


 
 :non: non il n'y a pas les valeurs du 300D en DB sur la plage iso dans le dernier CI. il y a justes celles du D70. on peut aussi trouver les valeurs des 8mpx.
il y a juste un pti comparatif sur l'accentuation c'est tout.
leur test DxO mesure assez précisement apparemment le bruit qui apparait sur la photo, je serai assez curieux de connaitre celles du 300D si elles ont été mesurées qque part (à l'époque du test du 300D leurs patés de sable n'existaient pas donc y'a surement pas de valeur en db)

n°251644
bolomatic
Posté le 30-03-2004 à 16:11:40  profilanswer
 

De toute façon, plus ou moins de bruit, tant que ça plait à mes yeux je m'enfou...


---------------
Feedback (avant 2011)
n°251649
slowboy
Posté le 30-03-2004 à 16:22:15  profilanswer
 

fé chier le moiré .. j'ai besoin d'un reflex numérique dans les 1000? personne n'a d'idée ? c sur que je ve pas avoir du vert avec le d70 !!

n°251658
davdd
Posté le 30-03-2004 à 16:47:49  profilanswer
 

perso suis completement ravi de la qualite des images du D70 ainsi que de la manipulation de l'engin. cette semaine je vais faire faire des tirages 50 75 histoire de voir.
 
jai pas eu de moiré. enfin de toute facon si jamais un jour jai du moire automatiquement je vais en faire un tirage histoire de voir si ce qui est visible en crop 200% est visible sur papier.
 
quand au colories , y a une balance des blancs au gens qui shoot de la regler en fonction de la situation lors de la prise de vue.  
si ils doutent ils shoot en raw et reglent la balance des blancs apres.
 
enfin javais un F80. jai topher avec ce F80 2 ans, avec comme limite le coup de la peloche et la frustration des ratages. (mauvais choix de vitesse, ou de PDC, etc , etc). clairement j'ai une net difference vers le mieux avec ce numerique.  
suis pas meilleur photographe, mais je vais comprendre mes erreurs plus vite et me corriger plus vite en numerique.
jai deja fait en 2 jours de meilleurs photos que sur mes deux ans de argentique tout simplement grace a la previsu de l'ecran.
 
et jai retrouvé tres vite mes marques vu le nombre de points commun niveau ergonomioe avec le F80.
 
auto focus bq plus rapide du D70, un mode en plus , plus grande reactivite aux basses lumieres.........
 
bref je regrette pas cet achat et jai 3 fois plus envie de faire des photos qu'avant. enfin cest pas comparable.


Message édité par davdd le 30-03-2004 à 16:49:44
n°251666
bolomatic
Posté le 30-03-2004 à 16:54:27  profilanswer
 

Et puis quand on a acheté l'appareil, on ne peut plus dire qu'il est pas bien.... :D
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Vous me cherchez ?
[:dehors]


---------------
Feedback (avant 2011)
n°251673
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 30-03-2004 à 17:00:45  profilanswer
 

SlowBoy a écrit :

fé chier le moiré .. j'ai besoin d'un reflex numérique dans les 1000? personne n'a d'idée ? c sur que je ve pas avoir du vert avec le d70 !!


 
Le moiré, c'est vert ET rouge [:aloy]
 
c'est plus joli :D

n°251676
bughouse
Posté le 30-03-2004 à 17:07:05  profilanswer
 

davdd a écrit :

perso suis completement ravi de la qualite des images du D70 ainsi que de la manipulation de l'engin. cette semaine je vais faire faire des tirages 50 75 histoire de voir.
 
jai pas eu de moiré. enfin de toute facon si jamais un jour jai du moire automatiquement je vais en faire un tirage histoire de voir si ce qui est visible en crop 200% est visible sur papier.
 
quand au colories , y a une balance des blancs au gens qui shoot de la regler en fonction de la situation lors de la prise de vue.  
si ils doutent ils shoot en raw et reglent la balance des blancs apres.
 
enfin javais un F80. jai topher avec ce F80 2 ans, avec comme limite le coup de la peloche et la frustration des ratages. (mauvais choix de vitesse, ou de PDC, etc , etc). clairement j'ai une net difference vers le mieux avec ce numerique.  
suis pas meilleur photographe, mais je vais comprendre mes erreurs plus vite et me corriger plus vite en numerique.
jai deja fait en 2 jours de meilleurs photos que sur mes deux ans de argentique tout simplement grace a la previsu de l'ecran.
 
et jai retrouvé tres vite mes marques vu le nombre de points commun niveau ergonomioe avec le F80.
 
auto focus bq plus rapide du D70, un mode en plus , plus grande reactivite aux basses lumieres.........
 
bref je regrette pas cet achat et jai 3 fois plus envie de faire des photos qu'avant. enfin cest pas comparable.


rien que du bonheur  :) Y en a qu'on de la chance  :wahoo:

n°251677
Le_Poulpe_​DC
Posté le 30-03-2004 à 17:09:04  profilanswer
 

salut arn0 !!
 Content de ton D70 ?
Bon ben tu vas me rembourser ta bagnole : la poignée de boite à gants se barre !
 
;-)))

n°251679
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 30-03-2004 à 17:14:40  profilanswer
 

Le_Poulpe_DC a écrit :

salut arn0 !!
 Content de ton D70 ?
Bon ben tu vas me rembourser ta bagnole : la poignée de boite à gants se barre !
 
;-)))
 


 
check tes mp ;)

n°251681
Le_Poulpe_​DC
Posté le 30-03-2004 à 17:17:27  profilanswer
 

check tes mp
 
Késako ?

n°251683
thc
Addicted ღ
Posté le 30-03-2004 à 17:23:37  profilanswer
 

Le_Poulpe_DC a écrit :

check tes mp
 
Késako ?
 


 
traduction :
 
Veuillez Monsieur avoir l'obligence de vérifier vos messages privés, je viens de vous en faire parvenir un.
Sincères salutations.
 
 
 :whistle:


---------------
-`ღ´-    
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  63  64  65  ..  1182  1183  1184  1185  1186  1187

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Un petit soucis avec un nikon f75Sony dsc-p8 ou nikon coolpix 3700 ?
choix reflex argentique [Nikon]apres le nikon 4500, un autre appareil bi-corp?
faire des photos sans flash avec le nikon 4500que vaut le nikon coolpix 3700 ?
Pb de carte mémoire sur Nikon 4300Nikon Em. C'est bien ou pas ? (fonds de cartons inside )
ACTUELLEMENT : entre Canon A80 / Canon G3 / Nikon 4300/4500 ???ACTUELLEMENT : entre Canon A80 / Canon G3 / Nikon 4300/4500 ???
Plus de sujets relatifs à : [TOPIK UNIK] Nikon D70 - D70s


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)