Reprise du message précédent :
C'est clair que l'ouverture 2.8 est plus pour une utilisation "pro". D'ou mon "inutile".
 
Tu cites les Canon, ce qui est, je suis d'accord avec toi, le meilleur exemple.
D'ailleur ne serait-ce que par les tarif, avec des qualités optiques aussi bonnes pour l'un et pour l'autre, ce qui joue c'est la différence de diaph. Et donc les besoins du photographe.

Tout à fait
Et pour conclure sur vos 2 messages, c'est justement les besoins du photographes qui sont mal estimés chez certains débutants, parce que :
 
- il faut pas forcément une optique ouvrant à 2.8 pour avoir un fond flou
- Un diaph, c'est interressant, mais c'est pas non plus tant que ça, et on reste quand même assez limité par la luminosité...

 
Certes, mais chez Nikon pour du 200 mm t'as pas trop le choix, c'est soit du 2.8 soit du 5.6  

 
Je sais qu'on est sur le topic D70, mais ça concernait pas que Nikon, mais toutes les marques
Et sur la gamme des transtandards, y'a le choix du 2.8 contre quelque chose de correct quand meme

 
Il a pas si mauvais gout dans le fond.
 
 
Note pour plus tard: Si rencontre d'un certain arno longer les murs.  

 
C'est quand même mieux d'être limité à 2.8 qu'à 4 je trouve.
Bon c'est sûr entre le prix du 70-200 f/4 et celui du f/2.8 je préfère prendre le 70-200 f/4L qui est moitié moins cher...

ricoco => ça affiche - F - ....
 
ça le fait très souvent, trop souvent.  
demain, direction le magasin.

Bon, ca y est, ma copine est en train de m'acheter le D70 au japon, par contre, il y a rupture de stock du kit avec le 18-70, du coup je prends le boitier nu avec un AFS 50 1,8 et j'acheterais surement le 18-70 en juin
 
sinon , je suis allé tester un D70 à la fnac, et j'ai été impressionné par la rapidité et la precision de l'autofocus,   sinon le boitier me parait plus petit que je l'imaginais (ca c'est plutôt positif) par contre je trouve que la taille du viseur est trop petite (ça ça fait pas tres pro je trouve )

 
T'as de l'espoir
 
passes commande tout de suite

ben je l'ai fait reserver chez bic camera shibuya, on connais bien le patron, ( ça fait 5 appareils photos en 4 ans qu'on lui achete ) sinon,  il a dit aujourd'hui qu'il y avait 5% de chances qu'il y ai un 18-70 dispo ce soir ... l'espoir fait vivre  

Pour l'appareil je ne pense pas qu'il y aie des problèmes mais l'objo si tu reserves pas

 
Que 5 appareils   au Japon  !!

 
tu veux pas dire à ta copine de me prendre en 300D noir en passant?  

 
(noir)

Il existe en noir ?

 
On parle du japon > oui

Oui j'avais compris pour le japon.
 
Et bien sur nous en europe on se tape le modèle bien cheap
 

 
Yes  

Voici le petit dernier!
 

 
   
 
Je sais, je suis nulle,   mais pourquoi faut-il verrouiller sur l'ouverture minimale?
 
P.S. pour les objos venant des USA: garantie internationale (coupon jaune)
   

Pour que l'ouverture soit gérée par la roue codeuse du boitier et non pas par la bague de l'objectif

 
Pareil, mais version G... Je vous dis pas le prix, vs allez pleurez

 
Merci, c'est bien ce que je pensais mais vu mon savoir tout frais et pas encore bien assimilé, j'avais peur de me tromper.  
 
A part ça je me bats avec l'autofocus!!!!!!!!!
Il fait plein d'aller-retour.  

 
   faut pas faire ça dans le noir    
 
Tiens avec le mien j'ai eu une fois le syndrome "Thekiller" : l'appareil c'est mis en erreur ([ - f -] au niveau du compteur de vues). Bon..il a suffit d'éteindre et de rallumer et c'est reparti. ça a pas l'air bien inquiétant..    

 
Ah bon? C'est donc ça le syndrome Thekiller?  
 
Moi, c'est parce que j'étais à moins d'1,5m de ma cible.
J'ai du mal à topher une fleur en me plaçant aussi loin.
Question d'habitude  
 

 
Ptêt' que les Nikon tournent avec un Windows CE embarqué

 
Non ce dont je parlais c'est à propos du sigma qui apparemment de temps en temps met l'appareil en erreur. (c'était très fréquent avec celui de IIII que j'avais essayé, çe ne le faisait pas avec celui de Frenchy69, Thekiller a apparemment le même pb que IIII et sur le mien ça me l'a fait une fois sur une centaine de photos...).

 
Meuh non!
   
 
Je me permets un essai, y a longtemps qu'il n'y a plus eu de tofs ratées sur ce topic....    
 

 
J'entends déjà sonner le bourdon!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Je m'en vais

 
   
 
   
 
dites, je viens de faire un panorama de 18900x1900 pixels qui fait 18mo en jpg, je peux le mettre ici avec les balises [img]?    

vas y fais péter les connexions RTC

Ca dépend, y prend combien de valises? euh de balises?
     

En png alors

 
bon, voilà... je l'ai envoyé au SAV.
 
sinon, le diaf était bien réglé. j'ai vérifié.
le mec au magasin l'as testé sur un F80 et ça déconnais aussi, donc SAV.
je l'aurais ds 10-15 jrs...  

 
Cela m'intéresse de savoir comment tu as fait pour télécharger 18Mb sans faire pêter le serveur!
 

 
Bonne nouvelle

 
meuh non, j'ai rien téléchargé du tout, c'est juste la taille de mon fichier jpg en sortie de traitement sous panorama-maker

 
En même temps y a aucune raison qu'un serveur pète parce que le fichier fait 18Mo  

Poste le.

 
Par contre les hébergeurs n'aiment pas ça pour le trafic généré , l'autre jour Lycos m'a suspendu mon compte 24h pour cause de trafic trop important (j'avais mis des RAW en ligne   )    
 
Bon le voila ce panorama dont je parlais. Fait tout à l'heure à 200 mm à main levée avec 17 photos      
 

 
et le même en grand :
 
http://arno7173.free.fr/hfr/plaine_creusot_web.jpg
 
la bourgogne est décidemment une succession de champs  

 
Moi, y m'envoie bouler!

 
il existe en ED le G ?