Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4863 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  57  58  59  ..  1182  1183  1184  1185  1186  1187
Auteur Sujet :

[TOPIK UNIK] Nikon D70 - D70s

n°249575
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 27-03-2004 à 10:34:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

davdd a écrit :

oui cest ma conclusion aussi et la dessus le conseil est top. clairement sharpen boitier . sert a rien.


 
d'ailleurs, cela m'arrive d'avoir a mettre des acentuations avec des reglages differents suivant les zones de l'image (avec des masques), il y a certains details qui s'accomodent bien du sharpen, d'autres non (ex: la bordure du toit horizontale)


Message édité par pastor le 27-03-2004 à 10:34:55
mood
Publicité
Posté le 27-03-2004 à 10:34:31  profilanswer
 

n°249581
alpseb
Posté le 27-03-2004 à 10:40:33  profilanswer
 

pastor a écrit :

ah! c'est deja bien mieux :)
 
en fait il semblerait que l'utilisation du sharpen integré à l'appareil est a proscrire, j'ai l'impression qu'il vaut mieux faire des reglages plus precis avec l'accentuation de photoshop (d'ailleurs, personellement, sur 15000 photos que j'ai pris avec mon apn, j'ai jamais enclenché la fonction sharpen)


 
ici, c'est sous ex de 1/3 mais c'est le boitier qui fait ca
en réajustant les niveau et un peu le contraste, on arrive a une super photo !
la qualité est tres bonne sur cette image !
 
la nettetée du boitier, il faut faire des essais, mias il était a fond !

n°249584
davdd
Posté le 27-03-2004 à 10:46:42  profilanswer
 

je prefere pas mettre +1/3 . fautje recupere NC4.1 pour mettre une custom curve.
 
http://fotogenetic.dearingfilm.com [...] urves.html
 
dapres ce que je comprends de l'anglais cest encore mieux quune correction de +1/3.

n°249586
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 27-03-2004 à 10:54:25  profilanswer
 

merci pour le lien :jap: ... enfin tout ça se fait tres bien dans photoshop tete repossée, cela dit c'est quand meme pratique de pouvoir eviter de se taper les 200 photos de tata ginette a la suite :D

n°249615
bolomatic
Posté le 27-03-2004 à 11:41:51  profilanswer
 

thc a écrit :


 
sacré coup d'oeil  :)  
c'est pas ce qui me gène le plus, moi c'est surtout l'abération chromatique rouge tout en haut à droite, sur la même tof.
enfin, je suis sur un écran noname là, hein.
 
puis en regardant de plus près, l'artefact sur la clio est pas énorme, mais celui sous "la maison coloniale" est plus costaud, on arrive pas à lire du tout.


 
Oui en fait j'en voyais un peu partout, mais j'avais peur d'exagérer  :D

n°249639
webzeb
Posté le 27-03-2004 à 12:34:40  profilanswer
 

C'est pas génial pour le moment, m'enfin bon...
 
Par contre, faudrait voir quel sont les réglages par défaut de l'apparail pour juger.
 
Parce que je sais que le G5 par exemple applique un filtre de correction/renforcement des couleur (plus efficace qu'une simple sursaturation), et +25% de contraste...en réglage par défaut !:pt1cable:

n°249640
bolomatic
Posté le 27-03-2004 à 12:42:59  profilanswer
 

webzeb a écrit :

C'est pas génial pour le moment, m'enfin bon...
 
Par contre, faudrait voir quel sont les réglages par défaut de l'apparail pour juger.
 
Parce que je sais que le G5 par exemple applique un filtre de correction/renforcement des couleur (plus efficace qu'une simple sursaturation), et +25% de contraste...en réglage par défaut !:pt1cable:  


 
Tu vas trop dans le technique, tu vas finir par oublier de faire des photos à force  :sweat:  
On dirait pas un photographe qui parle, mais un technicien jap qui fait de l'ingénierie inversée  :pt1cable:  
 
Allez, vas refaire des jolies tofs comme la belle rose que tu avais faite  :whistle:

n°249642
Kezakel
Posté le 27-03-2004 à 12:47:28  profilanswer
 

pareil que bolo
 
y va faire beau tout le week end, faites nous des photos un peu plus sympathique

n°249651
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 27-03-2004 à 13:02:44  profilanswer
 

gpt1plon a écrit :

ouai, bon j suis aller refaire des tests, ya du mieux, mais clairement, des tonnes de fleurs blanches avec un peu de vent et le soleil dans le dos, l 'AF a du mal!
 
Voila un nouvel essai a 5.6, au 1/125 il me semble, y a du mieux quand meme
 
http://gpt1plon.free.fr/test/try1.jpg
 


 
Ben franchement ça me rappelle mon premier APN en 1998 un Casio Qv 7000 SX 1.3 MP [:mlc2]  
 
Je pense honnêtement que mon Ixus 400 s'en sortirai 10X mieux, là c franchement de très mauvaise qualité [:mlc2]
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/macro/Cerisiers%20193-9356_IMG.jpg
 


Message édité par jascooby le 27-03-2004 à 13:04:01

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°249653
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 27-03-2004 à 13:12:41  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
Ben franchement ça me rappelle mon premier APN en 1998 un Casio Qv 7000 SX 1.3 MP [:mlc2]  
 
Je pense honnêtement que mon Ixus 400 s'en sortirai 10X mieux, là c franchement de très mauvaise qualité [:mlc2]
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] 56_IMG.jpg
 
 


 
Clair, mais je ne suis pas certain que ca vienne de l'appareil :(


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.         -Insta-/  
mood
Publicité
Posté le 27-03-2004 à 13:12:41  profilanswer
 

n°249658
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 27-03-2004 à 13:24:51  profilanswer
 

MrDUSS a écrit :


 
Clair, mais je ne suis pas certain que ca vienne de l'appareil :(  


 
faudrait viser un objet fixe à f8 avec une vitesse de shoot rapide pour voir ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°249659
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 27-03-2004 à 13:25:29  profilanswer
 

un petit essai vite fait avant de manger :)
 
1/800s f5 200 iso, en mode A. Aucune retouche (hors réduction de la taille + un coup de netteté automatique sous psp)
 
réglage du boitier : tout en normal (netteté + contraste)
 
http://membres.lycos.fr/arno7173/pics/DSC_0237.jpg
 
Edit : je ne mettrai plus d'image full size sur mon ftp. D'une part car ça me saoule d'uploader 2,7 mo à chaque fois et d'autre part, ça n'a aucun intéret vu que les photos que l'on présente sur le web sont en général en 800x600 maxi  :)
 
Bon allez pour cette fois, juste un crop de la zone de netteté (Edit : en fait la zone de netteté était plus à droite que le crop  :whistle: et j'ai oublié de faire une rotation de l'image sur le crop) :o :
http://membres.lycos.fr/arno7173/pics/DSC_0237_crop.jpg


Message édité par Arn0 le 27-03-2004 à 14:08:09
n°249661
Denio
Posté le 27-03-2004 à 13:29:57  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


...
Edit : je ne mettrai plus d'image full size sur mon ftp. D'une part car ça me saoule d'uploader 2,7 mo à chaque fois et d'autre part, ça n'a aucun intéret vu que les photos que l'on présente sur le web sont en général en 800x600 maxi  :)


 
Euh.. par contre si tu fais quelques tirages 20x30 (ou +) de tes prochaines zoulies photos, je serais interessé de voir ça (le papier j'aime ça miam).


Message édité par Denio le 27-03-2004 à 13:30:09

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°249663
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 27-03-2004 à 13:31:44  profilanswer
 

denio a écrit :


 
Euh.. par contre si tu fais quelques tirages 20x30 (ou +) de tes prochaines zoulies photos, je serais interessé de voir ça (le papier j'aime ça miam).


 
 :jap:  
 
faut déjà que j'arrive à faire des zoulies photos tirables sur papier, mais y a pas de soucis  :)

n°249664
webzeb
Posté le 27-03-2004 à 13:31:50  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


 
Tu vas trop dans le technique, tu vas finir par oublier de faire des photos à force  :sweat:  
On dirait pas un photographe qui parle, mais un technicien jap qui fait de l'ingénierie inversée  :pt1cable:  
 
Allez, vas refaire des jolies tofs comme la belle rose que tu avais faite  :whistle:  


C'est mes cours qui me tape sur le système.
 
Il fait pas beau, j'ai 45H de cours/semaine, et ce matin je me suis tapé 4H de DS de science de l'ingénieur.[:w3c compliant]  
 
Dieux sait si j'aurait préféré toffer ! :love:  
 
C'est d'ailleurs ce que je m'en vais faire dès que j'aurais bu mon café, si le soeil daigne pointer le bout de son nez ! :D

n°249673
IIII
Posté le 27-03-2004 à 14:02:21  profilanswer
 

webzeb a écrit :


C'est mes cours qui me tape sur le système.
 
Il fait pas beau, j'ai 45H de cours/semaine, et ce matin je me suis tapé 4H de DS de science de l'ingénieur.[:w3c compliant]  
 
Dieux sait si j'aurait préféré toffer ! :love:  
 


 
en prepa je suppose?   :??:  :??:   :p   :p


---------------
en attente du D70...et d'un tele zoom d'occase...et tout et tout et tout
n°249674
webzeb
Posté le 27-03-2004 à 14:04:11  profilanswer
 

IIII a écrit :


 
en prepa je suppose?   :??:  :??:   :p   :p  


Vi, mais prépa' intégrée, c plus soft quand même.
 
Peu de boulot, par contre plus d'heures de cours/olle/TP. ;)

n°249676
IIII
Posté le 27-03-2004 à 14:06:32  profilanswer
 

webzeb a écrit :


Vi, mais prépa' intégrée, c plus soft quand même.
 
Peu de boulot, par contre plus d'heures de cours/olle/TP. ;)


 
plus d'heure qu'en prepa??? c'est possible ca??    :??:   :??:  
 
m'enfin heureusement que ca c'est fini pour moi tout ca!
c'est deja bien loin ca.   :whistle:  :whistle:


---------------
en attente du D70...et d'un tele zoom d'occase...et tout et tout et tout
n°249677
webzeb
Posté le 27-03-2004 à 14:07:46  profilanswer
 

IIII a écrit :


 
plus d'heure qu'en prepa??? c'est possible ca??    :??:   :??:  
 
m'enfin heureusement que ca c'est fini pour moi tout ca!
c'est deja bien loin ca.   :whistle:  :whistle:  


Pote en prépa concours: 35H de cours/colle et autres.
 
Moi j'en suis à plus de 40H.:sweat:  
 
Par contre eux bossent 4H par soir, et moi...:whistle:

n°249684
IIII
Posté le 27-03-2004 à 14:15:35  profilanswer
 

bon là on s'egare un peu du sujet ...
 
Le D70 ... le mien il est toujours pas arrivé.!!!!   :sweat:


---------------
en attente du D70...et d'un tele zoom d'occase...et tout et tout et tout
n°249687
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 27-03-2004 à 14:19:04  profilanswer
 

IIII a écrit :

bon là on s'egare un peu du sujet ...
 
Le D70 ... le mien il est toujours pas arrivé.!!!!   :sweat:


 
Moi le mien j'en profite bien :D  :p  
 
allez hop une chtite prise à l'instant en attendant que le café coule  :D, histoire de montrer que la qualité n'est pas aussi catastrophique que certains essayent de le démontrer  :D  
(prise en mesure pondérée centrale avec le soleil en plein en contre jour, toujours aucune retouche)
J'ai hate d'avoir un objectif macro  :)  
 
http://membres.lycos.fr/arno7173/pics/DSC_0240.jpg


Message édité par Arn0 le 27-03-2004 à 14:19:40
n°249688
visionmast​er
(c'est juste mon écran...)
Posté le 27-03-2004 à 14:24:15  profilanswer
 

BON ALORS CE D70 IL EST VRAIMENT TRES TRES BIEN OU PAS ?!
 
 
 

n°249689
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 27-03-2004 à 14:25:07  profilanswer
 

visionmaster a écrit :

BON ALORS CE D70 IL EST VRAIMENT TRES TRES BIEN OU PAS ?!
 


 
OUI  :o  
 
Et c'est pas la peine de crier :o  ;)

n°249706
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 27-03-2004 à 14:36:06  profilanswer
 

arn0 a écrit :


 
OUI  :o  
 
Et c'est pas la peine de crier :o  ;)  


 
Je veux le mien, maintenant je suis préssé,
 
 
serieux tes essais sans retouche sont plus qu'honorables, je parle de la qualité de l'appareil of course


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.         -Insta-/  
n°249710
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 27-03-2004 à 14:39:22  profilanswer
 

MrDUSS a écrit :


 
Je veux le mien, maintenant je suis préssé,
 
 
serieux tes essais sans retouche sont plus qu'honorables, je parle de la qualité de l'appareil of course


 
 :jap:  
 
(je n'ai pas fait cas des cadrages pour l'instant  :) )

n°249712
thc
Addicted ღ
Posté le 27-03-2004 à 14:40:00  profilanswer
 

arn0 a écrit :


 
Moi le mien j'en profite bien :D  :p  
 
allez hop une chtite prise à l'instant en attendant que le café coule  :D, histoire de montrer que la qualité n'est pas aussi catastrophique que certains essayent de le démontrer  :D  
(prise en mesure pondérée centrale avec le soleil en plein en contre jour, toujours aucune retouche)
J'ai hate d'avoir un objectif macro  :)  
 
http://membres.lycos.fr/arno7173/pics/DSC_0240.jpg


 
 :non:  
Attention à l'interprétation des propos.
Je dis pas que le D70 a une image catastrophique, j'en attendais un peu plus, j'espérais une image meilleure. Elle n'est pas meilleure que le D100, plutôt un poil en dessous à mon avis. Mais l'image est très bonne quand même. C'est juste génant pour qques tout petit défaut par ci par là mais c'est un peu chercher la petite bête car de toute façon sur un 800x600 ou sur un 20x30, je suis persuadée que ça se voit pas.
 :hello:


---------------
-`ღ´-    
n°249715
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 27-03-2004 à 14:44:17  profilanswer
 

thc a écrit :


 
 :non:  
Attention à l'interprétation des propos.
Je dis pas que le D70 a une image catastrophique, j'en attendais un peu plus, j'espérais une image meilleure. Elle n'est pas meilleure que le D100, plutôt un poil en dessous à mon avis. Mais l'image est très bonne quand même. C'est juste génant pour qques tout petit défaut par ci par là mais c'est un peu chercher la petite bête car de toute façon sur un 800x600 ou sur un 20x30, je suis persuadée que ça se voit pas.
 :hello:  


 
bof il faut être exigeant.
 
(j'ai un peu de mal a me polariser sur le coté très "technique" des numériques moi qui ne travaille qu'avec mes vieux boitiers argentiques pour l'instant)


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.         -Insta-/  
n°249725
visionmast​er
(c'est juste mon écran...)
Posté le 27-03-2004 à 14:53:35  profilanswer
 

Moi j'ai la nette impression que Nikon maîtrise pas super bien la netteté, par rapport à Canon qui fait des images nettes et fines.
 
Enfin il paraît que avec des images prises en RAW et une bonne retouche c'est bien...

n°249733
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 27-03-2004 à 15:00:22  profilanswer
 

Moi je dirais:
 
Canon: + pour la netteté.
 
Nikon: + pour la mesure de lumière.
 
 
Avis après lecture de nombreux sujets ici et ailleurs....!  :)


Message édité par Micmax le 27-03-2004 à 15:00:58
n°249734
webzeb
Posté le 27-03-2004 à 15:01:17  profilanswer
 

micmax a écrit :

Moi je dirais:
 
Canon: + pour la netteté.
 
Nikon: + pour la mesure de lumière.
 
 
Avis après lecture de nombreux sujets ici et ailleurs....!  :)


:jap:

n°249735
thc
Addicted ღ
Posté le 27-03-2004 à 15:05:53  profilanswer
 

micmax a écrit :

Moi je dirais:
 
Canon: + pour la netteté.
 
Nikon: + pour la mesure de lumière.
 
 
Avis après lecture de nombreux sujets ici et ailleurs....!  :)


 
C'est pas mal résumé !
après c'est à l'acheteur de voir ce qu'il privilégie.
 [:jeanjean85]


---------------
-`ღ´-    
n°249742
greeeg
Posté le 27-03-2004 à 15:43:09  profilanswer
 

http://www.steves-digicams.com/200 [...] mples.html
 
Moi je le trouve en retrait par rapport à mon 300D :whistle:

n°249760
cuspides
Posté le 27-03-2004 à 16:11:46  profilanswer
 

micmax a écrit :

Moi je dirais:
 
Canon: + pour la netteté.
 
Nikon: + pour la mesure de lumière.
 
 
Avis après lecture de nombreux sujets ici et ailleurs....!  :)


 
+1

n°249782
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 27-03-2004 à 17:18:09  profilanswer
 

Bon je suis allé toffer un peu cette après midi...pas grand chose de bon, la lumière était 10x trop forte, bilan des ciels horribles et surex...  [:grisemine1]  
Et quand la lumière était bonne, c'est moi qui me suis loupé sur le cadrage  :whistle:  
y'a encore du boulot pour maitriser la bête et mettre le doigt sur les réglages adéquat. (en netteté "normale", le rendu est trop mou, je pense que je vais le laisser sur +1). Je n'ai pas essayé de regarder les réglages de contrastes et de saturation du boitier, tout est sur "normal" pour l'instant. Ce qu'il y a de sur c'est que j'ai du pousser la saturation en post traitement pour retrouver ce que je voyais réellement (sinon c'était assez fade par défaut).
Bref pas trop content de ma sortie, et déçu par la nature qui est encore bien triste..Vivement que le printemps soit vraiment là et que les feuilles et les fleurs ressortent!!!
 
Par contre je n'ai plus la grosse poussière sur le capteur  :D  un coup de bombe à air chez mon photographe et hop, disparue, tant mieux  :)  
Je vais attendre que la lumière baisse un peu et je vais y retourner :D
 
http://membres.lycos.fr/arno7173/pics/d70/DSC_0260.jpg
 
http://membres.lycos.fr/arno7173/pics/d70/DSC_0265.jpg
 
Pour l'instant mon ressenti sur l'appareil est le suivant : pour des photos en intérieur ou des sujets relativements proche, c'est du tout bon, par contre il est "étrange" pour les photos en extérieur, j'ai l'impression qu'il n'est pas constant en qualité. Autant sur certaines des tofs que j'ai fait hier je trouve que le piqué est nickel autant sur celles que je viens de faire, c'est bof bof. Je n'arrive pas trop à voir de quoi ça vient  [:skyzor]


Message édité par Arn0 le 27-03-2004 à 17:25:53
n°249783
bolomatic
Posté le 27-03-2004 à 17:27:24  profilanswer
 

MrDUSS a écrit :


 
bof il faut être exigeant.
 
(j'ai un peu de mal a me polariser sur le coté très "technique" des numériques moi qui ne travaille qu'avec mes vieux boitiers argentiques pour l'instant)


 
Tu voulais dire te focaliser ?  :whistle:


---------------
Feedback (avant 2011)
n°249784
bolomatic
Posté le 27-03-2004 à 17:28:05  profilanswer
 

micmax a écrit :

Moi je dirais:
 
Canon: + pour la netteté.
 
Nikon: + pour la mesure de lumière.
 
 
Avis après lecture de nombreux sujets ici et ailleurs....!  :)


 
+1


---------------
Feedback (avant 2011)
n°249786
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 27-03-2004 à 17:28:52  profilanswer
 

micmax a écrit :

Moi je dirais:
 
Canon: + pour la netteté.
 
Nikon: + pour la mesure de lumière.
 
 
Avis après lecture de nombreux sujets ici et ailleurs....!  :)


 
Je dirais +1 aussi  :)

n°249788
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 27-03-2004 à 17:30:42  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


 
Tu voulais dire te focaliser ?  :whistle:  


 
bien sur  :lol:


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.         -Insta-/  
n°249795
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 27-03-2004 à 17:46:52  profilanswer
 

En fait, je viens de m'apercevoir que toutes les photos que j'ai fait cette après midi étaient en mode Auto, aussi bien pour le sharpen que pour le contraste :/ . Je pensais avoir selectionné le bon réglage, mais en fait j'avais oublié de valider dans les menus  :pt1cable:  
C'est en forgeant qu'on devient forgeron!!

n°249798
bolomatic
Posté le 27-03-2004 à 17:49:05  profilanswer
 

Arn0 a écrit :

En fait, je viens de m'apercevoir que toutes les photos que j'ai fait cette après midi étaient en mode Auto, aussi bien pour le sharpen que pour le contraste :/ . Je pensais avoir selectionné le bon réglage, mais en fait j'avais oublié de valider dans les menus  :pt1cable:  
C'est en forgeant qu'on devient forgeron!!


 
;) il m'arrive d'oublier des réglages de la dernière PDV, mais sur le canon ça valide tout seul, alors ça aide :)


---------------
Feedback (avant 2011)
n°249799
Kezakel
Posté le 27-03-2004 à 17:52:04  profilanswer
 

Arno, tu pourrais nous mettre un lien vers les photos originales ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  57  58  59  ..  1182  1183  1184  1185  1186  1187

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Un petit soucis avec un nikon f75Sony dsc-p8 ou nikon coolpix 3700 ?
choix reflex argentique [Nikon]apres le nikon 4500, un autre appareil bi-corp?
faire des photos sans flash avec le nikon 4500que vaut le nikon coolpix 3700 ?
Pb de carte mémoire sur Nikon 4300Nikon Em. C'est bien ou pas ? (fonds de cartons inside )
ACTUELLEMENT : entre Canon A80 / Canon G3 / Nikon 4300/4500 ???ACTUELLEMENT : entre Canon A80 / Canon G3 / Nikon 4300/4500 ???
Plus de sujets relatifs à : [TOPIK UNIK] Nikon D70 - D70s


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)