Reprise du message précédent :

 
d'ailleurs, cela m'arrive d'avoir a mettre des acentuations avec des reglages differents suivant les zones de l'image (avec des masques), il y a certains details qui s'accomodent bien du sharpen, d'autres non (ex: la bordure du toit horizontale)

 
ici, c'est sous ex de 1/3 mais c'est le boitier qui fait ca
en réajustant les niveau et un peu le contraste, on arrive a une super photo !
la qualité est tres bonne sur cette image !
 
la nettetée du boitier, il faut faire des essais, mias il était a fond !

je prefere pas mettre +1/3 . fautje recupere NC4.1 pour mettre une custom curve.
 
http://fotogenetic.dearingfilm.com [...] urves.html
 
dapres ce que je comprends de l'anglais cest encore mieux quune correction de +1/3.

merci pour le lien ... enfin tout ça se fait tres bien dans photoshop tete repossée, cela dit c'est quand meme pratique de pouvoir eviter de se taper les 200 photos de tata ginette a la suite

 
Oui en fait j'en voyais un peu partout, mais j'avais peur d'exagérer  

C'est pas génial pour le moment, m'enfin bon...
 
Par contre, faudrait voir quel sont les réglages par défaut de l'apparail pour juger.
 
Parce que je sais que le G5 par exemple applique un filtre de correction/renforcement des couleur (plus efficace qu'une simple sursaturation), et +25% de contraste...en réglage par défaut !:pt1cable:

 
Tu vas trop dans le technique, tu vas finir par oublier de faire des photos à force    
On dirait pas un photographe qui parle, mais un technicien jap qui fait de l'ingénierie inversée    
 
Allez, vas refaire des jolies tofs comme la belle rose que tu avais faite  

pareil que bolo
 
y va faire beau tout le week end, faites nous des photos un peu plus sympathique

 
Ben franchement ça me rappelle mon premier APN en 1998 un Casio Qv 7000 SX 1.3 MP  
 
Je pense honnêtement que mon Ixus 400 s'en sortirai 10X mieux, là c franchement de très mauvaise qualité
 

 

 
Clair, mais je ne suis pas certain que ca vienne de l'appareil

 
faudrait viser un objet fixe à f8 avec une vitesse de shoot rapide pour voir

un petit essai vite fait avant de manger
 
1/800s f5 200 iso, en mode A. Aucune retouche (hors réduction de la taille + un coup de netteté automatique sous psp)
 
réglage du boitier : tout en normal (netteté + contraste)
 

 
Edit : je ne mettrai plus d'image full size sur mon ftp. D'une part car ça me saoule d'uploader 2,7 mo à chaque fois et d'autre part, ça n'a aucun intéret vu que les photos que l'on présente sur le web sont en général en 800x600 maxi  
 
Bon allez pour cette fois, juste un crop de la zone de netteté (Edit : en fait la zone de netteté était plus à droite que le crop   et j'ai oublié de faire une rotation de l'image sur le crop) :

 
Euh.. par contre si tu fais quelques tirages 20x30 (ou +) de tes prochaines zoulies photos, je serais interessé de voir ça (le papier j'aime ça miam).

 
   
 
faut déjà que j'arrive à faire des zoulies photos tirables sur papier, mais y a pas de soucis  

C'est mes cours qui me tape sur le système.
 
Il fait pas beau, j'ai 45H de cours/semaine, et ce matin je me suis tapé 4H de DS de science de l'ingénieur.  
 
Dieux sait si j'aurait préféré toffer !  
 
C'est d'ailleurs ce que je m'en vais faire dès que j'aurais bu mon café, si le soeil daigne pointer le bout de son nez !

 
en prepa je suppose?        

Vi, mais prépa' intégrée, c plus soft quand même.
 
Peu de boulot, par contre plus d'heures de cours/olle/TP.

 
plus d'heure qu'en prepa??? c'est possible ca??        
 
m'enfin heureusement que ca c'est fini pour moi tout ca!
c'est deja bien loin ca.    

Pote en prépa concours: 35H de cours/colle et autres.
 
Moi j'en suis à plus de 40H.:sweat:  
 
Par contre eux bossent 4H par soir, et moi...:whistle:

bon là on s'egare un peu du sujet ...
 
Le D70 ... le mien il est toujours pas arrivé.!!!!  

 
Moi le mien j'en profite bien    
 
allez hop une chtite prise à l'instant en attendant que le café coule  , histoire de montrer que la qualité n'est pas aussi catastrophique que certains essayent de le démontrer    
(prise en mesure pondérée centrale avec le soleil en plein en contre jour, toujours aucune retouche)
J'ai hate d'avoir un objectif macro    
 

BON ALORS CE D70 IL EST VRAIMENT TRES TRES BIEN OU PAS ?!
 
 
 

 
OUI    
 
Et c'est pas la peine de crier  

 
Je veux le mien, maintenant je suis préssé,
 
 
serieux tes essais sans retouche sont plus qu'honorables, je parle de la qualité de l'appareil of course

 
   
 
(je n'ai pas fait cas des cadrages pour l'instant   )

 
   
Attention à l'interprétation des propos.
Je dis pas que le D70 a une image catastrophique, j'en attendais un peu plus, j'espérais une image meilleure. Elle n'est pas meilleure que le D100, plutôt un poil en dessous à mon avis. Mais l'image est très bonne quand même. C'est juste génant pour qques tout petit défaut par ci par là mais c'est un peu chercher la petite bête car de toute façon sur un 800x600 ou sur un 20x30, je suis persuadée que ça se voit pas.
 

 
bof il faut être exigeant.
 
(j'ai un peu de mal a me polariser sur le coté très "technique" des numériques moi qui ne travaille qu'avec mes vieux boitiers argentiques pour l'instant)

Moi j'ai la nette impression que Nikon maîtrise pas super bien la netteté, par rapport à Canon qui fait des images nettes et fines.
 
Enfin il paraît que avec des images prises en RAW et une bonne retouche c'est bien...

Moi je dirais:
 
Canon: + pour la netteté.
 
Nikon: + pour la mesure de lumière.
 
 
Avis après lecture de nombreux sujets ici et ailleurs....!  

 
C'est pas mal résumé !
après c'est à l'acheteur de voir ce qu'il privilégie.
 

http://www.steves-digicams.com/200 [...] mples.html
 
Moi je le trouve en retrait par rapport à mon 300D

 
+1

Bon je suis allé toffer un peu cette après midi...pas grand chose de bon, la lumière était 10x trop forte, bilan des ciels horribles et surex...    
Et quand la lumière était bonne, c'est moi qui me suis loupé sur le cadrage    
y'a encore du boulot pour maitriser la bête et mettre le doigt sur les réglages adéquat. (en netteté "normale", le rendu est trop mou, je pense que je vais le laisser sur +1). Je n'ai pas essayé de regarder les réglages de contrastes et de saturation du boitier, tout est sur "normal" pour l'instant. Ce qu'il y a de sur c'est que j'ai du pousser la saturation en post traitement pour retrouver ce que je voyais réellement (sinon c'était assez fade par défaut).
Bref pas trop content de ma sortie, et déçu par la nature qui est encore bien triste..Vivement que le printemps soit vraiment là et que les feuilles et les fleurs ressortent!!!
 
Par contre je n'ai plus la grosse poussière sur le capteur    un coup de bombe à air chez mon photographe et hop, disparue, tant mieux    
Je vais attendre que la lumière baisse un peu et je vais y retourner
 

 

 
Pour l'instant mon ressenti sur l'appareil est le suivant : pour des photos en intérieur ou des sujets relativements proche, c'est du tout bon, par contre il est "étrange" pour les photos en extérieur, j'ai l'impression qu'il n'est pas constant en qualité. Autant sur certaines des tofs que j'ai fait hier je trouve que le piqué est nickel autant sur celles que je viens de faire, c'est bof bof. Je n'arrive pas trop à voir de quoi ça vient  

 
Tu voulais dire te focaliser ?  

 
+1

 
Je dirais +1 aussi  

 
bien sur  

En fait, je viens de m'apercevoir que toutes les photos que j'ai fait cette après midi étaient en mode Auto, aussi bien pour le sharpen que pour le contraste . Je pensais avoir selectionné le bon réglage, mais en fait j'avais oublié de valider dans les menus    
C'est en forgeant qu'on devient forgeron!!

 
il m'arrive d'oublier des réglages de la dernière PDV, mais sur le canon ça valide tout seul, alors ça aide

Arno, tu pourrais nous mettre un lien vers les photos originales ?