Reprise du message précédent :

 
Pour finir sur le sujet, ce qui m'énerve le plus, c'est de lire au fil des topics que en gros, ( je schématise un peu, quoique...  ), on ne peut plus faire de photo aujourd'hui si l'on a pas un reflex num....  

 
Y'a pas besoin de tout çà pour prendre une sacoche pourrie sur une pile de magasines !

 
+1  
 
dailleurs on a un peu parlé de toi au salon en te citant comme modèle pour tes toph de macros et tu ne possede pas de reflex pourtant.  

 
là je suis d'accord!    
 
Mais bon on ne peut pas toujours être dans des coins paradisiaques pour apprendre à manier son appareil!!!  
Quand tu sors ton appareil du carton pour la première fois, tu fais tes premiers tests sur ce que tu as sous la main, c'est normal    
Mais c'est clair que ce n'est pas le genre d'appareil à acheter pour faire juste des photos de tata ginette et des copains lors des soirées étudiantes  

 
+1  
 
sur un compact, en plus on a un temps de declenchement hyper long qui fait qu'on n'arrive jamais a chopper "l'instant" .. sans compter que si on veux detacher le sujet du fond, et ben on a interet que son sujet soit un insecte a 10 cm de l'objo... sinon cela reste plat quelle que soit l'ouverture    (enfin en tout cas sur mon coolpix880)

 

 
Vous me direz combien je vous dois ?  

 
oaaahh!!!  
 
prends tes cachets tonton, faut pas s'ennerver comme ça
 
laisse lui le temps de l'essayer, la c'etait les premiere tofs juste apres l'avoir acheté

 
ouais,...enfin on a parlé de toi parcequ'on est tombé sur Maverick qui a un G3, sinon je ne vois pas pourquoi on aurait évoqué ton cas, hein!    
 
   
 
 

 
+1, idem avec mon Coolpix 885 (...880, ça existe ça ?)

 
j'ai juste dit que tu etais un vilain mechant barbu  
 
 
 
 
  Michel

 
  c'est le contraire

 
Oui c'est vrai
 
il nous aurait fait presque peur le bougre
 
mav : "Bonjour messieurs de hfr"
nous :  bourdel on est mondialement connu, on est des stars  

 
ouiça existe mais c'est plus vieux , il a quasiment les memes caracteristiques que le 990
 

 
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp880/

 
D'abord, tu me causes meilleur toi !    
 
Evidemment que l'on fait des essais avec un nouvel APN ! Mais tant qu'à faire, si c'est poster une photo pour poster quelque chose, autant qu'elle soit constructive dans les tests.  
Dans le cas présent, je ne vois pas l'intérêt !  

 
  et j'ai fait pareil avec raph77  
 

allez on va dire q notre ami était sous l'emprise de l'excitation et q dès aujourd'hui il va bouger son cul, lire le mode d'emploi et des bouquins de technique de base, sortir faire des tofs et les poster ici  
 
 

 
   tu parts au quart de tour !!
 
non mais c'est pas faux, sur l'image de la pile de magasine, je vois pas trop non plus ce que l'on peut juger, mais bon il etait tout excité de son nouveau joujou, c'est normal

 
OK    

 
f/5 ou pas f/5.
Franchement, y'a de quoi être déçu, c'est archi crado.
on croirait des images faites avec un compact, et je dirais même que certains compacts font mieux..
 
 

 
il veux peut etre apprendre ....
il faut bien commencer un jour !

petit jpeg de ce matin vu de ma fenetre
 
http://perso.wanadoo.fr/azulkb/DSC_0001.jpg

400 en iso . mesure ponderee sur le mur ou la lumiere tapais. sharpen +1. pas de nikon capture atm donc pas de custom curve.

(cetais plutot un test pour l'exposition jai pas chercher a bien cadre ou a bien faire la map)

 
   
 
Putain, c'est grave là..... !  

oups me suis gouree. sharpen +1 et jaurais du le laisser la . jai jouer avec sharpen avec nikon views. les trais lumineux autour des cheminees cest un trop gros coup de sharpen .

putain c'es attroce la qualité    
c'est en quel iso ???
dis tu peut pas baisser l'accentuations sur le boitier !!!??,
c'est dégeulasse la !  

il faudrais arreter de violenter toutes les photos au sharpen comme si c'était uniquement ca qui fait l'interet d'une photo !...
 
refait la en sharpen normal sur le boitier ! et pas d'accentuation dans photoshop !

si me susi goure. japprend le truc et visiblement cest trop net sur le boitier la . jai mis un tas de trucs dans le menu custom. je repart du nef et jenleve.

y a eu zero accentuation dans photoshop. trop du boitier. mais comme jai dit je voulais voir si il cramais la lumiere haute et me suis surtout focalise la dessus car jai eu du mal . y a fallu je passe en pondere etc pour pas cramer.

bon bin ca va la . jai compris laissez moi le temps de lenlever cette accentuation non de non

c'est vrai que, la le sharpen est pourri, ca ressemble un peu a ce que webzeb decrivait: cad un sharpen faible ( peu efficace en tout cas) sur un rayon de 3 a 4 pixels
 
edit: ok on arrete

 
c'est    
ils ont violentés sur l'accentuation !!
enfin ya 5 niveaux je crois  
la, il doit pas etre loins du max !

bon bin non je peut rien faire. cetais en +2 sur le boitier
donc la meme en desactive ca va pas.

 
pourquoi ça va pas ?

mes toi tout par défaut, 400 iso, shoot et renvois une photo !

jai trop boooster sur le boitier donc meme en desactive ca va pas. jai encore un faible lisere. mais y a pas bq d'options avec nikon editor. faut je recupere nikon capture . enfin sinon mesure lumiere de la photo jai mis 7 cliches pour comprendre comment pas cramer le mur ou la lumiere se pose, jai pas fait gaffe a mon sharpen.

http://perso.wanadoo.fr/azulkb/DSC_0008.jpg
 
tout par defaut. (200 iso)

ah! c'est deja bien mieux
 
en fait il semblerait que l'utilisation du sharpen integré à l'appareil est a proscrire, j'ai l'impression qu'il vaut mieux faire des reglages plus precis avec l'accentuation de photoshop (d'ailleurs, personellement, sur 15000 photos que j'ai pris avec mon apn, j'ai jamais enclenché la fonction sharpen)

oui cest ma conclusion aussi et la dessus le conseil est top. clairement sharpen boitier . sert a rien.

 
d'ailleurs, cela m'arrive d'avoir a mettre des acentuations avec des reglages differents suivant les zones de l'image (avec des masques), il y a certains details qui s'accomodent bien du sharpen, d'autres non (ex: la bordure du toit horizontale)