Reprise du message précédent :

 
je suis allé sur la page de test 18-70 sur D70,
sur les bords ya quand meme de l'abberation a f8  

 
t'en es sur    
il me semble qu'il y ait un equivalent MR-24 qqchose.

tient, a propos de la batterie... J ai remarque que ca reste bien longtemps a fond, puis ensuite ca diminue assez rapidement d un coup. Pas tres lineaire comme indicateur. DOonc, des que ca baisse, vaut mieux avoir une batterie en rabe dans la poche!

 
A filtrer    
 
les autres ont bien répondu,
mais je suis dehors quand meme..

 
Dans le kit, c'est 3.5-4.5 ?
Si oui, ça fait que 2/3 de diaph en grand angle, et 1/3 de diaph en télé, la différence est pas non plus phénoménale...
Enfin en tant que canoneux qui n'a pas l'équivalent, ça me ferait mal de ne pas profiter d'un tel objo !!!

 
tu m'étonnnes !!!
la diférence est négligable  !!
et se priver de l'afs, et la super plage de focale... c'est domage je trouve !
surtuot qu'il va faloir fermer plus que 3.5-4.5 pour atteindre la meme qualité que le 18-70 !!!

 
C'est surtout pour que ça protège pendant l'utilisation et donc quand le cache n'y est pas.

 
 
arrete!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!              
 
c'est deja assez dur comme ca!!        
 
               

mi avril aussi....      
tiens j ai une question pour les filtres
en + du polarisant, je voudrais mettre un filtre protecteur, il faut absolument un neutre si on veut pas modifier l image ?
ou un filtre uv fera l affaire ?

bijour,
Savez vous ou es-ce qui sont le mieu pour developper les photos numérique, y à t-il de grosses differences de qualité entre les differents magasins ?

et les trucs en lign pas cher comme photonet, c interessant?

Et alors le mieux c'est lequel, le 300D ou le D70 ?? (Désolé je n'ai pas le courage, le temps ni l'envie de me taper les 56 premières pages !!)

 
d70

y a une super photo a faire si vous avez rien a faire cette nuit , Mercure, Vénus, Mars, Jupiter et Saturne sont alignes... et a vrai dire ca rend bien!

Moi je l'ai fait, et je te conseille de le faire aussi, il y a plein d'information utile dedans.
 
Et au passage bonjour les gens.

 
Il a surtout insisté sur la plage focale de l'objo qu'il a acheté...
Mais moi perso, je dis comme Raph, dommage qu'on ai pas le même que le 18-70 chez Canon, parce que c'est super intéressant...
 
Enfin bon, il est pas mauvais non plus celui qu'il a pris ! Bon d'accord c'est pas le même prix  

 
Ca m'intéresse !
Visible de France ?  

Je reviens de chez mon photographe, je l'ai eu en main. Malheureusemnt c'etait un modele d'expo, pas de démo. Donc pas alimenté ...
 
Il tombe bien en main. Viseur un peu plus petit que mon antique f50. Plus lumineu me disais le vendeur, mais dificile a juger puis que pas alimenté (ecran cristaux liquides). Chouette impression.
 
Sinon ils ont rentrés, hors modele d'expo, trois kits. Bien sur réservé. Il pense en rentrer 5 ou 6 par mois. Je suis ds le 10 ème dans la file d'attente (moins les trois premiers) ... wait'n see
 
 
On a aussi parlé un peu des flashs. Il me conseille un Metz. Mais je me pose la question de la compatibilité ???

 
Oui oui, l alignement des planetes n est pas dependant de la position de la terre  

 
Question bête  

salut les djeuns...
 
ce matin je suis allé faire un petit tour chez mes photographes......
 
bah y'avait un zoli kit D70 + 18-70 en vitrine...
bref, je commence à bien connaitre le photographe et il sait que je suis équipé en Canon, mais je lui ai demandé si je pouvais faire quelques photos de test.
ce qui m'a fait l'immense honneur d'être le premier à déclencher sur ce D70, photo n°00001    
 
alors, mes impression sur le boitier :
il fait moins cheap que le 300D, la finition est très bonne.
la prise en main est agréable.
Par contre, le boitier est plus léger que le 10D.
j'ai pas l'habitude de l'ergonomie des boitiers nikon, donc j'étais un peu perdu sur la fonctionnalité. Ce que je regrette, c'est la fameuse roue EOS remplacé par un pad à 4 boutons. perso, je prefère nettement la roulette.
le viseur m'a semblé bon, mais pas révolutionnaire, bref, pas mieux que mon 10D.
l'autofocus m'a semble très rapide, ce que j'ai regretté, c'est que ça ne s'illumine pas en rouge sur la zone de mise au point, c'est juste en noir plus foncé.
l'objectif du kit fait de meilleure facture que l'objectif du 300D sur la finition, mais j'ai malgrè tout trouvé qu'il faisait un eu peu cheap quand même par rapport à son prix bien plus élévé que le 18-55 du 300D.
Voilà grosso-modo mes premières impressions.
quand aux photos, je suis au boulot là sur un écran no-name 15" pas génial, donc difficile de juger.
j'ai pas eu le temps de les décortiquer chez moi    
 
enfin, je les ai toutes mises en ligne ici : http://www.franckphotography.com/tof/d70/
fichier brut, 200 iso, mode P.
 
 

 
C'est reglable ds les options il me semble
 
Edit : c'est le cas

thc => je suis pas sur que les plaques d'immatriculation en clair ce soit très bien
 
pour les photos, je les trouve bien moins molles que celles de gpt1plon.
 
 

 
Je me suis fait la meme reflexion

 
 
tiens, t'as déjà quitté le coin des G5istes ?
 
ca a pas trainé dis donc !
 
j'ai bien envie de suivre ton choix, là
 

 
parce que quand tu roule, tu caches tes plaques ????

yeahhh :!!
ya du bon moirage !!
http://www.franckphotography.com/tof/d70/DSC_0015.JPG

 
cool les tofs test avec les grilles des balcons... pour ma part je vois pas de moiré  
La qualité est bonne je trouve

 
non je les cache pas mais parfois les gens aiment pas trop que tout le monde sache où ils étaient grace à une photo.      
 
 
mais c'était pas méchant, c'est juste que la plupart des photos sont maquillées au niveau des plaques, je me disais que c'était peut être obligatoire.  
 
Perso, ça me gène pas, j'ai rien à cacher.        

 
je pense pas que ce soit obligatoire..
puis de toute façon, les photos sont pas diffusées dans un journal koi
et aussi, la ford fiesta semi-epave 9144 LW 76, c'est ma deuxième voiture à moi

http://www.franckphotography.com/tof/d70/DSC_0005.JPG
En dessus du panneau PARIS PRESSING

Sur la premiere photo, sur un LCD, je vois des artefacts, notamment sur l'url qui est derrière la clio blanche

 
sacré coup d'oeil    
c'est pas ce qui me gène le plus, moi c'est surtout l'abération chromatique rouge tout en haut à droite, sur la même tof.
enfin, je suis sur un écran noname là, hein.
 
puis en regardant de plus près, l'artefact sur la clio est pas énorme, mais celui sous "la maison coloniale" est plus costaud, on arrive pas à lire du tout.

 
j'aimerais bien savoir si c'est l'optique ou l'accentuation violente du boitier qui fait ca !

 
Pareil... sur le balcon au milieu

 
   
aucune idée    
 
dépêche toi de l'achete pour le tester avec tes bons optiques !!!
 
en passant, t'es pas allé chez ton photographe pour le tester ??

 
non, j'ai pas testé !
je l'ai fait acehtter a un pote pour pouvoir l'essayer tranquil      

 
salopio !!

c'est bizarre les photos sont légères...1.4 Mo....

 
 
oauip
et elles n'ont aucunes données EXIF....

 
Là je peux pas voir les exifs là (au boulot   ), mais j'assure la tête sur le billau que ce sont bien des tofs faite au D70 de ce matin (enfin, vers midi).
j'ai juste vidée la CF sur mon PC et transféré ça sur le net, j'ai rien fait d'autres, parole de scout !!!