Reprise du message précédent :

 
Là je peux pas voir les exifs là (au boulot   ), mais j'assure la tête sur le billau que ce sont bien des tofs faite au D70 de ce matin (enfin, vers midi).
j'ai juste vidée la CF sur mon PC et transféré ça sur le net, j'ai rien fait d'autres, parole de scout !!!

moi j'ai les exifs...

3008*2000 ?
24 bit
sRGB
18mm
f9
1/320

 
Tu penses que THC aurait mieux en main un Nikon qu'un Canon ?  

 
il est beau  

 
 
ah ben oui !

Je trouve le traitement numérique...minable !:ouch:  
 
Le filtre AA est insuffisant, entrainant des pb de moiré comme on a pu le voir.:sweat:  
 
Mais paradoxalement, ce choix peut tout à fait s'expliquer par une volonté d'avoir plus de netteté (plus l'AA est fort, plus on limite les "effets secondaires" dus au filtre couleur en mozaique).
 
Et là ou ça me choque, c'est que justement le traitement de la netteté est assez étrange : apapremment y'a un Sharpen léger, sur un rayon important.:heink:  
 
Au final j'ai l'impression que Nikon a voulu rendre une image très - trop ? - proche de l'argentique, pas si "excessive" que chez Canon.
Le pb c'est qu'ils n'ont visiblement pas conscience des limites des capteurs actuels (moiré, manque de netteté ds l'image reconsituée...), d'où un rendu final assez décevant.
 
M'enfin gageons que Nikon améliorera ça avec le prochain firmware (enfin j'espère pour le spremiers acheteurs.:sweat  
 

 
pourquoi ca t'etonne ? sur le D100 c pareil
 
Par contre 24 Bit c'est bizarre... le jpeg est en 8 bit normalement

il y a encore plein de moiré sur l'immeuble du milleu au dernier etage.
http://www.franckphotography.com/tof/d70/DSC_0008.JPG

C assez mou, terne avec du grain

 
Bah oui mais c'est le Havre alors.....    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
8 bits par couleur ....
ca fait donc 24 bits en tout  
et on peut coder des images jpg en plus que ca meme....

batterie en charge.
jai fait 4 shoot avant de radiateur en 17millimetre sous un eclairage pourris avec sans flash a 200 iso jusque 1600 iso.
pas de moiree.

Les mêmes que celles que j'ai mis sur le topic du mondial de la photo .
C'est de la bombe cet appareil    
 

 

On pourrait avoir les "brutes d'appareil" stp ?

 
d'ici 10mn, le temps d'uploader (sur celle ci il n'y a aucune retouche à par le redimensionnement et un léger recadrage sur une des deux pour enlever une tête )

C'est pour juger des capacité de l'appareil plus en détail, et du niveau de compression également (donc recompresse pas).
 
Au passage, tu as que firmware ?
merci.

 
sur le slot A : le 1.00 et sur le slot B : le 1.01 (le truc normal, donc.)
 
les images brutes ont été faites en réglage netteté +1 au dessus de la normale (je n'ai plus la dénomination exacte du réglage en tête)
 
Upload en cours...dispo dans 15 mn

Merci bcp pour ces renseignement.:jap:  
 
'tin, comment trouver des sioux ?!:sweat:

aller hop une photo :    
 

 
 
 
 
en taille réel ici (3mo):
 
http://perso.wanadoo.fr/thekiller3/DSC_0026.jpg
 

Le sujet est centré

voilà les originaux des deux photos postées avant :
 
http://membres.lycos.fr/arno7173/pics/DSC_0094.JPG
 
http://membres.lycos.fr/arno7173/pics/DSC_0109.JPG

 
photo vite fait mal fait    

 
C'est surtout qu'il y a mieux à toffer qu'une banale voiture.    
 
Surtout quand il fait beau !  

 
Un cabriolet?    
 
 
 
 
 
 
²

une autre (faite à l'arrache aussi )
 

 
 
 
 
en taille réel là :
 
http://perso.wanadoo.fr/thekiller3/DSC_0029.jpg
 
et comme la photo précédent de la 307, aucune retouche.

La MAP ets même pas faite sur la dame.  
 
Sinon je continue de penser que :
-Le D70 a un excellent potentiel, de même que le 18-70:love:  
-le traitement logiciel est médiocre

Au fait je parlais de l'ouverture de m'objo du kit D70 pas si éloignée que ça de 2.8 finalement, mais par contre j'ai l'impression qu'il y a plein d'abérrations chromatiques...

 
Le photographe aussi !  

 
je manquais d'inspiration et de temps...
 
 
et oui, la map est pas bien faite...

Je ne comprends vraiment pas se qu'ils ont br***** avec le Sharpen chez Nikon :

 
Chez Canon le Sharpen par défaut est limite excessif, mais au moins a le mérite de faire son travail.
 
Là on a un sharpen léger sur un rayon d'au moins 3 ou 4 pixels : ?!

Je sais pas si thekiller3 a l'objo'du kit - -, mais en tout cas sur ce dernier cliché, pourtant pas évident de ce point de vue, je trouve les aberrations chromatiques très modérées.

Non, justement il n'a pas pris l'objo du kit

j'ai un 24-85 D 2.8/4.0 à 700?    
heureusement que l'image est bonne avec      
 
sinon webzeb, tu coupes les cheveux en 4 là...  

Non, j'essaye d'analyser un peu...
 
J'ai un achat de reflex en vue (efin quand j'aurai des sioux), donc je prette forcément un regard - tres - tres critique, tu le comprendras.
 
D'autant plus que pour moi le D70 est une belle alternative au 300D, le 10D m'étant innaccessible (neuf en tout cas).
 
Après, une fois l'appareil en main, on oublie (enfin on essaye:lol, et on toffe.

 
pluzin    
 
Franchement, j'ai fait 90 photos aujourd'hui et je ne cherche pas sur chacune d'entre elle où se trouvent les défauts inhérents à l'appareil où à l'objo. La qualite d'image est excellente, l'exposition semble top également. C'est vrai que perso, j'avais eu un doute sur la qualité avant de l'avoir, à force de lire tout ce qui se disait sur le moiré, la sous expo, etc..etc... Et bien en une journée de photo, tout ça est oublié, et maintenant j'en profite et je me fais plaisir avec  

 
et c'est bien ça le principal que ce soit canon nikon fuji leica olympus minolta.............

Et heureusement.
 
Interprettez pas mes propos de travers tous les deux !:non:  
Quand on a 18ans, et des moyens plutot limités, un achat comme ça ça se réfléchit.
 
Donc c'est - selon moi - normal de chercher à décortiquer un peu la bestiole.
 
Accessoirement, on a vu les débats que ça a lancé outre atlantique, et j'essaye de prendre un peu les devant en cherchant une explication à ses (pseudos) problèmes...

test entre 2 photo identique (photo de mon armoire ), 1 en G5, l'autre en D70...
 
G5 f/2.0 1/8eme 200iso
D70 f/2.8 1/8eme 200iso
 
qui gagne?
le G5. c'est beaucoup + clair. et c'est normal.  
 
mais à f2.8, le G5 = D70. aucune différence (notable).
 
oui, je sais, j'enfonce des portes ouvertes  et je coupe les cheveux en 4 comme webzeb    
 
tt ça pour dire que si demain y sortent un 24-85 à f/2.0, j'achète tt de suite  

Rassure moi, c  moins bruité que le G5 quand même ?  
 
   

 
oui, beaucoup moins quand meme