Reprise du message précédent :
Chez CI ils ont effectivement un sens poussé du marketing et ils pensent que la modestie est un vilain défaut, mais c'est p'tet juste qu'avec la sortie du sous CI qu'il appelle Photofan et que je regrette d'avoir acheté (Je ne sais pas ce que vous en pensez..., mais moi je trouve que c'est juste un résumé simpliste de CI, donc pas complémentaire, plutôt pour deux publics différents...), ils n'ont pas eu le temps de tout bien faire?...
En attendant, nous faut quand même qu'on paye tout bien....

 
 
a quand les 30 pages de fiche technique sur DPreview tu voulias dire !...

 
des test complets et poussées.    
 
un comparatif du bruit avec les models concurrents...
des photos-test de partout...
miam!

 
Je l'attends avec impatience celui là

jai commander le D70.  
rapport qualite prix cest une tres bonne affaire pour debuter en numerique, une bonne transition pour moi qui avais un F80.
 
niveau optique jai suffisement investi chez nikon pour rester en nikon.
LE D70 n'est certainement pas parfais mais il vaut largement son prix sur le marche actuel.
 
un tres bon photographe pourra faire de tres bonne photos avec le D70 (comme avec pleins d'autres appareils du meme segment prix /public) , je vais esseyer de consacrer mon temps a m'ameliorer en photo une fois le D70 recu avant de songer a de nouveaux investissements
 
En 2000 quand j'ai investi en boitier photo pour debuter, l'argentique etais un bon choix, d'ou le F80, mais maintenant dur de nier la qualité du numerique, suffisement mature pour remplacer plus ou moins l'argentique, du moins les formats 24-36.
 

tu l'as commandé ou et à quel prix?

 
non c'est pas plus génant que ca.
On en fait pas beaucoup de photo a plus de 1/500s au flash.
 
Tu compte shooter quoi au 1/500s au flash ?

 
c'est 3000 euro la réza ca te va ?    
 

En fait je fais pas mal de portraits en pleine nature et j'aime bien un soleil généreux   donc à grande ouverture pour un fill in parfait au flash j'arrive souvent à des vitesses au-delà des 1/1500s ! Pour ma part, 1/500s c'est un peu juste... puisque pas de synchro FP  sur le D70

La synchro haute vitesse n'est-elle pas dépendante du flash plutot que du boitier ??

 
les 2....
mais si le boitier le gère pas ....
 
enfin, perso, je sais meme pas comment ca marche, j'ai pas du la  notice de mon flash ca me fait mal a la tete !...
et j'ai jamais dépassé le 1/500 de ma vie ....
 
c'est quand meme pas un point tres courant je pense

pour thekiller3 :
en fait me suis balader sur lille (la ou j'habite) chez tout les petits magazins de photographes,et jai demandé a chaque fois si ils en avaient pre commandé. ensuite jai choisi celui qui l'avait fait , et jai versé un account.  
prix pour le boitier nu :1199 euros.
 
pas le moins cher mais cest a 500 metres a pieds de chez moi, donc en cas de prob, ou si je veut tester des objos ou autre, cest plus pratique.  
ensuite avantage j'etais le premier a en pre commander chez lui donc des quil recoit les D70 je suis sur de l'avoir.
 

et sinon pour ces histoires de piqué avec couple objo-appareil, tous les magazines sont pas encore convaincu des test dxo;
 
- 1 : c'est une entreprise qui a terme veut vendre son logiciel correctif
 
- 2 : un fichier raw, y a forcement post traitement apres. chaque appareil a sa façon de fabriquer son etalon raw.  
autant comparer les fichiers post traites. le principal cest que dans une condition de vue avec tres haute lumiere et basse lumiere, on reussisse a recuperer les details aussi bien dans les zones sombres que les zones eclaires. donc peu importe le resultat donné par le raw si ce resultat est exploitable.
 
ensuite le fabricant peu deja dans son etalon raw avoir consideré pour lui que le niveau de sharpen 0 soit de tel niveau. et ce niveau peu etre different dun boitier a l'autre. quel importance si pour ce  sharpen la lattitude de mouvement reste identique entre les deux boitiers, meme si leur valeur neutre est differente? apres ce reglage de la valeur neutre ce sont des condirations marqueting differentes de chaque constructeur.
 
- 3 : en fichier jpeg je voit meme pas comment on peut comparer quoi que ce soit, vu que ce sont des fichiers traites , et chaque appareil applique son traitement.
 
- 4 : on compare ce quetais le film de l'argentique a justement ce couple objo-boitier. la grande difference, cest que le film numerique est traitable.
 
- 5 : les magazines qui se mefient des test dxo savent depuis longtemps qu'il y a cette realite couple objo-objectif, et qun objectif bon sur un boitier peu etre mauvais sur un autre. mais pour mesurer scientifiquement ces differences, c'est bien plus complexe que simplement  comparer deux raws. sachant que les valeurs etalons constructeurs pour definir ce raw cest different. les lattitudes de reglages et l'exploitation possible du raw, seule une prise de vue complexe peut le determiner.
 
- 6 : bref je prefere toujours personnellement les tests du terrain comme le fait pictchallenge par exemple.
 
- 7 : et puis ca cest personnel on pourra me dire ce quon veut , je peu que difficilement croire qu'un objo a 2000 euros soit une merde chez un constructeur un truc top niveau pour un autre constructeur.

 
Pourquoi se prendre la tête et ne pas attendre que tout le cycle soit terminé, c'est à dire lorsque les logiciels correctifs sortiront ?
A ce moment là on pourra tester et dire c'était de la connerie, ou alors se réjouir de pouvoir utiliser des objectifs moins cher pour avoir une qualité correcte
 
Je vois pas l'intérêt de spéculer, ça ne fait avancer personne    
Derrière tout ça, y a quand même des ingés, c'est pas des commerciaux qui ont conçu les logiciels non plus et chez chasseur d'image y a aussi des spécialistes photo.
 
Perso je suis pas ingénieur CCD ou optique alors je préfère observer ce qui va se passer et les résultats obtenus
 
EDIT: Et pendant ce temps là, on a qu'a toffer sans se prendre la tête Ou alors bosser pour acheter des objectifs à 2000? vu que ces tests sont apparement ridicules  

pour bolomatic :
jai pas dit que ces tests etais ridicule  
 
mais que cetais pas non plus la bible.
 
bref que en conclusion -  a notre niveau  - et cela malgre les chiffres qui classent tel ou tel objectif - suis pas convaincu quon doit se baser uniquement  la dessus pour acheter un objectif.
 
le mieux pour ceux qui peuvent cest emprunter l'objectif a votre magazin favori, le tester, et lacheter si ca convient . et surtout si vous avez l'occas d'emprunter un objo, imprimez !! l'ecran cest loin detre le meilleur instrument de mesure .......
 
et ps : oui je trouve les test de pictchallenge vraiment detailles avec des prises de vues qui vont vraiment a la limite des objectifs.

 
100% d'accord   et les tests ne sont pas la "bible", je m'en sers juste pour avoir une vague idée de comment se comparent entre eux les objos quand je peux pas y avoir accès... pas grand monde avec des Reflex autours de moi.
 
 
Sinon imprimer avec une jet d'encre... bah on verra rien de toute façon

Ouep, pas facile de tester quoi que ce soit par chez moi, on est ravitaillé par les corbeaux   le seul magasin est à 10 kms de chez moi, et en plus c'est sur commande les objos à 2000 ?   alors je dois bien faire confience aux tests de CI... et je leur fait confience  

ca depend la jet d'encre. comme cest cher j'investi avec un pote et on se partagera les cartouches
 on va prendre la canon i9100 qui a l'air tres bien pour la photo. enfin cest pas decide a 100% mais clair que je voudrais un systeme d'impression correct et en A3 .
atm je penche pour canon i9100.

hello
 
j ai actuellement un nikon cp 995 qui fait deja de tres belles photos
mais voila, le beau pere de mon cousin est venu avec son canon d60
et ayant gouter aux joies du reflex numerique, je dois dire que c est tres dur de revenir a un compact...
 
je vais donc tres certainement investir dans un d70 avec le nikon 18-70
mais voila etant amateur en reflex (mais j ai quand meme les bases de la photographie), je suis un peu perdu dans les objectifs a choisir et autres
 
j hesite entre 3 objectifs pour la macro et eventuellement des portraits "volés" dans la rue :
 
- Sigma AF 70-300 mm f : 4-5,6 APO Macro Nikon > 325?
- Nikon AF 70-300 mm f : 4-5,6 D ED > 535?
- Sigma 4-5,6/70-300 DL Macro Sup Nikon D > 199?
 
je ne sais pas s ils sont tous avec stabilisateur ou non
 
je pense aussi prendre un microdrive ibm 1go, je fais le bon choix ? j ai vu qu il y avait des microdrive a + de 2go mais je vais surement prendre un x's drive, qui aux dires de bcp est tres pratique
 
autre question, que choisir comme filtre polarisant ? hoyo, hama ?
 
 
merci de m eclairer et vivement le d70 !

Sur le flash :
 
- vous etes sur que la synchro FP y'a pas ?? ca me parait bizarre.
 
Perso je m'en fous je prefere un obtu avec synchro 1/500. Ca permet de conserver un flash a pleine puissance ce qui est tres bien pour du fill in en plein soleil avec un sujet un peu distant. pour moi l'obtu du D70 c'est vraiment un argument beton. Faut dire que je suis habitué a la synchro 1/250eme et je me voyais pas changer pour de la synchro 1/125 mais avec FP

 
Salut
 
Ce sont des objos d'entrée de gamme donc ils sont pas stabilisés...
 
Je sais que le Nikon donne des résultats pas trop mal pour le prix mais les autres je sais pas... Sinon il y a un 70-300 4-5.6 chez Tamron qui est pas mal aussi et pas cher !
 
Sinon pour le portrait il vaut miex le petit 50mm 1.8 a 170? qui lui est  

Pour kakmr :
 
on fait pas des photos volées dans la rue avec un equivalent 100-450. Ce n'est pas du tout la bonne optique (dans les deux sens du mot) pour produire des images de rues interessante. La distance avec le sujet est beaucoup trop grand. Pour ce genre de chose il faut plutot un grand angle genre 24 ou 35.  

aucun de ceux cites stabilise. VR pour nikkor = stabilisateur
OS (merci IIII , j'ai posté trop vite p )
 pour sigma = stabilisateur.
 
perso je te suggere un 180mm HSM EX sigma 3.5 macro qui est dans les 700, 800 euros. specialiste macro, et aussi comme il est a 180mm, tu peux faire des "portraits volés" en toute discretion.
 
moins pratique q'un zoom par contre , cette optique ne peut etre que complementaire à un zoom ou d'autres optiques fixe.
 
par contre comme toute focale fixe les images obtenues sont de tres bonne qualite

 
   
 
c'est OS = Optical stabilisator chez sygma!
 
mais là je pinaille!
 

ok merci les gens
je vais jeter un oeil du cote du sigma 180mn
sinon pour les portaits voles dans la rue, le nikkor 18-70 peut quand meme faire l affaire ou vaut mieux un 50mn comme le propose laurentus ?

 
le D70 + 18-70 est un tres bon choix
si tu veux faire de la macro et du portait, a ta place je prendrais plutot  un 105 macro nikor
 

 
 
c'est bien d'avoir un 50, mias sir le 17-70 est monté tu pourras faire des portraits sans problemes !

 
Non tu pinailles pas, APO c'est un traitement pour les lentilles et OS c'est Optical Stabilizer  

 
ok, parce qu en + du d70 et du 18-70
je ne peux que m acheter un seul objo en + (budget limite inside)
et je voudrais etre equiper de maniere a etre assez polyvalent selon les situations
 
la je me tates pour le second objo, vu que le 18-70 passe pour un peu tout sauf la macro
 
ps : dommage que dans le dernier CI, pas de tests d objo couple a un d70... grrr...

 
Si tu veux un 70-300 SIgma, prends le APO, qui est beaucoup mieux que le DL

 
   
ouais, je pense qu en + du 18-70, le 70-300 apo de chez sigma est quand meme un bon choix pour la macro (pas super cher en +)
au pire, le 18-70 a l air assez polyvalent pour le reste
je me trompes ?

 
oui 18-70 c'est super polyvalent !!
si tu y colles un 180 sigma ou un 105 c'est la fete du slip

 
Les micro drive ont la réputation de tres tres mal résister au choc, meme relativement leger

 
ouin !    je sais plus quoi prendre
tu me conseilles quoi ?
le sigma 180 ou le 70-300 apo ?
j ai jamais tester d objo a focale fixe alors j ai du mal a voir l avantage...
 
desole d etre aussi ignorant mais bon, on est tous la pour apprendre

 
c est aussi ce que j ai entendu dire mais j ai aussi bcp vu de gens avec des microdrive et ca a l air de bien marcher
faut dire qu une fois mis dans l apn, ca risque plus grand chose !
et je joues pas au foot avec le microdrive !  

Vu les prix je regarde plutot les compact flash ...

 
sans ésiter le 180 au niveau qualité, il écrase le zoom !!
et pour le zoom, l'appélation "macro" c'est un peu du pipo
alors que le 180 c'est VRAIMENT macro

 
Oui pour la qualité y a pas photo entre les 2 !
Par contre niveau prix, même topo  

bon merci alors !
je fonce sur le 180 !