Reprise du message précédent :
Allez les gars plus que 65 pages a faire avec le D70 et on pourra battre les possesseurs de canon 300D.
 
(Deja autant de page faite alors qu'il est pas encore en circulation)

 
Souviens toi du topic " bruits de chiottes et spéculations " où tout le monde s'engueulait sur le 300D quand il n'était pas encore sorti !  

 
non je me souviens pas trop je cottoyais pas trop les chiottes pour les ragots,et avec mon D100 je me sentais pas trop concerner par les 75 pages,dailleurs au dire de certains j'aurai du y allez il parait que de temps en temps c'etait un peu marrant.  

 
Dans ta signature, c'est pas 28/75 au lieu de 24/75 ?
J'ai juste remarqué ça en passant  

 
j'éviterai le polarisant, ça change bcp les contrastes.
comme fondbleu, filtre uv neutre.

 
en effet t'a raison mais c'est moi je laisse des erreurs pour voir les observateurs.
 
 
Non je plaisante je vais corriger ca de suite.

Merci pour le filtre uv... une autre question, sur le salon de paris y a t il des ventes? et des offres de prix.???? a y etre pourquoi ne pas le reserver sur le salon avec une offre du type 10% ou 50% sur le sb800..... non je reve, je sais mais pourquoi pas... je quitte l'argentique pour le numerique et j'ai beaucoup apris par votre intermediaire, donc encore merci a tous... meme les possesseurs de "canon"...
minush

 
   
 
houla, suis loin là
 

 
Si c'est bien le tamron il est effectivement en 28-75 mm.
Il n'y a pas d'erreur.

 
j'accuse personne hein...c'est une façon de parler...j'aurais pu dire fait du back Focus, ou ne commence qu'a 200 Isos la j'aurais visé du monde

 
comprend pas...??

 
Il a corrigé entre temps

 
Je pense qu'il parlait de la coque métal qui se déboite

vi erreur de clic

arf,
je comprends vite.. quand on m'explique lgpts
enfin, j'ai pas dit qu'elle était mal ajusté, juste que je regrettais la qualité du plastique qui fait cheap, c'est sans doute du à sa couleur. mais ça n'enlève rien aux autres qualité du boitier.
 
 

le polarizant c est vraiment sympa je trouve. Ben oui ca change les contrastes, c est fait pour ca non??
Pour proteger l objectif, prend un filtre UV de base.
 
Sinon, hum le 18-70 est bien, mais je crois que le 24-120 a l air bien sympa quand meme!

 
bah, j'ai jamais dit qu'un pola était pas fait pour changer les contrastes, ça fait de joli ciels bleu. je sais ce que c'est qu'un pola.
Mais il demande un filtre pour protéger l'obj, le pola est pas adapté car il change le résultat (puis fait perdre de la luminosité en +).

 
De plus, çà fait relativement cher juste pour protéger l'objo !    

 
peros, je prendrias plutot le 18-70
et plus tard un 70-200 (ou 80-200)

moi j'hésite un peu entre le 18-70 du kit, et le D70 nu + 24-120 VR.... bien que 2 x plus cher que le 18-70, le 24-120 VR me branche plus car il est stabilisé, malgré qu'il ouvre que moyennement (3.5/5.6).

En reponse au 24-120 VR. Il est bien pour un transtandard et une utilisation courante, peu encombrante. Par contre, tu peux de suite oublier les portraits qui se detachent bien du fonds. Il ouvre vraiment pas terrible. Et il est rapidement à f/5,6 (des 80mm). Il manque en netteté. L'image est bien molle si je la compare au 70-200, ou le 50mm. Il va donc falloir pousser d'un cran la netteté sur le boitier pour avoir la meme sensation. Le reste est bon. Le stab fonctionne a merveille, l'AFS est efficace. Son gros soucis est son ouverture à 5,6.

oui, il ouvre psa beaucoup (on peux pas tout avoir ), mais la stabilisation est là pour contre-balancer une vitesse + lente que si ça ouvrais à 2.8 par exemple.
 
cet objo me plait donc surtout car 24-120 (grand angle + bon zoom = miam ) et la stabilisation (en intérieur, ça sauve la vie ).
 
sinon, des objo équivalent (en nikon ou autre marques compatibles) y en à pas des masses
 
et puis, le boitier est 1000? sur le net... mais bon, si y mettent 3 mois à me livrer...  
c'est combien en boutique déjà le D70 nu?(bk photo ou chais plus quoi...)

je te fais juste un retour sur un objo que j'ai. La stabilisation ne te sauvera pas la vie en interieur si tu fais autre chose que du sujet statique. Sur du mobile en faible lumiere je prefere avoir un f/2,8 qu'un stab.
 
Puis un autre soucis reside dans la difficulté du boitier à faire la MAP à f/5,6. Il sera bcp plus efficace à f/2,8 pour detecter les variations de contraste. Je ne sais pas comment reagira le D70, mais le D100 est plus veloce en faible lumiere avec le 50mm qu'avec le 24-120.

voilà de précieux renseignements cinocks...  
 
bon, alors maintenant, je doute...
 
parrait que (tt le monde le dit) le 18-70 du kit est super...
il est donc possible qu'il soit meilleur que le 24-120.
 
sinon, que autre objo ds une plage + ou - équivalente à 24-80 et qui ouvre à 2.8 ?? ouai, je sais c'est la grosse question bateau...mais bon, y en a 10000 des objo différent...

 
Sigma 24-70  

y a un 17-55 dx 2.8 il me semble

55mm c'est très short comme zoom ça

what about the tamron ?

 
Sinon il y a le Nikkor 24-85mm 2.8-4 que j'ai et qui est vraiment pas mal !
 
Il est pas AF-S mais il est rapide quand meme et en plus il a un mode macro efficace !! Et la qualité (optique et de fabrication) est très bonne je trouve.
 
Bref j'en suis content  
 
Edit : ici il y a un petit test comparatif où il y a les 24-85 AFS, AFD (le mien) et le 24-120mm...  
http://www.pictchallenge.com/1224preview2.html

j avais aussi regarde le 70-200 ou le 80-200, la c est plus la meme cours... plus le meme prix et plus la meme taille.
 
Avec un 24-120, tu peux partir en rando avec 1 objectif qui te permettra de zoomer un peu. Avec le 18-70 , 70 peut etre un peu limite.
 
Cote grand angle. Tous les soft font des panoramiques (acdsee ou photoshop CS). Donc tu fais 2 photo et t as un bon paysage.
 
Cote vitesse de MAP, j ai rien lu la dessus a 5.6. Efefctivement j ai qu a 80 t etais a 5.6, c est pas tres cool, mais le VR a l air de marcher terriblement bien (cf forum dpreview)

Tamron le rapport qualité/prix semble terrible

 ca y est
 
j'ai fini de lire le manuel du D70!
je m'impressionne ; deja que c'est en anglais, en plus j'ai trouvé ca facile.
 
Je trouve que nikon a tres bien ciblé le 'grand public' par ce manuel. Perso je n'ai jamais touché un reflex, ni argentique et encore moins numerique ; j'ai deja utilisé quelques fois un jetable et j'avais un compact argentique. Mais rien m'a bloqué, le manuel est super bien fait pour qui n'a jamais touché un reflex. Bon par contre c'est clair, faut avoir quelques bases de notions de photos mais sans plus. D'autant plus que je suis vraiment tres nul en anglais.
 
Voili voila. Juste pour dire que j'etais fier d'avoir terminé ces deux cents pages!        
(excusez moi mais il m'en faut peu    )
 
Bonne soirée sur ce petit message pas trop dans le sujet.
 
Vous me direz vous non plus avec vos objos!  

 
L'appareil, c'est mieux !  

meme pas cap!

le 24-120 est vraiment ce qui me convient...
 
mais il ouvre que moyennement, et semble il la qualité est moyenne aussi
les avis sont mitigé sur ce 24-120....
 
je sais pas quoi prendre....  
 
y a le sigma 24-70mm f/2.8 EX DF for Nikon AF-D
f/2.8 constant je crois...
 
ou le Nikon AF Zoom Nikkor 24-85mm f/2.8-4.0D IF
 
ou le Tamron 28-75 f/2.8 Lens ...(28 en grand angle c'est un peu moyen par contre ...mais il est pas super cher cet objo )
 
 
bref, le choix est difficile...

t'es jaloux en fait!

 
Moi j'ai commencé à lire le manuel du SB800 que j'ai récupéré vendredi (à défaut de l'appareil   )
 
   je vais passer un diplome d'ingénieur pour tout comprendre  

C'est le côté amateur de l'appareil expert   La plus part des notices donnent les bases des fonctions disponibles aussi avancées quelles soient. Après c'est à l'utilisateur de savoir s'en servir à bon escient   Cela dit tu as eu du courage de te taper 200 pages in english  

28*1.5=42 pas vraiment beaucoup grand angle tout ca
 
serieusement je me suis posé la question comme toi pendant pas mal de temps ; mais vu le prix du kit avec le 18/70 je me suis dit que si vraiment, mais alors là vraiment ca me convenait pas j'en prendrai un autre ; mais à priori y a aucune raison qu'il ne me plaise pas!