Reprise du message précédent :
avec google,
je n'arrive pas à la trouver à 399
   
Celui qui a un bon plan est le bienvenu  

A 432 € chez Pixmania

Signe d'un G11 en préparation ?

à 429 chez DARTY; mais que veut dire " IS "
Merci

 
sur le fut de l'objectif, ça veut dire : Image Stabiliser
 
 

Indispensable stabilisateur d'image, surtout en faible luminosité (autorise des vitesse lentes) et avec le zoom poussé au-delà du 100mm (135mm équi.) !

Quelqu'un a acheté les compléments d'optiques ? Bon, c'est pas super intéressant étant donné qu'on arrive au prix d'un reflex milieu-bas de gamme et que les compléments apportent pas mal d'aberrations chromatiques.

On doit être plusieurs à avoir un bonnette macro. C'est sympa. Et le petit capteur du compact permet une plus grand profondeur de champ.

Au niveau du zoom ça donne quoi ?

Qu'est-ce que tu veux dire? Je comprends pas la question.
 
La bonnette macro doit être utilisée à fond de zoom pour pas avoir de vignettage. C'est aussi comme ça qu'on obtient le plus grand grossissement.

Certains utilisent-ils également des doubleurs de focales ?

tu veux dire... au zoom max

Oui, au zoom (optique) maximum.
 
Le vignettage, c'est dû au fait que la bonnette est une petite lentille, qui se place sur l'adaptateur, donc à une certaine distance de l'objectif lui-même.
 
A fond de zoom, l'objectif est pratiquement contre la lentille, donc aucun problème, mais plus tu recule, plus l'objectif commence à voir les bords de la lentille.
 
Au zoom minimum, tu vois plus ton image rectangle, mais t'as un cercle, comme si tu regardais à travers un hublo.
 
Le vignettage plus généralement, c'est quand les coins d'une image s'assombrisse, parce qu'on commence à voir les bords d'une lentille ronde.

 
J'ai googlisé, mais merci pour l'explication

Et j'ai pas dit trop de bêtises?

Non

Grande nouvelle : le G10 a un boîtier étanche jusqu'à 3 m (testé jusqu'à 10 !) !
 
 Voici une photo (prise ce-jour) prouvant les capacités sous-marine du Tz5, cliquez ci-dessous :

 
Etonnant, non ?

G10 acheté aujourd'hui chez Darty (429€)    
Ca fera un bon complément à mon K10D lorsque je n'ai pas envie de trimballer 3kg de matos.
 
Malheureusement, en déballant le tout, j'ai remarqué deux trucs louches :
- pas de sticker de protection sur l'emballage (donc boîte pas protégée)
- une grosse trace de doigt sur l'écran LCD
 
Me serais-je fait refiler un modèle d'expo ou un modèle ayant fait un aller-retour SAV ?

 
Tu confirmes qu'il y a un sticker de protection normalement ?
 
Autre truc que je viens de remarquer : pas de sticker sur les sachets qui contenaient la batterie et le chargeur de batterie. Et la batterie est chargée à fond alors que je ne l'ai pas chargée. J'imagine que c'est pas normal non plus ?
 
Et dire que le vendeur, je lui ai fait confirmer 2 fois que c'était bien un modèle neuf  
Je vais le ramener...

 
Alors tu vas sûrement te heurter à ces méga pro du SAV (ironique) qui vont te dire que c'est toi qui a enlevé le sticker et mis tes paluches sur l'écran.
Chez Darty, quand tu achètes ou récupères du matériel du SAV, il faut impérativement vérifier sur place sinon ...

 
Mais alors le gars qui a utilisé l'appareil précédemment, comment l'a-t-il fait reprendre ?

 
Bah si il est reparti avec un 40D à la place y'a pas de problème ...    D'un autre coté, l'appareil n'est pas défectueux, c'est pas dramatique (c'est pas honnête de leur part je te l'accorde). Tiens nous au courant ...

 
On peut néanmoins se poser des questions sur les raisons qui ont amené cette personne à ramener l'appareil    

Dites vous savez quel est l'equivalent humain de la focale d'un apn. 55, 70, 105, autres ?

 
Théoriquement c'est 50mm sur FF, donc dans les 33 sur APS-C.
Ca doit correspondre au même grossissement, mais par contre, pas au même champ de vision.

Rien compris tel que formulé    
Tu veux savoir l'équivalent de la vue humaine en focale équivalente 24x36 ?
 
Habituellement c'est 50mm ... mais ça dépend du type de vision (attentive, concentrée, générale, ...)

 
Pour avoir une idée plus précise de l'équivalent en terme de grossissement : regarder une scène dans le viseur avec un oeil et garder l'autre ouvert en dehors du viseur (on peut cadrer verticalement pour plus de facilité), zoomer jusqu'à ce que les 2 images se superposent (dans la cervelle), regarder la focale et multiplier (ou diviser ?) par le grossissement connu (voir manuel utilisateur) du viseur utilisé.

 
 
Et donc ça donne bien 50mm?

Hej,
J'avais fait ce genre de test, me souvient plus trop ce que je trouvais, mais il me semble plus que 35mm de toute façon.
Lui a une autre opinion (en bas).

L'équivalent de notre vue est la focale 50mm (pour un capteur de format 24x36).
La focale est différente pour un capteur de taille moindre, ainsi, le zoom donné pour 28-140mm en équivalent 24x36 a une focale 6,1-30,5mm.
Le rapport étant de 4,59, tu peux aisément en déduire que la focale équivalente à l'œil est de... 10,9mm !

 
Ah ok ... je comprends la question initiale  
Du coup, la focale correspond à distance cristallin/rétine ...
Ca me fait penser à une idée/interrogation que j'avais eu : pourquoi ne pas faire des capteurs en portion de sphère pour simplifier les formules optiques ?

 
Tout s'est très bien passé.
 
Le SAV n'a pas discuté une seconde, la personne que j'avais en face était très sympa.
On m'a fait un échange standard (en fait, une commande d'un appareil neuf vu qu'il n'y en avait plus). Le gars m'avouait que les cartons étaient trafiqués au niveau des entrepôts, et qu'il fallait toujours faire ouvrir le carton en magasin pour vérifier    
 
J'ai dû rappeler ensuite car j'avais oublié de relever le numéro de série de l'appareil que j'ai rendu (au cas où on me refilerait le même à réception de la commande   ).

Mais cette distance ne signifie rien tant que l'on a pas en correspondance... la surface de la rétine !!!
 
Quant au capteur hémi-sphérique ... Scrogneugneu mais c'est qu'il en a de l'idée ce Gnogno !
Ça m'interpelle ...

 
 
Hmm.. je crois pas au fait...
 
Un capteur plan donne une image plane, qu'on peut imprimer.
Notre cerveau interprète une image hémisphérique, mais on ne s'en rend pas compte.  
Il serait difficile d'imprimer une image sur un support hémisphérique, donc je vois pas de raison de faire un capteur d'une telle forme.

 
Rien n'empêche le soft d'aplanir l'image comme le fait notre cerveau  

 
 
C'est sur, c'est ce que font les soft qui corrigent la déformation.
Mais en quoi ça simplifierait l'optique? J'admets ne pas être au top en matière d'optique géométrique et de fourrier, mais je suis pas sur qu'un capteur hémisphérique apporte quelque chose.

à Il s'agit juste de conserver une distance égale entre tous points du capteur et le point focal... On éviterait ainsi la dégradation de l'image dans les coins de la photo !

Trop la flemme de réfléchir à ça pour l'instant  

Mais ça viendra!

 
Bah il suffit de voir les tests d'optique : toute la difficulté de conception des optiques consiste à faire une image plane ... éviter vignetage, distorsion, aberrations chromatiques, qui comme par hasard sont toujours bien plus importants dans les coins de l'image, etc ...
 
D'un autre coté,  c'est peut-être encore plus compliqué de faire un capteur courbe (rien ne dit que ça serait une portion de sphère) que de faire des optiques série L    C'était une idée en l'air quoi     Le plus gros problème vient des caractéristiques des verres qui dépendent de la longueur d'onde de la lumière transmise, enfin je crois ...

Tout à fait !
L'arc-en-ciel en est une magnifique illustration : les couleurs dévient différemment les unes des autres. Les lentilles causent forcément des franges de couleur sur nos photos ! C'est encore autre chose, et le capteur hémi-sphérique n'y arrangerait rien.
 
                                                                                                   ... me semble-t-il...