Reprise du message précédent :
mort de rire, sur topvisionshop le prix de l'ixus 900 est passé sous celui du 850, l'un est dispo l'autre est en rupture....marketing marketing...comme quoi les gens sont pas trop bêtes et savent ce qui et bon!
 
Bah vouiii on sait s'ki est bon    
 
ioStreaM> N'ayant pas beaucoup de temps, je t'invite à lire ne serait-ce que les 10/12 dernière pages du topic. Tu devrais trouver pas mal d'éléments utiles à ta réflexion.
 
YodaNC> Merci de ta proposition. Pour ma part, c'est un petit achat (DCC-70), mais je ne doute pas que certains puissent être interessés pour le 850 (bibir par exemple...) Indiques peut être un prix pour la transaction tout compris (frais de port)
 
Tu les as à 280 € avec carte, port compris (mais il faut passer par eBay.com où ils font de meilleurs prix pour les américains, vu que leur SD-800 (850 is version USA) est moins cher que chez nous.
 
Ok bibir, c'est moins cher. Simplement, le pack que j'ai indiqué était pas mal garni question compléments (batterie supplémentaire indispensable, protection d'écran, p'tit trépied etc...) et surtout, garantie internationale (la plupart des traders sur ebay ne proposent aucune garantie, et comme on a parfois des surprises... pas bonnes les surprises... bref)
Si tu cherches l'appareil nu au meilleur prix, c'est sur qu'il n'y a pas mieux que les 280 roros (à tes risques et périls sans garantie...)  
Tu devrais p'être voir avec YodaNC ??
 
Concernant le menu en français, tous les ixus 850 et 900 ixy, ont à priori le même firmware, et donc toutes les langues dispo (a voir quelques pages en avant sur le topic l'expérience d'un acheteur du 900ixy)
 
   

Je compte m'acheter le 850 IS mais comme il va maintenant avoir environ 6 mois, pensez-vous qu'il soit préférable d'attendre un peu?
 
Savez-vous si Canon envisage de le remplacer rapidement ?
 
C'est pas évident comme question mais vous avez peut être un avis sur le sujet

Salut Schumi,
 
Dans ma boule de crystal, je ne vois pas un remplacement à très court terme. Canon vient tout juste de sortir ses nouveautés, et le prix du 850 confirme sa présence en rayon pour quelques semaines (plutôt des mois) encore...
 
@+++

OK.  
 
Il est pas cher sur Amazon, 359€.
 
Je vais voir, je peux attendre encore 2 mois.
 
Si vous avez d'autres infos, n'hésitez pas.

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1
 
J'ai appelé Canon à ce sujet et ils m'ont répondu que la garantie était restrictive en Asie sauf si le vendeur mentionnait "garantie internationale" sur la facture. Je doûte quand même que ça ne tienne qu'à ça.  
 
Moi je n'ai besoin que de l'appareil, sans accessoires car je prendrai une 1 Go de bonne marque sur site en ligne en France.
 
Pour ce qui est de la 2nde batterie, j'ai déjà une origine Canon (que je peux vendre 35 €, frais de port inclus   ).
 
Reste pour moi et ceux du sud, la solution de L'Andorre...   Je dois y monter très bientôt.    
 
Sinon moi aussi j'attends son remplacement mais tout le monde sait que ce n'est pas toujours intelligent de se ruer sur un nouveau modèle, les plus aboutis étant généralement ceux en fin de commercialisation.  

J'ai eu une panne quelques heures après réception: l'appareil m'a été échangé et je n'ai pas de problème avec le remplaçant
 
Pour les photos de jour (donc sans flash) je trouve que cet appareil est top
L'exposition, les couleurs, le faible bruit, le grand angle, la réactivité, l'afficheur bien lisible etc. tout cela est du très bon
 
Pour les soirées: qu'appelle-tu soirée? photos en soirée (genre à l'extérieur) ou photos lors de soirées (genre animées chez des amis ou en boite)?
Pour cette 2° hypothèse mon jugement est plus nuancé:
L'appareil a des qualités: mise au point qui reste précise dans l'immense majorité des cas, flash relativement puissant, réactivité, afficheur parfaitement exploitable même en ambiance sombre
 
Mais aussi des faiblesses: Dès lors que le flash est utilisé la vitesse est figée à 1/60s et l'ISO à 233 si on active les modes autoISO et autohighISO (il ne faut pas considérer le mode synchro lente inutilisable pour ces soirées en raison du temps d'exposition prohibitif)
J'ai pu tester en comparaison un panasonic FX3 plus intelligent puisque la vitesse et l'iSO s'adaptent intelligemment aux circonstances
Si l'on veut sortir le meilleur résultat il faut jouer à la main avec divers paramètres en fonction des circonstances, ce qui est franchement pénible
Par ailleurs les yeux rouges et yeux de vampires sont un réel problème avec cet appareil
 
Mais si on accepte la gymnastique de changer manuellement les ISO, de modes, et surtout si on accepte de retoucher ses photos on peut obtenir des belles choses, malheureusement assez souvent ternies par les yeux de vampires (les yeux rouges se corrigent facilement, mais pas les yeux de vampires)
 
Un exemple perso ici
http://picasaweb.google.fr/studioe [...] LaserQuest
cliquer sur diaporama

Bonjour,
 
Est-ce que le Canon possède un cache objectif intégré pour protéger l'optique ?
 
merci d'avance.

Salut à tous,
 
kirk67> Qu'entends-tu par cache objectif pour un compact ???
Il y a un volet en deux parties qui effectivement protège l'objo quand celui-ci est rétracté (APN éteint, ou lors du visionnage de photos sur l'écran LCD) Je pense que c'est un system commun à tous les compacts...
 
bibir> Andorre c'est surrement intéresant... Tu me rapporte une DCC-70 à moins de 15 roros ??  
Quoi qu'il en soit, si tu achètes sur eBay, je crois que le choix du vendeur indiquant la garantie internationale s'impose... maintenant y'en a ki sont plus 'joueurs' que d'autres.  
Regardes juste au dessus l'expérience de Toto, tu peux ajouter la mienne (retour pour assemblage un peu trop approximatif)... bref, réfléchis bien. Si Canon t'indique qu'il suffit d'avoir la mention portée sur ta facture, pourquoi le remetre en cause ?
 
Content d'te lire Toto. Tu dois bénéficier d'une météo tout en douceur sur Toulon... T'as sans doute quelques beaux clichés en réserve !
T'en est ou de ta reflexion 'reflex' ? Je commence à y penser sérieusement pour dans quelques mois en complément du 850. Ce serait sympa de confronter nos réflexions histoire de faire un choix 'judicieux'.
 
Et meph' t'as disparu, aspiré par le monde reflex ? 30D pour pas cher ??
 
@+++
 
 

 
Ok, c'est ce que je voulais savoir car tous n'en n'ont pas (Pana TZ1 par exemple)
 
Encore merci ! Plus qu'à attendre le test du Pana TZ3 pour faire mon choix ...

Salut les gars,
 
 
Non je garde un oeil sur le topic, mais j'ai eu un soucis avec mon 850IS. Je voulais en savoir plus avant de poster.
 
 
En effet à fond de zoom, dimanche dernier je me suis aperçu que j'avais deux tâches sur les images !    
 
J'ai fait les vérifications d'usage, style nettoyage d'objectif. Mais en télé, au 105mm, sur les fonds clairs, on voit nettement sur l'écran des tâches plus sombres.
 
J'ai donc envoyé immédiatement l'APN chez ART et TECH, réparateur agréé CANON avec un numéro d'envoi donné par leur SAV.
 
J'attends des nouvelles, mais il semble évident que nous avons un problème d'étanchéité aux poussières sur certains 850IS. (un post récent faisait également état de tâches visibles au zoom uniquement).
 
 
Désolé pour ces nouvelles peu joyeuses !    
 
 
Je vous tiens bien sûr au courant de la suite des évènements !
 
Concernant le 30D, il s'agit d'un projet très avancé, mais je ne quitterai pas ce topic pour autant.
 
 
@+
 

Salut Meph',
 
Merdum, ça fait déjà deux cas...
 
Décidément, certaines finitions...
Bon on ne peut pas en faire un problème récurent pour deux cas recensés mais quand même...
 
Pour ma part je regardes du coté du monde des reflex. Etant un newbee sur le secteur, et accessoirement mon budget demeurant limité (c'est rien de le dire), je penche vers le Nikon D40 (y'a qu'a voir mon avatar... j'en rêve   ).
J'suis en train de me taper p'tit à p'tit les 38 pages du topic concerné... C'est long, mais on ne débarque pas avec son paquet de question sans s'être un minimum informé.
T'en penses quoi de ce reflex ?
 
Désolé pour le petit HS, mais comme le topic n'est pas hyper-actif en ce moment, ça dérangera pas trop...  

 
Merdoume, effectivement Mega... mais il ne faut évidemment pas généraliser.
 
Bon, concernant ce D40x, je n'en pense que du bien, si ce n'est que le choix d'objectif te sera plus compliqué qu'avec un D50 ou D80. En effet, pour ce que je sais, il ne dispose pas de motorisation de la mise au point intégrée au boitier. Le viseur est également trés inconfortable. Je préfère encore le Canon 400D pour le prix en KIT 18-55.

coucou Mega J'étais à Paris ces deniers temps

 
Je n'ai pas vraiment eu le temps de faire des photos, sauf une fois où à cause d'un colis suspect le métro m'a plaqué à Montparnasse et le soir où je me suis entrainé à faire des photos urbaines de nuit dans toutes les configurations possibles et imaginable!!

Comme l'éventuel achat d'un réflex n'est pas prévu avant la fin de l'année, je prends le temps de bien réfléchir, en me disant que de nouveaux modèles sortiront d'ici là
 
Pour l'instant si j'avais à choisir ce serait le Nikon D80 + objectif 18-200 VR
 
C'est déjà une belle somme d'€, tout en regrettant le manque de luminosité de l'objectif dès qu'on quitte le grand angle
 
Vraiment le coût des objectifs lumineux me refroidit un max
 
J'en viens à espérer un Canon S4 ou un autre bridge Sony ou autre avec un gros zoom lumineux, mais avec une amélioration du bruit conséquente
Quand je vois les évolutions concernant le bruit dans la gamme des compacts, mais pour lesquelles Canon est cette fois à la traine, je me dis qu'on n'en est pas si loin. Fuji s'ouvre vers autre chose que ses cartes propriétaires à la con, (bien que toujours pas les SD) alors à voir...
 
Pour ma part ce qui motive l'achat du réflex est la possibilité de pouvoir photographier "mes" danseuses sur un scène avec une qualité décente
Mais à quoi sert de monter à 1600ISO si le zoom n'est pas lumineux???
 
Il suffit, avec son 850, de photographier en ambiance sombre en position grand angle et à zoom max pour voir ce que ça change de passer de F=2,8 à F=5,6 !!! pour ma part, je m'oblige à faire toutes mes photos de soirées et de nuit en position grand angle, à moins de photographier des scènes statiques où le gorillapod est alors d'un grand secours

Exact, si tu veux bénéficier de l'autofocus, faut impérativement un objo intégrant la motorisation (nikor siglés AFS ou HSM chez sigma) J'ai pas encore fait le tour du sujet, mais je chercherais bien un boitier nu pour y coller un 18-200vr...  
Vu que je n'ai aucun matos, ça ne me dérange pas plus que ça... Bien sur faut voir l'incidence tarifaire de 'l'affaire'. En plus shooter avec un réflex intègre aussi quelque part le plaisir de la MAP manuelle... comme au bon vieux temps ou mon grand père me filait son pentax avec une péloche noir et blanc 400asa... c'est vieux tout ça...
En regardant vite fait sur eBay, j'en ai trouvé à 390/400 roros (nu).
Son 'vieux' capteur 6Mpx accouplé à la mécanique du D80 semble donner d'excellents résultats. Il est très compact (plus proche d'un bridge qu'autre chose) ce qui me conviendrait tout particulièrement (même si l'objo pourrait être un poil gros...) Pis il fonctionne avec des SD et SDHC (compatibilité avec mon 850)
Pour le viseur, les avis semblent assez partagés... Pour me faire un avis, faudrait que j'aille y coller mon oeil qui ne sera pas encombré de références...
Bon il a pas 10Mpx (si en version D40 X) mais j'men fout, pas d'anti poussière (nettoyage mimine inside) et pas de stab boitier...
 
Pour le 400D, c'est à voir, mais plus cher... Bon c'est pas fait tout ça... mais j'aimerais bien y toucher un jour, ça c'est sur!
 
Edit: Nikon D80 + objectif 18-200 VR  / D40 nu pour y coller un 18-200vr...    On f'ra un achat groupé Toto
Un peu cher et un peu gros pour moi le D80...

J'en profite pour signaler que j'ai remis mon appareil au SAV de la fnac il y a 2 jours en garantie, la poussière était toujours là et le gars du SAV n'a fait aucun problème.
En revanche elle s'était un peu déplacée...
 
Mais j'ai aussi vérifié les photos que j'avais fait peu de temps après avoir acheté l'ixus, et la poussière était déjà là. La plupart des photos étaient sur des fonds sombres donc ce n'était pas flagrant.
Je ne sais pas si c'est un problème d' "étanchéité" de l'objectif (c'est assez difficile pour un zoom) ou de dépoussiérage de l'usine de production, mais c'est en effet gênant.
 
Maintenant j'ai 25 jours à attendre avant de le revoir .
 
Tu as contacté Canon en direct pour le SAV ?

Bon courage pour l'attente, c'est quand même vexant de se séparer de son matériel, de faire des démarches et tout ça

La question ne m'est pas destinée, mais je vais me permettre d'y répondre.
Le D40 est un excellent Reflex que tout le monde rabaisse au rang de grosse daube car il ne dispose pas d'un moteur AF.
Mais aux diable de moteur AF, il n'y a pas que ça qui est important dans un Reflex.
Que fait-on de la qualité de l'image, le traitement du bruit, la prise en main, la simplicité d'utilisation, ... ?
J'ai pu utilisé un EOS 400D et bah' franchement je préfère mon D40. Quoi, tu préfères le D40 mais bon sang tu es fou ?
Et bien non, au niveau du viseur le D40 en possède un plus lumineux et beaucoup plus agréable à utliser, une ergonomie bien meilleure également car le D40 bénéficie d'une poignée plus profonde, un AF plus précis, j'ai eu de gros problème pour avoir une photo nette avec le 400D, le D40 est très discret, il fait pas tous les bruits bizarres que fait le 400D à la sortie du flash itou. On dispose d'un grand écran très agréable, des menus très jolis, les réglages sont expliqués dans le détail dans les modes, on à une petite photo pour illustrer la balance des blancs, ...
Si tu peux essaye de dégoter un D40 non x, sauf si les 10 MP te sont indispensables.

nonnon tu fais bien de nous raconter ton expérience

Bonsoir tout l'monde,
 
McBerd> Tiens nous au courant, c'est sympa. Un peu long ce quasi mois d'attente, mais il devrait t'être crédité sur la durée de ta garantie. Brrrr, avec le problème de Meph' c'est inquiétant, mais pour le moment, j'ai pas de soucis de ce coté là.
 
Toto> Sympa les photos parisiennes (si j'ai bien compris t'en as quelques une prisent de nuit). Si t'as un peu de temps ce serait bien de les ajouter à ta galerie picasa. (j'tai mis en lien dans ma galerie [en construction, j'ai pas assez de temps pour faire du tri et mettre en ligne - lien en signature], j'pense pas que ça t'embète...) On va p'être devenir des Canikonistes... pour ma part, j'espère pouvoir passer le cap avant l'été. Vu que je vais en ajouter un au compteur à ce moment là, ce serait un bon motif... Aidez moi à trouver des arguments pour ma femme !!! J'ai déjà mis en ligne dans ma galerie une de ces photos histoire de l'amadouer    
En plus de ça j'pourrais m'le mettre en main pendant les ouacances... Raaaah le pied ! Bon faut arrêter de rêver, mais y'a pas d'mal à s'faire du bien en même temps !
 
You're welcome Belgianman ! Ici c'est cool et tu peut t'inviter sans soucis. Après tout on parle photo et c'est bien se qui compte non ?  
Sur 'ton' topic je trouve que c'est 'sévère' vis à vis de ce D40 qui me plait bien à moi. Je n'en suis qu'à la page 14, mais il flane un p'tit coté éllitiste qui me laisse penser que tous les avis ne sont pas partiaux... C'est un peu à celui 'qui aura le plus gros' si tu vois ce que j'veux dire...
Et moi, ce qui me plait, c'est entre autre qu'il est petit... j'ai aussi une 'tite ouature...      
J'vais prendre le temps d'aller au bout du topic du D40 histoire d'en savoir un peu plus. Rassures-toi, j'avais déjà noté que tu étais un fervent de ce D40, et je ne manquerais pas de te poser quelques questions sans doute si ça ne te déranges pas.
Merci de me (nous) faire part de ton expérience, puisque nous sommes quelques uns ici à envisager de mettre un pied (les deux les deux !!!) dans le monde des reflex.
Pas besoin de 10 Mpx, je préfère un 6 avec une gestion du bruit au top, et un capteur avec une bonne grosse dynamique. Comme tu le souligne, l'ergonomie, et la compacité de l'appareil compte pour moi et sa facilité d'accès de ne peut pas nuire quand on débute avec ce type d'appareil.
Utilises-tu les fichiers raw pour pouvoir les traiter en post traitement, ou te contentes-tu d'exploiter en Jpeg ?
Pourrais-tu me filer quelques tofs prisent en raw avec ton D40 ?
C'est juste histoire de voir ce que ça peut donner.
Merci par avance du partage de ton expérience.
 
 

Toutes tes questions sont les bienvenues.
Pour ce qui est du RAW, oui je shoote tout en RAW, je n'utilise plus le JPG.
Je vais être franc avec toi, j'ai pas comparé un fichier JPG et un fichier RAW, je shoote en RAW car il paraît que l'image garde plus de détail.
Je suis le mouvement, ça peut paraître complètement débile mais bon ...
De plus, moi et les logiciels de post-traitement ça fait quatre.
Les dernières photos que j'ai posté sur le topic du D40 sont des fichier RAW brut sans post-traitement, juste recadré.

PS : J'adore ton avatar !  

PS : J'adore ton avatar !    
 
Les dernières photos que j'ai posté sur le topic du D40 sont des fichier RAW brut sans post-traitement, juste recadré.
 
Ok j'vais aller voir ça... c'est que j'en suis pas encore à la dernière page moi !!!
 
Aller @+++,    demain j'me lève tôt

Boaf' tu vas voir, y plein de page où il y a que des remarques sur le manque du moteur AF !

Je doûte oui parce que les conseillers que tu peux avoir au téléphone sur les hotlines peuvent te dire ce qu'ils veulent ou plûtot ce qu'ils pensent croire, étant donné leur manque d'informations et de formation.    
 
Pour ce qui est d'acheter sur eBay, rien ne me certifie que le vendeur à Hong Kong voudra bien me mettre "garantie internationale" sur la facture, même s'il s'y est commercialement engagé par message, et vu la difficulté pour communiquer.  

 
 
 
Salut,
 
J'ai pris contact avec le SAV de CDI...T qui m'a donné un numéro du SAV Canon. Ce SAV m'a donné les coordonnées du réparateur agréé près de mon domicile. Canon offre un accueil trés froid. La personne parlait trés mal le français. J'ai dû chercher l'adresse précise et le numéro de téléphone moi-même. J'ai envoyé le paquet en collisimo suivi avec un supplément de 3 euros couvrant une garantie de 500 euros. Le tout m'est revenu à 12 euros.
 
Lorsque vous retournez un Appareil, il faut enlever tous les accessoires, batterie et carte mémoire compris.
 
 
Le 850IS est arrivé hier à destination. Reste plus qu'à s'armer de patience.
 
 
@+

Bon courage pour l'attente
j'espère que ce problème de poussière baladeuse est un problème isolé...

Voilà j'ai mis mes photos sans retouches
J'ai juste passé le petit logiciel pour l'affichage des ISO (marche pas pour toutes les photos) et picasa a remis d'aplomb les photos verticales
http://picasaweb.google.fr/lucluck83/20070313Paris
 
il y a même les mini films mais c'est sans intérêt car google les réencode avec une forte dégradation, et ils ne sont pas récupérés quand on télécharge l'album
 
Pour les photos nocturnes, j'ai quand même enlevé celles qui étaient vraiment floues, soit environ la moitié
Tout était fait à main levée
J'ai testé le mode nuit. Mais 1/8s c'est trop rapide pour avoir des photos lumineuses
J'ai testé différents ISO et finalement je trouve que ISO200 c'est pas si mal. et ISO800 pour quelques photos ça permet toutefois d'obtenir quelque chose qu'on ne pourrait pas avoir autrement. L'idéal est de panacher. ISO1600 ça peut servir pour les cas désespérés mais les couleurs sont perdues, avec une tendance à sortir des tons violacés
Sinon faute de mode manuel je triche un peu en mode M en sous-exposant de 1/3 ou 2/3
ça permet de diminuer un peu le temps de pause, et l'augmentation de luminosité en post-traitement n'est pas trop pénalisante pour le bruit
 
Je me suis amusé la semaine dernière à faire une comparaison
1. photographier en ambiance nocturne à ISO100 à main levée à peu près nette, avec comme résultat une photo bien trop sombre
2. la même photo à ISO plus élevé, avec comme résultat une photo plus lumineuse (ou moins sombre!!)
Une fois retouchées en post-traitement pour les ramener à la même luminosité, il me semble bien que le bruit final est plus ou moins similaire
Je recommencerai avec une démarche plus rigoureuse, pour déterminer en final quelle est la solution la moins pire...

Pour les photos bruitées, j'ai fait pas mal d'essai avec le logiciel de réduction de bruit neatimage
On ne gagne pas vraiment beaucoup avec les photos du 850, ce qui montre bien que le traitement interne à l'ixus fait déjà pas mal de travail
 
On peut toutefois un peu gagner:
En gros le bruit est classé en 2 catégories:
- bruit de luminance (les points, les piquants etc.)
- bruit chromatique (les couleurs aléatoires, notamment sur les piquants)
 
Je n'arrive pas à améliorer le bruit de luminance sans dégrader l'image, en revanche le bruit chromatique peut être très légèrement amélioré
Notamment les piquants colorés en ISO 800 ou 1600 peuvent devenir monochrome, ce qui atténue parfois l'impression subjective de bruit

Merci des infos .
C'est là que j'apprécie d'avoir acheté dans un magasin physique en fait.  
La remise s'est faite en direct et assez rapidement.
Je devrai être prévenu du retour par SMS.

Salut tout l'monde,
 
bibir, ben ouala, on fait le tour de la question... Si tu veux acheter au prix le plus bas, tu risques de l'avoir dans le bas...ba (bon ok, elle venait de loin celle-la) Quand on constate les 'tits pépins des uns des autres, on se dit que de l'avoir acheter en magasin à parfois du bon. (McBerd +1)  
C'est pour cette raison que pour ma part, j'ai choisi la Fnac pour l'APN (369 roros à l'époque, puis 360 dix jours plus tard donc remboursé à hauteur) et que je me suis attaché à trouver les 'accessoires' au meilleur prix. Bien m'en a pris avec mon premier modèle et son écran baladeur... Bref, je ne pense pas que l'on puisse toujours avoir le beurre, l'argent du beurre, la crémière... et sa fille. Ceci dit, sachant les points à surveiller au déballage, pis si tu crèches pas trop loin, la solution de l'Andorre peut p'être constituer une bonne solution intermédiaire.
 
Toto> J'ai juste passé le petit logiciel pour l'affichage des ISO  
 
C'est quoi ton 'tit soft ? C'est vrai que ça affiche les iso dans les infos sur Picasaweb. J'suis allé jetter un oeil à ta galerie, et je t'ai laissé des commentaires directements sur les images. Y'en a quelques une sympas, mais alors faut laisser tomber les iso trop élevés... vraiment trop détérioré le résultat.
 
Sinon faute de mode manuel je triche un peu en mode M en sous-exposant de 1/3 ou 2/3, ça permet de diminuer un peu le temps de pause, et l'augmentation de luminosité en post-traitement n'est pas trop pénalisante pour le bruit
 
Oui, je fais ça aussi de temps à autre.
 
Je me suis amusé la semaine dernière à faire une comparaison
1. photographier en ambiance nocturne à ISO100 à main levée à peu près nette, avec comme résultat une photo bien trop sombre
2. la même photo à ISO plus élevé, avec comme résultat une photo plus lumineuse (ou moins sombre!!)
Une fois retouchées en post-traitement pour les ramener à la même luminosité, il me semble bien que le bruit final est plus ou moins similaire
Je recommencerai avec une démarche plus rigoureuse, pour déterminer en final quelle est la solution la moins pire...
 
Je crois que le résultat est assez convaicant en remontant la lumière de manière logiciel. Bien sur, le bruit remonte, mais je pense qu'en restant à 100 iso, l'image demeure plus détaillée, et que la barre des 200iso et la réduction du bruit interne du Canon qui va avec perd un peu en 'informations' quand même. Bien sur, c'est pas des caisses de différences non plus... Reste aussi, que le soft utilisé pour rééquilibrer ta lumière joue également. Je n'obtient pas exactement la même chose en utilisant picasa et ses réglages basiques mais efficaces, et paint shop pro. Bref, je reste adepte de l'iso le plus bas possible, même si ça ne s'adapte pas à toutes les situations, c'est sur.
 
Je n'arrive pas à améliorer le bruit de luminance sans dégrader l'image, en revanche le bruit chromatique peut être très légèrement amélioré. Notamment les piquants colorés en ISO 800 ou 1600 peuvent devenir monochrome, ce qui atténue parfois l'impression subjective de bruit
Oui la suppression de l'aberration chromatique permet effectivement d'améliorer les choses. Je me demande s'il existe un soft qui serait super performant sur le sujet. Suppression de la frange violette et autres abérrations chromatiques n'auraient plus qu'a bien se tenir... Paint shop pro le traite, mais les résultats ne sont pas toujours convaincants... à moins que je ne maitrise pas son paramétrage, ce qui est tout à fait possible.
Est-ce que ça dit quelque chose à quelqu'un ? un bon soft pour ce point précis ?
 
[p'tit HS à destination de nos voisins belges nikonistes]
J'suis aller toucher le D40 ce midi, et j'ai trouvé son viseur tout à fait correct. C'est vrai que je manque de références, mais j'ai un peu de mal à comprendre le qualificatif 'inconfortable' meph'. Bon ok, j'irais faire la même chose avec le 400D histoire de voir... Il m'a bien plus ce 'tit reflex, menus clairs et simples, pas trop lourd, même si ça prends déjà sa place, c'est plus comparable à un bon bridge qu'a un reflex. C'est vrai que le 400D est aussi dans la même catégorie.
Bref, très séduisant.
 
   

 
 
Le viseur est petit, même si le dégagement pour porteur de lunettes est relativement important. L'absence de grille de composition est vraiment incompréhensible.
 
Pour avoir testé le D80, le 30D, le K10D je dois dire que le viseur du d40 est minuscule. A coté du 400D, là, je ne dis pas...    
 
Je reconnais que le D40 a un viseur lumineux. Inconfortable est peut-être un peu fort, mais franchement ils auraient pu mettre le viseur du D80.
 
 

C'est une des raisons pour lesquelles le D80 m'attire
Je porte des lunettes de façon permanente maintenant...
 
Et avec l'écran LCD du 850 utilisable même au soleil, je suis en train de prendre de mauvaises habitudes
Alors autant que le retour à la dure réalité (visée dans le viseur!) soit le plus confortable possible

Bon, ben comme je l'ai bien précisé, je n'ai pas de point de comparaison.  
Je n'ai jamais eu l'occasion de tester le moindre reflex donc...
Mais j'ai trouvé ce viseur lumineux (on était en intérieur) et ma femme qui porte des lunettes l'a manipulé sans se plaindre qu'elle n'y voyait rien... Bien sur c'était assez sommaire, juste histoire de l'avoir un peu en main, et si j'en crois ce que tu dis, le 400D ne fait pas mieux, et comme c'est le seul qui joue plus ou moins dans la même catégorie... (quand même plus cher le Canon d'une bonne grosse centaine de roros... j'crois que je préfère investir dans un bon objo, plutôt que dans 4Mpx de plus)
J'ai fait quatre photos dont certaines flous...  J'les auraient pas ratées avec mon 850 ! Faut un 'tit temps d'adaptation...
 
Quand tu parles de grille de compo, elle ne peut pas s'afficher de manière logicielle comme sur notre 850 ?

 
 
Non et c'est bien là un des reproches faits à ce D40.

Honnêtement, pour le prix, j'lui en veut pas. En plus de ça, la plupart du temps je fonctionne sans avec le 850 donc pô grave pour moi... mais c'est vrai que cela pourrait sans doute être corrigé par une 'tite MAJ du firmware. Faudrait que les utilisateurs fassent remonter la demande en masse chez Nikon. Doit pas être bien sorcier de modifier ça... en même temps faut bien justifier la gamme et ses différences de prix par quelques 'détails', celui-ci en fait sans doute partie.

passage en ville : me suis fait tire mon ixus dans ma poche
sont trop forts ces chinois

mephisto66> 30D + 17-85 is + cf 1Go : 1300€ (ca doit pouvoir se negocier un ptit peu)

Sale coup ça, c'est vraiment vexant

Bonjour,  
 
Je vais commander un Ixus 850 (probablement sur PixMania qui est pour l'instant le mieux placé en prix) et je voudrais acheter également une carte mémoire de 2 ou 4 Go (combien de photos peut on respectivement y mettre ?).
 
Je ne vais pas l'acheter chez PixMania car j'ai comme l'impression qu'ils se rattrapent sur le prix des cartes mémoire, non ?  
 
J'ai repéré PhotoAddict et ToutPourLaMicro qui me paraîssent les meilleurs marché...  
 
La question qui m'amène ici est la suivante : quel type de carte mémoire dois je acheter ? Une SD bien sûr... mais laquelle : une "normale", une SDHC ou une SD 150x. Quelle est la différence entre SDHC et SD 150x ?  
 
Est ce que le Canon reconnaît les SD 150x de 4 Go ? Je pense à une Transcend 150x 4Go visible ici :  
http://minilien.fr/a0kdjr  
Est ce qu'il accepte la SDHC de 4 Go ? Je pense aussi à une Transcend SDHC 4 Go, visible ici :  
http://minilien.fr/a0kdjc  
 
Qu'est ce qui est le mieux ? Sachant que chez "ToutPourLaMicro", la 150x est 50% plus chère que la SDHC (à même capacité : 4 Go).  
 
Je souhaite aussi acquérir une batterie supplémentaire. Chez Aboutbatteries ou 100000volts, il y a en une à 18 ou 19 euros qui a les mêmes caractéritiques que celle d'origine. A voir ici : http://minilien.fr/a0kdjd  
 
Combien de temps dure la batterie ? (combien de photos peut on faire avec 1 batterie ?). Pensez vous qu'une "compatible" soit suffisante ou faut il absolument une Canon ?  
 
Enfin, je cherche également un étui mais là, je n'ai rien vu car n'ayant pas encore l'appareil en main, je ne sais que prendre. Est ce qu'un possesseur de 850 pourrait m'aider ? L'idéal serait de pouvoir y caser la batterie supplémentaire...  
 
Pour mon ancien Ixus 400, j'avais acheté l'étui cuir canon qui avait une pochette amovible pouvant contenir 2 batteries et 2 cartes mémoire. D'après ce que je vois, l'étui vendu par Canon pour le 850 ne dispose pas d'emplacement pour les accessoires...  
 
Je vous remercie par avance pour vos conseils (et je félicite également les auteurs de ce site !)

 
J'ai fait comme toi.
L'appareil sur pixmania.
Concernant la carte memoire, j'ai pris la Sandisk EXTREME III 2 GO => 38 € à la fnac (74 sur pix sans compter les frais de port...)
La vitesse me suffit amplement... c'est pas du 150x mais je suis pas sur l'interet ; en revanche c'est de la marque!
Pr les questions + techniques, je laisse le soin aux autres de te repondre...

850 is 345 € en Andorre.