Reprise du message précédent :
Ok merci
 
Pour les pb de flou, si ça vous intéresse je vais poster 2 photos prises en extérieur à la tombée de la nuit, mode manuel sans flash, auto-iso, stab activé : ce n'est pas absolument net mais vu le temps de pose je me dis que sans stab ça aurait été bien pire...

Voila, cliquez pour agrandir :
 

 

 

 
Je les trouve bien quand-même pour un compact.

oui, super bien
 
c'est flou mais bon... fallait poser l'appareil

Oui, c'est sur que pour des photos faites à main levée en 5sec chrono, je suis globalement satisfait.
 
bibifoc7, j'étais en "auto-iso" : n'est-ce pas le réglage le plus efficace pour avoir la sensibilité optimale ?

L'arbre qui allait tomber.

 
 
 
Belle lumière sur l'étang.

 
 
@+

Ce sont des photos de Oléron ???

 
Non, d'Andernos, sur le bassin d'arcachon   .
 
@+

Sympa pour la réponse rapide.
Bonne année 2007.

 
 
pour tester ton stabilisateur tu peux faire le petit comparatif suivant :
prend une photo en mode macro d'un sujet quelquonque (stylo, montre, carte bleue, ce que tu veux, mais plus il y a de petits détails mieux c'est) le soir sous un éclairage artificiel, sans flash, ISO à 80. Essaie avec et sans ton stabilisateur. Tu devrais avoir beaucoup de difficulté à ne pas faire une photo floue sans le stabilisateur... sauf si tu as de sang de lézard dans les veines et que tu peux rester complètement immobile  

J'ai fait le "test" :
 
Avec stabilisateur :
 

 
 
Sans stabilisateur :
 

 
 
Après difficile de contrôler mon degré de "bougé" pour chacune de ces photos.

c'est pour ça qu'en général pour les tests, on fait 4 ou 5 fois la même et on prend la plus nette de chaque série

Plus je fais de photos avec cet appareil plus je l'adore.
 
L'ergonomie est vraiment remarquable et le poids de celui-ci respire la qualité et inspire confiance.
 
Toujours une superbe réactivité, des boutons au contact pro.
 
Mon reflex argentique faisait grise mine dimanche soir...  
 
 
 
edit : j'ai fait de photos en noir et blanc avec une sensiblité de 800 et 1600 iso, et bien le bruit est très artistique je trouve !
 
@+

 
Moi aussi  , en tout cas très belle photo de ton fils qui "retient" l'arbre, en NB.

 
 
Merci !

 
   La difficulté c'est de bouger comme il faut pour que ce soit juste les chiffres qui soient flous... un truc à la Kwai Chang Kaine  

Encore une review (en anglais) très favorable au 850 IS :
 
http://www.dcviews.com/reviews/Can [...] review.htm
 
@+

Je ne comprends pas beaucoup l'anglais, dommage!

Je n'ai pas lu totu le topic mais j'ai survolé. J'ai vu au moins une personne qui a le même problème que moi : des tâches blanches quand j'utilise le flash.
 
J'ai nettoyé plusieurs fois l'objectif, rien à faire,  j'ai toujours de taches blanche, plus ou moins d'ailleurs. Le record est avec un arbre pris dans le noir à 5-6 m, on dirait qu'il neige!
 
Une soluton pour ce porblème? Mon ancien pentax numérique ne m'avais jamais fait ça.

C'est uniquement en environnement poussiéreux. Lis mon post un peu plus haut, c'était flagrant à différents stades de la soirée. Quand personne ne remue les taches sont inexistantes.
Et non... il n'y a rien à faire.

 
Ok, je viens de lire. Mais bon franchement... c'était pas poussiéreux et mon pentax ne le saisait pas... et puis en extérieur le soir à la montage... faut la chercher la poussière. Si le moindre grain dans l'atmosphère génère ce problème c'est un sacré défaut.

 
 
Il y a toujours eu et il y aura toujours des tâches sur les photos faites au flash avec les compacts.
 
Surtout s'ils deviennent riquiqui avec en plus un objectif et un flash (toujours plus puissant) trop proches.
 
Il s'agit des poussières en suspension et personne n'y peut rien. Ca fait au moins 5 ans que les utilisateurs se plaignent de ce phénomène qui s'accroit avec l'évolution de la puissance des flash.
 
Tu dois l'accepter ou acheter un reflex avec un flash déporté.  

Ou alors les constructeurs devraient fabriquer des apn avec flash moins puissant et plus éloigné de l'objectif que l'est par exemple le flash du 850is.
Là ça éviterait d'accentuer le problème des taches, sans pour autant le faire disparaître, et ça le réduirait à un seuil acceptable, ce qui n'est pas du tout le cas de ce 850is.

 
 
Oui, mais tu veux le mettre où le flash ? C'est ça le problème. Et réduire la portée ne sera envisageable que quand on pourra compenser sans perte en augmentant la vitesse ISO.  

Salut,  
 
j'ai un petit gros souci, voila j'ai mon ixus 850IS depuis 3 semaines maintenant, et je l'ai fait tomber malencontreusement par terre objectif ouvert!! Je vous raconte pas les dégats! objectif tordu , photos floues, zoom inutilisable, il ne se referme plus, piece en chrome qui retient l'objectif ne tenant plus avec toutes les pieces en plastique à l'intérieur qui ne tiennent plus, bref un appareil neuf foutu!
Je suis                
 
Je ne pense pas que la garantie passera pour la casse. Mais savez vous s'il y a des moyens de recours à ce genre d'incident?    
Sinon savez vous si le SAV répare l'objectif (FNAC) et combien ca me coutera?  
 
Bref je dors pas trop bien depuis cet accident please help me!

Salut Ludochon,
 
Navré pour ton beau 850 IS tout neuf !   Quelle horreur !
 
Je crois qu'il n'y a pas grand chose à faire... en restant honnête. Et, contrairement à ce que j'ai pu lire ailleurs, je te déconseille de faire jouer la responsabilité civile d'un tiers, car il serait ennuyé par ton assurance ou la sienne   .
 
Vraiment désolé pour toi ! Il faut par ailleurs en profiter pour rappeler à tous l'utilité d'une dragonne ou d'un collier (type collier pour clé USB avec bout de fixation renforcé - très pratique -) avec ce type d'APN bijou trés fragile.
 
 
 

à mon avis ça passera pas en garantie, donc c'est SAV payant... et là c'est rarement donné à moins que tu aies souscrit une assurance contre le bris accidentel, mais ça j'en doute sinon tu l'aurais déjà faite marcher. bref, tu peux toujours faire faire un devis mais je sais pas si ça sera beaucoup moins cher que de racheter un appareil neuf

merci de ta réponse
 
je pensai faire jouer la responsabilité civile justement mais bon je crois que ca ne marche pas entre membres d'une même famille et je posai aussi la question des conséquences sur l'assurance du tiers. que peut il lui arriver?
çca m'embête de faire intervenir un tiers pour ce genre de choses mais bon à 400€ l'appareil photo , j'ai un peu les b....
je suis dégouté parce que je n'ai pas exploité ses possibilités du tout! j'ai du faire une centaine de photos à tout casser (jeu de mot)....
 
et puis pour le retour sav, c'est impossible de mentir sur un défaut vice caché car on voit très bien le choc et l'objectif est vraiment tordu!
aucune idée du prix d'un tel objectif?  
Par contre l'écran et le reste des boutons n'ont pas l'air touché  ouff!!!sinon la je peux en racheter un direct!

changer un objectif de compact, surtout si y a un système IS dedans... ça me paraît un peu utopique quand même fais faire un devis au SAV et tu aviseras à partir de là.

C'est sûr que les appareils numériques sont beaucoup moins solides que mon rustique reflex qui est tombé plusieurs fois (pas trop haut toutefois   ) sans dommage !
 
 

en même temps, l'époque n'est plus à faire des trucs qui durent, on fait dans le jetable maintenant

Put... du jetable à 400 euros ça fait mal aux gencives !
 
mais c'est vrai qu'il ne respire pas vraiment la robustesse notre 850 IS...

pour l'avoir eu en main et pour être habitué à un Ixus 750, ce que j'aime pas du tout dessus c'est le derrière tout en plastique, c'est pas vraiment agréable au toucher et je dis ça en étant très content de la prise en main de mon 400D qui est censé être ultra plastoque, c'est dire

 
 
Oui, mais il me semble que tous les autres Ixus possèdent cette trappe en plastique. Ca ne doit pas être si fragile je suppose...  
 
 
Tu dois être content des images de ton 400d. Peux-tu nous faire une ou deux photos en comparaison ? Ce serait interessant !
 
@+

 
si achat par carte bleue y a des garanties casses incluses parfois (vois avec ta banque)

l'assurance aussi tout simplement (responsabilité) marche  aussi!l'autre ne risque rien! c'est fait pour ça les assurances même entre membre de la même famille au contraire!

moi c'est ixus 750 contre alpha 100 , photos recadrées:
ixus 750  
alpha 100

Superbe p'tit bout et magnifiques yeux bleus !    
 
 
La différence saute aux yeux (c'est vrai aussi que ce n'est pas la même focale - 70 mm pour l'A100 et ~47 mm pour l'IXUS 750 - si j'en crois les EXIF). Le réflexe numérique c'est vraiment un autre monde !  
 
 
 
Edit : peut-etre même 105 mm pour le Sony (oublié de multiplier par 1,5 pour le capteur format APS)

Bonjour à vous tous.
Rapidement, voila mon histoire.
Je possède un canon powershot a700, dont je suis plutôt satisfait.
Il y a quelques jours, j'ai acheté un ixus 750 d'occasion, un appareil plus petit, que je peux toujours avoir sur moi,  pour faire du vélo par exemple. Résultat, je ne me sers plus que du ixus 750, je trouve qu'il fait de plus belles photos.
J’imagine que ça vient peut-être du capteur un peut plus grand du ixus 750 (1/1,8) contre (1/2,5) pour la powershot a700.
Ma conclusion est la suivante, avec un grand angle, et un stabilisateur ce serait l'appareil parfait!!!
Donc un ixus 850?
J’aimerai quand même savoir si le mode vidéo du ixus 850 est aussi stabilisé ?
Merci d'avance, et bravo pour ces belles photos.

je parle pas de la trappe, je parle du dos de l'appareil, sur l'Ixus 750 il est fait de la même matière que le devant, sur le 850 IS c'est du plastique et j'ai pas aimé de toute manière, je suis pas prêt de remplacer mon bon vieux 750 vu que j'ai le 400D à côté maintenant
 
sinon, pour comparaison entre 400D et Ixus 750 (attention images en pleine résolution ), tout fait en intérieur pas très éclairé à main levée :
 
http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_0001.jpg => 400D + 50 1.8, 400 ISO - 1/60" - f/1.8 (pleine ouverture, pour réduire au maximum la profondeur de champ et bien montrer le genre d'effets qu'on ne pourra jamais obtenir sur un compact)
http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_0003.jpg => 400D + 50 1.8, 1600 ISO - 1/25" - f/5.6 (j'ai un peu fermé pour obtenir une profondeur de champ plus comparable à celle de l'Ixus et je suis monté en sensibilité pour compenser la perte de luminosité)
http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_2874.JPG => Ixus 750 @ ~50 mm, 400 ISO - 1/25" - f/4 (avec la correction d'expo à -1EV pour obtenir une vitesse praticable à main levée, du coup c'est un peu sombre)
 
voilà, je pense que les images parlent d'elles mêmes... faut quand même bien garder en tête que ces conditions sont extrêmes pour le petit Ixus (obligé de sous-exposer à 400 ISO pour éviter le flou de bougé, c'est là que le stab du 850 aiderait sans doute bien), et la différence est moins flagrante dans des conditions "faciles". ceci dit, c'est dans ce genre de situations que le reflex prend tout son intérêt, et ce sur tous les points : gestion des hautes sensibilités (notez que le bruit à 1600 ISO est énormément moins "destructeur" que le 400 ISO sur l'Ixus, regardez le coin inférieur gauche pour vous en convaincre), gestion de la profondeur de champ (l'Ixus est à ouverture maximale ici, impossible de flouter plus l'arrière plan), rendu des couleurs, précision des détails, utilisabilité à main levée, etc...

 
 
L'arrière est en métal ! Je l'ai en ce moment dans les mains ! Ce n'est pas du plastique !!!  
 
Du métal un poil plus foncé pour faire staÿle, mais du métal quand même !
 
@+

ça c'est sûr, mais même en maitrisant bien les réglages de l'Ixus y a certaines choses qui restent impossibles, comme par exemple ici obtenir quelque chose de propre à main levée et gérer la profondeur de champ comme on le veut (même s'il y avait les réglages pour, le capteur n'est pas assez bon en haute sensibilité et trop petit)